Limintiert, limitiert, limitiert...

[Volker L.]

Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> Was man wirklich unbedingt haben will, wird man auch Jahre
> später noch irgendwie bekommen. Wenns also zu einem
> bestimmten Zeitpunkt (z.B. 3. Messetag in Essen, 12.57 h)
> grade mal nicht erhältlich ist, dann wartet man halt, bis es
> wieder irgend wo auftaucht.

Naja, aber bei den Spielen, die am Messedonnerstag um 11:17
schon ausverkauft sind und nie nachproduziert werden, sieht das
schon anders aus. Da ist ein spaeteres Auftauchen eher
unwahrscheinlich (ausser das Spiel ist grottenschlecht, und dann
will ich es ja auch nicht haben ;-) )

> Und wenn es bei eBay nur teuer angeboten wird, dann wartet
> man halt, bis die Sammler mit den dicken Brieftaschen es
> haben (und somit auch nicht mehr nachfragen), dann wird´s
> schon billiger.

Tja, nur leider gibt es mehr Sammler mit dicken Brieftaschen
als Exemplare von manchen Spielen :-(

> Aber ich bin halt kein Sammler: Wenn ich ein bestimmtes Spiel
> nicht habe, hat das keine weitere Bedeutung für mich, weil
> ich ja jede Menge andere Spiele habe, die ich statt dessen
> spielen kann und die mir auch Spaß machen. Ich akzeptiere
> natürlich, dass ein Sammler (den ich jetzt mal als jemanden
> definieren würde, für den der Reiz im Besitz eins
> Gegenstandes eher liegt als in dessen Verwendung) diese Dinge
> aus einer anderen Perspektive betrachtet.

Also, hier bin ich nicht nur anderer Meinung, sondern glaube,
dass Du objektiv im Unrecht bist. Denn gerade fuer die Sammler
Deiner Definition ist es ja ueberhaupt kein Problem, sich von
der limitierten Auflage ein Exemplar reservieren zu lassen.
Wirklich gekniffen sind Spieler, die das Spiel erstmal kennen
lernen moechten und es im Gefallens-Fall kaufen wollen, [i]um
es dann spielen zu koennen[/i].

Genau wie Esther und Micha ein wenig weiter oben lasse ich mich
naemlich nur in seltenen Faellen darauf ein, ein Spiel, egal ob
limitiert oder nicht, blind zu kaufen. Am ehesten mache ich das
bei Erweiterungen zu Spielen, die mir gefallen (wie
beispielsweise die Bohnanza-EWs von Lookout), aber nicht bei
einem Eisenbahnspiel von Winsome, dessen Beschreibung in der
Vorschau so klingt, als ob es mir vermutlich gefallen wird -
aber ich habe auch schon oefters nach einem Probespiel
enttaeuscht feststellen muessen, dass meine Erwartungen nicht
erfuellt wurden.

> Wenn also ein Kleinverleger sich entschliet, ein bestimmtes
> Spiel nur in beschränkter Menge herzustellen (oder ein
> Großverleger sich entschließt, eine bestimmte Ausgabe eines
> Spiels oder eine einzelne Spielkarte oder was auch immer zu
> limitieren), dann sage ich mir: Sein Spiel - sein
> Urheberrecht - seine Entscheidung ... und beschäftige mich
> mit anderen Dingen, die leichter und billiger erhältlich sind.

Also, wie schon gesagt: ich bin Spieler und moechte diejenigen
Spiele haben, die mir gefallen, um sie spielen zu koennen. Und
es aergert mich, wenn ich daran gehindert werde, weil zu dem
Zeitpunkt, wenn ich es beurteilen kann, kein Exemplar mehr
kaeuflich zu erwerben ist :-(
Wenn ein Grossverlag eine limitierte DeLuxe-Ausgabe eines
ansonsten in bedarfsdeckender Auflage produzierten Spiels
herstellt (z.B. von Alea eine auf 50 Stueck limitierte Ausgabe
von Puerto Rico mit aufrecht stehenden Zinn-Kolonisten statt
simpler Holzscheiben :-D ), dann sehe ich das genaus gelassen
wie Du - die Sammler haben etwas zum Stolz drauf sein, die
normalen Spieler haben die Standardausgabe zum Benutzen.
Wenn ein Kleinverlag ausschliesslich aufgrund beschraenkter
Produktionskapazitaet eine kleine Auflage herstellt, dann kann
man ja auch noch hoffen, dass bei ausreichender Nachfrage ein
oder 2 Jahre spaeter eine zweite Auflage nachgeschoben wird
(z.B. Roads & Boats von Splotter).
Wenn aber von vornherein festgelegt ist, dass nur soundsoviele
Exemplare jemals hergestellt werden [b]und[/b] diese Menge
deutlich kleiner als die Anzahl der Interessenten, dann finde
ich das schon bedauerlich. Oder sogar - wenn vorsaetzlich
weniger produziert wird als moeglich, um den elitaeren Nimbus
zu wahren - sogar verwerflich.

Gruss, Volker (weiss, dass es fuer einen Hersteller keine
gesetzliche Verpflichtung gibt, die Nachfrage zu erfuellen,
unterstellt aber eine gewisse moralische Verpflichtung)

[Roland G. Hülsmann]

Volker L. schrieb:

> Wenn aber von vornherein festgelegt ist, dass nur soundsoviele
> Exemplare jemals hergestellt werden [b]und[/b] diese Menge
> deutlich kleiner als die Anzahl der Interessenten, dann finde
> ich das schon bedauerlich. Oder sogar - wenn vorsaetzlich
> weniger produziert wird als moeglich, um den elitaeren Nimbus
> zu wahren - sogar verwerflich.

Ich kann mir kaum vorstellen, daß es wirklich Hersteller gibt, denen ein "elitärer Nimbus" wichtiger ist, als ein ordentlicher Umsatz und damit ein ordentlicher Profit. Ich würde mal unterstellen, daß sich nur die diesen "elitären Nimbus" leisten können, die davon ausgehen müssen, daß sich ansonsten keiner für ihre Spiele interessiert und sie nicht einmal ihre Kosten hereinbekommen. Möglicherweise ist manch arg limitiertes (und ggf. exorbitant teures) "Spiel" sowieso eher als Sammelobjekt, denn als "Gebrauchsspiel" verwendbar und wird es dann doch gespielt, besteht der Spielreitz zu großen Teilen aus dem Wissen (und der elitären Befriedigung) eine absolute Rarität aus exquisiten Materialien zu nutzen. ;-)
Wenn sich ein Spiel als echt genial erweist, wird es mit Sicherheit auch eine weitere normale (vielleicht sogar deutlich günstigere) Ausgabe geben. denn unserer Gesellschaftsystem basiert darauf, daß mit dem, mit dem man Geld machen kann, auch welches gemacht wird.

Gruß
Roland
(der leider nicht nach Essen kommen kann, da er sonst einen seiner Prototypen des "Schatz des Minotaurus" als extrem limitierte (1 Exemplar) Sonderausgabe zu einem exorbitanten Preis (Hotel + Spritkosten + Eintrittskarten + 100% Zulage, was sage ich da? 500 %!) anbieten würde :grin: )

[Klaus Bischoff]

Wenn ich mir vorstelle wie viel Zeit manche Forumsteilnehmer hier verbringen und dann mindestens noch dreimal so viel Zeit mit spielen, dann bin ich überzeugt davon, daß die Zeit zum Arbeiten um sich ne dicke Brieftasche anzueignen äußerst limitiert ist! :grin: ;-)

[Volker L.]

Klaus Bischoff schrieb:
>
> Wenn ich mir vorstelle wie viel Zeit manche Forumsteilnehmer
> hier verbringen und dann mindestens noch dreimal so viel Zeit
> mit spielen, dann bin ich überzeugt davon, daß die Zeit zum
> Arbeiten um sich ne dicke Brieftasche anzueignen äußerst
> limitiert ist! :grin: ;-)

:lol:
Clever gedacht.
Allerdings hast Du etwas uebersehen - Gustavs Definition eines
Sammlers:

> natürlich, dass ein Sammler (den ich jetzt mal als jemanden
> definieren würde, für den der Reiz im Besitz eins
> Gegenstandes eher liegt als in dessen Verwendung)

Mit der Benutzung, also dem Spielen, verbringt der Sammler
keine oder nur gerine Zeit :-P :-P :-P

Gruss, Volker

[Jost Schwider]

"Peter Gustav Bartschat" hat am 24.09.2003 geschrieben:

> [Viele weise Worte]

100% ACK!
Ich bin halt Spieler (und nicht Sammler).

BTW: Ein wirklich gutes Spiel wird immer eine Chance auf eine Wiederveröffentlichung bekommen!

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

[Frank Jaeger (AMIGO)]

Och, ich bin da willenlos, wenn mal jemand mein Autogramm wollte, wuerde ich praktisch alles signieren ;-)

Was soll ich denn machen, wenn ich als Autor nix tauge...

Frank.

[Heinrich Glumpler]

Hi,

es gibt bestimmt ein Spiel, das nur darauf wartet von dir ge- und erfunden zu werden.

Tröst - dafuer spendiere ich sogar ein richtiges "oe" ;-)

Erkaeltete Gruesze
(Dreck)
(das war kein Klammersatz - steht ueber dem Namen!)
(obiger und dieser auch nicht)
Heinrich