Hallo Neuheiten-Spieler,
zwei kleine Regelfragen zu Attika, betreffend Anlegen neuer Landschaftsfelder:
Man darf ja ein neues Landschaftsfeld anlegen, sobald man einen Gebäudestapel komplett abgebaut hat.
Frage 1: In Essen wurde es mir am Stand so erklärt, daß das Anlegen neuer Landschaftsfelder immer die letzte Aktion des Spielzuges sein müsse. In der schriftlichen Spielregel habe ich das aber so nicht finden können.
Wenn man also "Aufdecken" gewählt und mit dem ersten Aufdecken einen Stapel leergemacht hat - kann man dann nicht sofort das neue Landschaftsfeld legen und dann ggf. noch ein zweites Plättchen aufdecken und es evtl. gleich auf das neue Feld bauen? Und ggf. durch Amphoren-Einsatz ein drittes und womöglich gar ein viertes? Das wäre wohl eine ziemlich gute Spielbeendigungsmöglichkeit...
Frage 2: Wenn man beim "Aufdecken" gleich zwei Stapel leermacht - darf man dann auch zwei neue Landschaftsfelder in einem Zug auslegen?
Attische Grüße an alle, speziell an die Hänse im Glück und an M.A.C.M: Hut ab!
Benno
(RF) Attika
-
hannes
Re: [RF] Attika
Hi Franz-Benno
> Frage 1: In Essen wurde es mir am Stand so erklärt, daß das
> Anlegen neuer Landschaftsfelder immer die letzte Aktion des
> Spielzuges sein müsse. In der schriftlichen Spielregel habe
> ich das aber so nicht finden können.
Doch, in der schriftlichen Regel ist es glasklar formuliert : "... legt er zunächst das aufgedeckte Gebäude ... ab. [b]Anschliessend[/b] deckt er [b]sofort[/b] ein Spielplanteil vom Stapel auf und legt es an den Spielplan ab."
In der Brettspielwelt ist es auch so implementiert. Die Auskunft am Stand war also falsch.
> Frage 2: Wenn man beim "Aufdecken" gleich zwei Stapel
> leermacht - darf man dann auch zwei neue Landschaftsfelder in
> einem Zug auslegen?
Ja. Das ergibt sich dann aus Antwort 1.
hannes (der Attika leider noch nie auf dem Tisch gespielt hat)
> Frage 1: In Essen wurde es mir am Stand so erklärt, daß das
> Anlegen neuer Landschaftsfelder immer die letzte Aktion des
> Spielzuges sein müsse. In der schriftlichen Spielregel habe
> ich das aber so nicht finden können.
Doch, in der schriftlichen Regel ist es glasklar formuliert : "... legt er zunächst das aufgedeckte Gebäude ... ab. [b]Anschliessend[/b] deckt er [b]sofort[/b] ein Spielplanteil vom Stapel auf und legt es an den Spielplan ab."
In der Brettspielwelt ist es auch so implementiert. Die Auskunft am Stand war also falsch.
> Frage 2: Wenn man beim "Aufdecken" gleich zwei Stapel
> leermacht - darf man dann auch zwei neue Landschaftsfelder in
> einem Zug auslegen?
Ja. Das ergibt sich dann aus Antwort 1.
hannes (der Attika leider noch nie auf dem Tisch gespielt hat)
-
Kathrin Nos
- Kennerspieler
- Beiträge: 1258
- Wohnort: Nußloch
- Kontakt:
RE: [RF] Attika
Hallo Franz-Benno und hannes und natürlich alle anderen :-)
"hannes" hat am 26.10.2003 geschrieben:
>> Frage 1: In Essen wurde es mir am Stand so erklärt, daß das
>> Anlegen neuer Landschaftsfelder immer die letzte Aktion des
>> Spielzuges sein müsse. In der schriftlichen Spielregel habe
>> ich das aber so nicht finden können.
>
> Doch, in der schriftlichen Regel ist es glasklar formuliert
> : "... legt er zunächst das aufgedeckte Gebäude ... ab.
> [b]Anschliessend[/b] deckt er [b]sofort[/b] ein
> Spielplanteil vom Stapel auf und legt es an den Spielplan
> ab."
Die Konsequenz daraus ist (und das möchte ich hannes' Posting ergänzend hinzufügen, da diese Frage von Franz-Benno noch nicht explizit beantwortet wurde), dass man mit dem ersten aufgedeckten Plättchen das Anlegen eines Spielplanteils auslöst und durchführt. Das zweite aufgedeckte Gebäudeplättchen darf man aber dann auf das neue Spielplanteil legen. So haben wir es zumindest nach der von hannes zitierten Regel verstanden und gespielt.
Was uns nicht ganz klar war (ich habe jetzt die Suchfunktion noch nicht bemüht, kann sein, dass es schon mal hier geklärt wurde), ist ob die Gebäude einer Gruppe wirklich untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben Siedlung sind. Am Stand hat man uns zweiteres gesagt: Es reicht, wenn alle Gebäude (z.B. Hafen und alle Schiffe) in derselben Siedlung sind, wenn man das letzte Plättchen der Gruppe anlegt. Dann erhält man die Amphore. Ist diese Information richtig?
Attika hat mir sehr gut gefallen. Wir haben es direkt am Donnerstag getestet & gekauft (übrigens für 18 EUR - danach sind die Preise bei allen Anbietern gestiegen! Am Sonntag haben wir es zwar noch gesehen, da ein Freund es auch kaufen wollte, aber nur ab EUR 21,50. Angeblich soll es am Sonntag sogar ausverkauft gewesen sein, genau wie Feurio - was aber für Verlag und Autoren sicher ein Super-Ergebnis wäre!).
Alles Gute wünscht
Kathrin.
"hannes" hat am 26.10.2003 geschrieben:
>> Frage 1: In Essen wurde es mir am Stand so erklärt, daß das
>> Anlegen neuer Landschaftsfelder immer die letzte Aktion des
>> Spielzuges sein müsse. In der schriftlichen Spielregel habe
>> ich das aber so nicht finden können.
>
> Doch, in der schriftlichen Regel ist es glasklar formuliert
> : "... legt er zunächst das aufgedeckte Gebäude ... ab.
> [b]Anschliessend[/b] deckt er [b]sofort[/b] ein
> Spielplanteil vom Stapel auf und legt es an den Spielplan
> ab."
Die Konsequenz daraus ist (und das möchte ich hannes' Posting ergänzend hinzufügen, da diese Frage von Franz-Benno noch nicht explizit beantwortet wurde), dass man mit dem ersten aufgedeckten Plättchen das Anlegen eines Spielplanteils auslöst und durchführt. Das zweite aufgedeckte Gebäudeplättchen darf man aber dann auf das neue Spielplanteil legen. So haben wir es zumindest nach der von hannes zitierten Regel verstanden und gespielt.
Was uns nicht ganz klar war (ich habe jetzt die Suchfunktion noch nicht bemüht, kann sein, dass es schon mal hier geklärt wurde), ist ob die Gebäude einer Gruppe wirklich untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben Siedlung sind. Am Stand hat man uns zweiteres gesagt: Es reicht, wenn alle Gebäude (z.B. Hafen und alle Schiffe) in derselben Siedlung sind, wenn man das letzte Plättchen der Gruppe anlegt. Dann erhält man die Amphore. Ist diese Information richtig?
Attika hat mir sehr gut gefallen. Wir haben es direkt am Donnerstag getestet & gekauft (übrigens für 18 EUR - danach sind die Preise bei allen Anbietern gestiegen! Am Sonntag haben wir es zwar noch gesehen, da ein Freund es auch kaufen wollte, aber nur ab EUR 21,50. Angeblich soll es am Sonntag sogar ausverkauft gewesen sein, genau wie Feurio - was aber für Verlag und Autoren sicher ein Super-Ergebnis wäre!).
Alles Gute wünscht
Kathrin.
-
hannes
RE: [RF] Attika
Hi Kathrin
> Was uns nicht ganz klar war (ich habe jetzt die Suchfunktion
> noch nicht bemüht, kann sein, dass es schon mal hier geklärt
> wurde), ist ob die Gebäude einer Gruppe wirklich
> untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore
> erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben Siedlung
> sind. Am Stand hat man uns zweiteres gesagt: Es reicht, wenn
> alle Gebäude (z.B. Hafen und alle Schiffe) in derselben
> Siedlung sind, wenn man das letzte Plättchen der Gruppe
> anlegt. Dann erhält man die Amphore. Ist diese Information
> richtig?
Diese Information ist vermutlich falsch. Auf jeden Fall ist es in der Brettspielwelt so programmiert, dass die Gebäude einer Gruppe zusämmenhängend sein müssen, um die Amphore zu erhalten. Ich glaube auch, dass dies aus der Regel hervorgeht, habe diese aber momentan nicht griffbereit.
Überhaupt finde ich die Spielregeln sehr gut gestaltet und keine Frage offen lassend. (Franz-Benno muss die fragliche Passage überlesen haben ;-) )
Zusammenhängend für die Amphore meint z.B., dass alle vier Strassen in einer Reihe angeordnet sind. Als zusammenhängend gilt auch etwa die Reihe Turm-Steinbruch-Turm-Festung, wenn die vier Gebäude eins neben dem andern auf der Insel liegen. Natürlich können diese Gebäude auch "im Kreis" oder sonstwie angeordnet sein, es darf nur kein Gebäude abgetrennt von den andern liegen.
hannes
> Was uns nicht ganz klar war (ich habe jetzt die Suchfunktion
> noch nicht bemüht, kann sein, dass es schon mal hier geklärt
> wurde), ist ob die Gebäude einer Gruppe wirklich
> untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore
> erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben Siedlung
> sind. Am Stand hat man uns zweiteres gesagt: Es reicht, wenn
> alle Gebäude (z.B. Hafen und alle Schiffe) in derselben
> Siedlung sind, wenn man das letzte Plättchen der Gruppe
> anlegt. Dann erhält man die Amphore. Ist diese Information
> richtig?
Diese Information ist vermutlich falsch. Auf jeden Fall ist es in der Brettspielwelt so programmiert, dass die Gebäude einer Gruppe zusämmenhängend sein müssen, um die Amphore zu erhalten. Ich glaube auch, dass dies aus der Regel hervorgeht, habe diese aber momentan nicht griffbereit.
Überhaupt finde ich die Spielregeln sehr gut gestaltet und keine Frage offen lassend. (Franz-Benno muss die fragliche Passage überlesen haben ;-) )
Zusammenhängend für die Amphore meint z.B., dass alle vier Strassen in einer Reihe angeordnet sind. Als zusammenhängend gilt auch etwa die Reihe Turm-Steinbruch-Turm-Festung, wenn die vier Gebäude eins neben dem andern auf der Insel liegen. Natürlich können diese Gebäude auch "im Kreis" oder sonstwie angeordnet sein, es darf nur kein Gebäude abgetrennt von den andern liegen.
hannes
-
Jürgen Simon
RE: [RF] Attika
hannes schrieb:
>
> Hi Kathrin
>
> > Was uns nicht ganz klar war (ich habe jetzt die Suchfunktion
> > noch nicht bemüht, kann sein, dass es schon mal hier geklärt
> > wurde), ist ob die Gebäude einer Gruppe wirklich
> > untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore
> > erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben Siedlung
> > sind. Am Stand hat man uns zweiteres gesagt: Es reicht, wenn
> > alle Gebäude (z.B. Hafen und alle Schiffe) in derselben
> > Siedlung sind, wenn man das letzte Plättchen der Gruppe
> > anlegt. Dann erhält man die Amphore. Ist diese Information
> > richtig?
>
> Diese Information ist vermutlich falsch.
Defintiv falsch! Die Gebäude müssen zusammenhängend gebaut sein, so dass jedes gebäude einer Gruppe mindestens an ein anderes gebäude der Gruppe angrenzt.
>
> Zusammenhängend für die Amphore meint z.B., dass alle vier
> Strassen in einer Reihe angeordnet sind. Als zusammenhängend
> gilt auch etwa die Reihe Turm-Steinbruch-Turm-Festung, wenn
> die vier Gebäude eins neben dem andern auf der Insel liegen.
> Natürlich können diese Gebäude auch "im Kreis" oder sonstwie
> angeordnet sein, es darf nur kein Gebäude abgetrennt von den
> andern liegen.
>
> hannes
Genau.:-)
Jürgen (hat Marcel schon zu diesem Spiel und all seinen Folgen gratuliert)
>
> Hi Kathrin
>
> > Was uns nicht ganz klar war (ich habe jetzt die Suchfunktion
> > noch nicht bemüht, kann sein, dass es schon mal hier geklärt
> > wurde), ist ob die Gebäude einer Gruppe wirklich
> > untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore
> > erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben Siedlung
> > sind. Am Stand hat man uns zweiteres gesagt: Es reicht, wenn
> > alle Gebäude (z.B. Hafen und alle Schiffe) in derselben
> > Siedlung sind, wenn man das letzte Plättchen der Gruppe
> > anlegt. Dann erhält man die Amphore. Ist diese Information
> > richtig?
>
> Diese Information ist vermutlich falsch.
Defintiv falsch! Die Gebäude müssen zusammenhängend gebaut sein, so dass jedes gebäude einer Gruppe mindestens an ein anderes gebäude der Gruppe angrenzt.
>
> Zusammenhängend für die Amphore meint z.B., dass alle vier
> Strassen in einer Reihe angeordnet sind. Als zusammenhängend
> gilt auch etwa die Reihe Turm-Steinbruch-Turm-Festung, wenn
> die vier Gebäude eins neben dem andern auf der Insel liegen.
> Natürlich können diese Gebäude auch "im Kreis" oder sonstwie
> angeordnet sein, es darf nur kein Gebäude abgetrennt von den
> andern liegen.
>
> hannes
Genau.:-)
Jürgen (hat Marcel schon zu diesem Spiel und all seinen Folgen gratuliert)
-
Kathrin Nos
- Kennerspieler
- Beiträge: 1258
- Wohnort: Nußloch
- Kontakt:
RE: [RF] Attika
Hallo hannes,
hannes schrieb:
> Zusammenhängend für die Amphore meint z.B., dass alle vier
> Strassen in einer Reihe angeordnet sind. Als zusammenhängend
> gilt auch etwa die Reihe Turm-Steinbruch-Turm-Festung, wenn
> die vier Gebäude eins neben dem andern auf der Insel liegen.
> Natürlich können diese Gebäude auch "im Kreis" oder sonstwie
> angeordnet sein, es darf nur kein Gebäude abgetrennt von den
> andern liegen.
Danke für diese Klarstellung. Ich war mir tatsächlich nicht sicher, ob die Informationen, die wir am Stand erhalten haben, korrekt waren. Sonst wäre es wohl auch zu leicht, an die Amphoren zu kommen.
Alles Gute wünscht
Kathrin (ausnahmsweise nicht per Offline-Reader).
hannes schrieb:
> Zusammenhängend für die Amphore meint z.B., dass alle vier
> Strassen in einer Reihe angeordnet sind. Als zusammenhängend
> gilt auch etwa die Reihe Turm-Steinbruch-Turm-Festung, wenn
> die vier Gebäude eins neben dem andern auf der Insel liegen.
> Natürlich können diese Gebäude auch "im Kreis" oder sonstwie
> angeordnet sein, es darf nur kein Gebäude abgetrennt von den
> andern liegen.
Danke für diese Klarstellung. Ich war mir tatsächlich nicht sicher, ob die Informationen, die wir am Stand erhalten haben, korrekt waren. Sonst wäre es wohl auch zu leicht, an die Amphoren zu kommen.
Alles Gute wünscht
Kathrin (ausnahmsweise nicht per Offline-Reader).
-
Jost Schwider
RE: [RF] Attika
"Kathrin Nos" hat am 27.10.2003 geschrieben:
> Danke für diese Klarstellung. Ich war mir tatsächlich nicht
> sicher, ob die Informationen, die wir am Stand erhalten
> haben, korrekt waren. Sonst wäre es wohl auch zu leicht, an
> die Amphoren zu kommen.
:-O So langsam wird mir klar, warum Attika bei mir nicht den Funken überspringen ließ. Da hat man einmal die Regeln nicht selbst gelesen... :roll:
[i]Marcel, du mußt nicht mehr Traurig sein![/i] ;-)
> Kathrin (ausnahmsweise nicht per Offline-Reader).
:-/ Buuuh! ;-)
Viele Grüße
Jost aus Soest (ärgert sich total, Attika am Donnerstag nicht einfach auf Verdacht für 18 Euro mitgenommen zu haben :-/ )
http://www.schwider.de/sp2003.htm - [i]Die ersten 38 Messeeindrücke[/i]
> Danke für diese Klarstellung. Ich war mir tatsächlich nicht
> sicher, ob die Informationen, die wir am Stand erhalten
> haben, korrekt waren. Sonst wäre es wohl auch zu leicht, an
> die Amphoren zu kommen.
:-O So langsam wird mir klar, warum Attika bei mir nicht den Funken überspringen ließ. Da hat man einmal die Regeln nicht selbst gelesen... :roll:
[i]Marcel, du mußt nicht mehr Traurig sein![/i] ;-)
> Kathrin (ausnahmsweise nicht per Offline-Reader).
:-/ Buuuh! ;-)
Viele Grüße
Jost aus Soest (ärgert sich total, Attika am Donnerstag nicht einfach auf Verdacht für 18 Euro mitgenommen zu haben :-/ )
http://www.schwider.de/sp2003.htm - [i]Die ersten 38 Messeeindrücke[/i]
-
Franz-Benno Delonge
RE: [RF] Attika
Lieber Hannes,
ich finde die Spielregel auch einwandfrei. Mein Problem war ja nur, daß man es mir am Stand anders erklärt hatte - übrigens am Schmidt-Stand, nicht am Hans-im-Glück-Stand. Inzwischen ist alles geklärt.
Schönen Gruß
Benno
ich finde die Spielregel auch einwandfrei. Mein Problem war ja nur, daß man es mir am Stand anders erklärt hatte - übrigens am Schmidt-Stand, nicht am Hans-im-Glück-Stand. Inzwischen ist alles geklärt.
Schönen Gruß
Benno
-
Andreas Epplée
RE: [RF] Attika
> > > wurde), ist ob die Gebäude einer Gruppe wirklich
> > > untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore
> > > erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben
> Siedlung
> > > sind.
Ich habe keine Ahnung, wo da der Unterschied sein soll!? Alle Gebäude in einer Siedlung hängen doch zusammen! Die einzige Frage wäre, ob sie im Sinne der sinnvollen Baureihenfolge zusammen hängen müssen - da sagt die Regel eindeutig: "Nein". Oder war die Überlegung, ob wirklich jedes Plättchen der Gruppe mit jedem verbunden sein muss? Das geht ja nun schon gar nicht (bei 10 Plättchen für die Stadt)... Aber jetzt scheint ja alles klar zu sein ;-)
Andreas
> > > untereinander alle angrenzen müssen, damit man die Amphore
> > > erhält. Oder ob es ausreicht, dass sie in derselben
> Siedlung
> > > sind.
Ich habe keine Ahnung, wo da der Unterschied sein soll!? Alle Gebäude in einer Siedlung hängen doch zusammen! Die einzige Frage wäre, ob sie im Sinne der sinnvollen Baureihenfolge zusammen hängen müssen - da sagt die Regel eindeutig: "Nein". Oder war die Überlegung, ob wirklich jedes Plättchen der Gruppe mit jedem verbunden sein muss? Das geht ja nun schon gar nicht (bei 10 Plättchen für die Stadt)... Aber jetzt scheint ja alles klar zu sein ;-)
Andreas
-
Marten Holst
RE: [RF] Attika
Moin Andreas,
Ja, alle Gebäude in einer Siedlung hängen zusammen, aber:
hingen alle Gebäude einer Baugruppe noch zusammen, wenn man gewissermaßen den kompletten Rest vom Brett entfernte? Das ist das Amphorenkriterium. Alle nur in der selben Siedlung reicht eben nicht.
Die "sinnvolle Baureihenfolge" ist dabei irgendwo zwischen Zwieback und Banane, und im Falle von "ThebenAthenSparta" wohl auch nur selten erreichbar.
Tschüß
Marten
Ja, alle Gebäude in einer Siedlung hängen zusammen, aber:
hingen alle Gebäude einer Baugruppe noch zusammen, wenn man gewissermaßen den kompletten Rest vom Brett entfernte? Das ist das Amphorenkriterium. Alle nur in der selben Siedlung reicht eben nicht.
Die "sinnvolle Baureihenfolge" ist dabei irgendwo zwischen Zwieback und Banane, und im Falle von "ThebenAthenSparta" wohl auch nur selten erreichbar.
Tschüß
Marten
-
Andreas Epplée
RE: [RF] Attika
Ja, klar, stimmt natürlich. Damit ist nun auch meine Frage erschöpfend beantwortet ;-)
Gruß
Andreas
Gruß
Andreas
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste