Beitragvon Günter Cornett » 1. November 2003, 23:40
Ralph Hänsel schrieb:
>
> Muss leider sagen, dass ich schwer enttäuscht von Dir bin!
> Ich hab' immer versucht Verständnis aufzubringen, wenn Du
> leidenschaftlich ein Thema diskutiert/verteidigt hast (auch
> wenn ich überhaupt nicht Deiner Meinung war). Aber zum Thema
> "Österreicher in der Jury" nur platte Witzchen abzufeuern ist
> unter aller Kanone... :o
Naja, wenn man sich überlegt, weshalb Österreichersein ein Kriterium für eine Jury-Mitgliedschaft sein soll, dann kann da IMHO nix vernünftiges herauskommen...
> Da kommt mir schon die Frage in den Sinn, ob es Dir bei
> früheren Diskussionen immer nur um die Thematik gegangen ist
> oder nur um's diskutieren an sich?!
Es ist für mich ein fundamentaler Unterschied, ob man mit harmlosen Klischees spielt oder jemand wegen seiner Herkunft oder Religion als sozialschädlich hinstellt. Das habe ich schon immer vertreten; mir wurde allerdings fälschlich unterstellt, dass ich generell Probleme mit solchen Klischeebildern hätte.
> (Aber vielleicht willst Du ja auch nur kaschieren, dass Du
> diesmal nix G'scheites beizusteuern hast???)
Jein. Ich denke, ich kaschiere da nix. ;-)
> Hier lesen sicher auch einige Österreicher mit und was sich
> die dazu denken, möchte ich mir gar nicht vorstellen. Weil im
Ich denke, es ist offensichtlich, dass das nicht ernst gemeint ist - selbst für Österreicher ;-) [wenn auch nicht für dich ;-) ]
> Gegensatz zu dem was Du vielleicht denkst, in Österreich
> werden nicht jede Menge Witze über uns Deutsche gemacht, da
> stehen wir höchstens als großkotzige Piefke da.
*Wir* ? In meinem Perso steht zwar deutsch als Staatsangehörigkeit, aber das ist für mich nicht von Belang.
> Warum nur...?! :o
Deutscher sein oder Österreicher sein ist für mich kein ernsthaftes Unterscheidungskriterium, weswegen da auch nix ernsthaftes bei rauskommen kann.
Gruß, Günter