King Arthur

[Jost Schwider]

"Peter Steinert" hat am 02.12.2003 geschrieben:

> Weil es teurer ist?

M.E. nur schwer vorstellbar.

Und wenn man jetzt noch zusätzlich die Kosten für die Umtauschaktion berücksichtigt...

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

[Jost Schwider]

"Roland G. Hülsmann" hat am 02.12.2003 geschrieben:

>> Es ist aber Schuld des Game-Designers! Warum hat man
>> statt der - bekannt Fehler-anfälligen Sensor-Technik - nicht
>> einfach normale Druckschalter verwendet?
>
> Das wäre mit Druckschaltern nicht so ohne weiteres
> realisierbar gewesen. Wichtig ist ja die Verbindung
> zwischen Figur und Aktionsfeld. Nur so erkennt der Computer
> welche Figur wo steht und was tun soll.

Das stimmt so nicht: Da der Computer immer weiss, wer gerade dran ist, reicht es, das Zielfeld anzugeben. Die Postion des gerade aktiven Spielerpöppels hat der Chip ja sowieso gespeichert.

> Ich denke mit Tasten wäre es etwas komplizierter
> in der Bedienung geworden.

Hmmm, statt gleichzeitig(!) mit angefeuchteten(!) Fingern Pöppel und Zielfeld berühren zu müssen, müßte man doch nur noch kurz auf das Zielfeld drücken... Mir erscheint die Drück-Variante deutlich einfacher in der Handhabung (und eben auch in der technischen Umsetzung).

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

[Andreas]

Jost Schwider schrieb:
> Das stimmt so nicht: Da der Computer immer weiss, wer gerade
> dran ist, reicht es, das Zielfeld anzugeben. Die Postion des
> gerade aktiven Spielerpöppels hat der Chip ja sowieso
> gespeichert.

Das stimmt so aber auch nicht. Der Computer weiß nicht, wer dran ist. Spiel einfach mal mit Deinem Ritter weiter, auch wenn Dein Zug beendet ist. Der Computer hat nichts dagegen. Und wenn er sich deine Position merkt, warum ist es ihm dann egal, wenn du quer über das Brett springst?
Andreas (von King Arthur schwer enttäuscht)

[Braz]

...weil man ja auch 3 Schild für einen Flug quer über das Brett eintauschen/benutzen kann....was der Computer nun echt nicht wissen kann, ob du gerade 3 Karten abgegeben hast -> es sei denn die nächste Version des King Arthur ist mit "Eye Toy" o.ä. ;)


...aber aufgrund gerade dieser Tauschaktion ist es möglich quer über das Brett zu springen <-> es ist hingegen nicht möglich innerhalb deines Zuges (wenn du z.B. gerade beim Händler stehst und mit ihm redest) das Feld zu wechseln -> also: Computer weiß ansch. sehr wohl über den Standort deiner Figur bescheid......

[Sven]

Die Idee mit dem Schwamm sollte ich mal ausprobieren.
Bei meinen Kindern hat King Arthur inzwischen den Spitznamen "Stempelspiel",da meist erst nach dem 5-10 Versuch ein Kontakt hergestellt werden kann.Manchmal klappt es auch erst,nachdem es auch die anderen Mitspieler versucht haben.Das ist auf Dauer sehr spielflusslähmend. :-(
Wir haben uns den Spaß aber bisher trotzdem nicht verderben lassen und würden es als Familienspiel durchaus empfehlen.
Eine ausgefeiltere Technik würde dem nächsten Spiel der Reihe aber durchaus gut tun.

[Roland G. Hülsmann]

Hallo, Du scheinst die erste fehlerhafte Ausgabe zu haben. Da kann man bei Ravensburger die Elektronik-Einheit tauschen..

Gruß
Roland

[Lukas Merlach]

"Braz" hat am 05.12.2003 geschrieben:
> ...weil man ja auch 3 Schild für einen Flug quer über das
> Brett eintauschen/benutzen kann....was der Computer nun
> echt nicht wissen kann, ob du gerade 3 Karten abgegeben
> hast -> es sei denn die nächste Version des King Arthur ist
> mit "Eye Toy" o.ä. ;)

vor allem, wenn ich gar keine 3 Schilder habe! (die zählt er nämlich auch nicht mit...)

[Roland G. Hülsmann]

Lukas Merlach schrieb:

> vor allem, wenn ich gar keine 3 Schilder habe! (die zählt er
> nämlich auch nicht mit...)

Wie auch, da Du ja oft die Wahl hast, was Du Dir nimmst.

Gruß
Roland