[werbung] matthew horns spielboy

[Heinrich Glumpler]

Hi,

nachdem ich wieder mal jemandem von Matthew Horn vorgeschwärmt habe, wollte ich hier mal für seine witzige Site Werbung machen, auf der er Spiele im Kontext eines Playboy-Magazins persifliert.

Ist leider nur in Englisch zu haben - aber wer auch nur leidlich Englisch versteht, sollte sie mal besuchen:

http://www.spielboy.com

Grüße
Heinrich

[Michael Weber]

Heinrich Glumpler schrieb:

> nachdem ich wieder mal jemandem von Matthew Horn
> vorgeschwärmt habe, wollte ich hier mal für seine witzige
> Site Werbung machen, auf der er Spiele im Kontext eines
> Playboy-Magazins persifliert.

Das ist in der Tat eine sehr männliche sichtweise auf "Spielen". Und das, wo wir doch gerade mit Maren Kruse eine Autorin haben, die den Förderpreis in Göttingen bekommen hat ...

Michael

http://www.reich-der-spiele.de/specials/Goettingen2004.php

[Heinrich Glumpler]

Hi,

ich darf an Claudia erinnern (Santiago) und es werden mehr werden!

Ich hatte in Göttingen zum ersten Mal ein Gespräch mit einer angehenden Autorin - hoffentlich haben meine Tipps ihr was gebracht.

Außerdem bin ich fast sicher, dass hinter so manchem (männlichen) Autor eine Frau steht, die seine Spielentwürfe als erste zu sehen bekommt und die damit implizit wohl auch einiges zur Spielentwicklung beiträgt, oder? :-)

Grüße
Heinrich

[Michael Weber]

Ja, ja, es gibt sie, aber die Spiele-Szene ist schon noch sehr männlich (trotz des nicht sehr masulinen Artikels). Deshalb wollte ich auf die Tragweite deines Postings aufmerksam machen.

Wir wollen doch nicht alle angehenden Spiele-Frauen und erst recht nicht die bisherigen mit der schrägen männlich-erotischen Sicht auf Spiele vergraulen, oder?
;-) :-) :-)) :grin:

Michael

[Jost Schwider]

"Heinrich Glumpler" hat am 07.06.2004 geschrieben:

> nachdem ich wieder mal jemandem von Matthew Horn
> vorgeschwärmt habe, wollte ich hier mal für seine witzige
> Site Werbung machen, auf der er Spiele im Kontext eines
> Playboy-Magazins persifliert.
>
> Ist leider nur in Englisch zu haben - aber wer auch nur
> leidlich Englisch versteht, sollte sie mal besuchen:
>
> http://www.spielboy.com

Auf diese vorzügliche Seite haben ja auch schon Gustav und Günter (wer war's zuerst?) verwiesen! Ganz klar: Tipp-Tipp! :-))

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/spiele.htm - [i](Brett)Spiele und mehr...[/i]

[Braz]

Michael Weber schrieb:
>....(trotz des nicht sehr masulinen Artikels).

Hoi Michael,


meintest du vielleicht "marsupilamischen" Artikels ?! :))
(sozusagen eine Assoziation hin zum Comic weckend....) ;)

oder was ist ein [b]masuliner[/b] Artikel sonst ? :-P



ironische Grüße :-D
Braz

P.S.: ...und ja...ja... ich weiß schon: Der (=ich), der wahrscheinlich immer die meisten Fehler in seinen Sätzen hat macht sich nun lustig.......
BUT ..... SCNR ;)

[Michael Weber]

OK, 1:1 ;-)

[Brigitte]

da bleibt nur eins zu sagen

MÄNNER

Brigitte
gilt für alle bisherigen Postings diese Themas.

[Günter Cornett]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Heinrich Glumpler" hat am 07.06.2004 geschrieben:
>
> > nachdem ich wieder mal jemandem von Matthew Horn
> > vorgeschwärmt habe, wollte ich hier mal für seine witzige
> > Site Werbung machen, auf der er Spiele im Kontext eines
> > Playboy-Magazins persifliert.
> >
> > Ist leider nur in Englisch zu haben - aber wer auch nur
> > leidlich Englisch versteht, sollte sie mal besuchen:
> >
> > http://www.spielboy.com
>
> Auf diese vorzügliche Seite haben ja auch schon Gustav und
> Günter (wer war's zuerst?) verwiesen! Ganz klar: Tipp-Tipp!

Da wir gerade im Werbe-thread sind, werbe ich einfach mal fpür unseren Newsletter: ;-)
Bambus-Newsletter 22/ Juli 2003 Spielboy - die etwas andere Art, Spiele zu präsentieren
Bambus Newsletter 25/ Februar 2004 Häßliche Spieleautoren
http://www.bambusspiele.de/news/newsletter/index.html

Ich finde es übrigens gar nicht nett von Heinrich, dass er mir den bislang unangefochtenen Platz 1 des hässlichsten Designers streitig macht.
Und warum ist diese Liste eigentlich so männerdominiert?

http://www.spielboy.com/hottest.php?supertype=notdesigners


Gruß, Günter

[Heinrich Glumpler]

:LOL:

Oh - das find ich aber gar nicht nett, dass ich so gar nicht nett bin :LOL:

Das Bild wird (dummerweise?) wohl auch in der Spielbox erscheinen (da wir gerade in einem Werbe-Thread sind ;-)

Grinsende Grüße
Heinrich

[Günter Cornett]

Heinrich Glumpler schrieb:
>
> :LOL:
>
> Oh - das find ich aber gar nicht nett, dass ich so gar nicht
> nett bin :LOL:

Ist schon ok. Nachdem mich irgend so ein Heini mit der bestnote 10 kurzfristig von meinem Platz vertieben hatte, bist du ja inzwischen vom häßlichsten zum heißesten Designer mutiert...

> Das Bild wird (dummerweise?) wohl auch in der Spielbox
> erscheinen (da wir gerade in einem Werbe-Thread sind ;-)

Auffallen um jeden Preis - darum geht es bei der Werbung ;-)

Gruß, Günter

[Frank Gartner]

Hallo Heinrich,

ich muss zugeben, ich bin mir nicht so sicher, was ich davon halten soll.

Was ich etwas daneben fand, war folgende Geschichte:

Es wurde ein Foto von unserem Messebericht 2003 aus Essen "geklaut", ohne zu fragen, das Gesicht der darauf abgebildeten Person, ein Autor aus Amerika, wurde unscharf gemacht und als Musterbeispiel der modischen Geschmacklosigkeit dargestellt.

Weder der Bilderklau noch die Art und Weise sich öffentlich über andere Menschen lustig zu machen, fand ich wirklich gelungen.

Ich wurde darauf aufmerksam, weil mich der Autor anschrieb, ob das Foto von uns wäre. Auf die Reklamation des Autors bei Spielboy hin wurde (nach meiner Kenntnis) von Spielboy nicht reagiert (hat sich vielleicht mittlerweile geklärt).

Tschö,
ein Frank, der keinen Playboy aboniert hat...

[Roland G. Hülsmann]

Michael Weber schrieb:

> Das ist in der Tat eine sehr männliche sichtweise auf
> "Spielen".

Was spricht gegen eine Seite mit einer "männlichen Sichtweise" (wie auch immer man das versteht) von Spielen? Genausowenig, wie gegen eine Seite aus einer "weiblichen Sichtweise" sprechen würde.

Gruß
Roland

(findet den Spielboy stellenweise amüsant, aber nicht sonderlich informativ ... aber das ist eine andere Geschichte)

[Roland G. Hülsmann]

Brigitte schrieb:
>
> da bleibt nur eins zu sagen
>
> MÄNNER

Dann mache doch eine Seite aus "weiblkicher Sichtweise". Das wäre sicher ebenso amüsant ... zumidest für die Frauen! :grin:

Gruß
Roland
(findet, daß im Internet durchaus Raum für viele Sichtweisen ist, auch für seine ...)

[B.Marck]

Frank Gartner schrieb:
>
> ich muss zugeben, ich bin mir nicht so sicher, was ich davon
> halten soll.

Ich bin eher gegen Ti****schau !! (Das gilt natürlich auch für den Spielebereich.)
(Oups, jetzt ist's mir doch raus gerutscht. Liegt wohl an der Aufmachung besagter Seite)

[Peter Gustav Bartschat]

Jost Schwider schrieb:
> Auf diese vorzügliche Seite haben ja auch schon Gustav und
> Günter (wer war's zuerst?) verwiesen! Ganz klar: Tipp-Tipp!

Ich war´s auf jeden Fall nicht zuerst, denn ich bin auch erst durch ein Posting hier im Forum auf die Seite gestoßen; leider kann ich mich nicht mehr erinnern, von wem das kam.

Mir gefällt die Seite, weil sie durch ihren sehr persönlichen Stil und eine handwerklich gekonnte Präsentation eine frische Brise durch den Wald der ansonsten stilistisch ähnlichen Online-Magazine wehen läßt.

Man verstehe mich nicht falsch: Es gibt viele gut Online-Magazine. Vielleicht hilft ein Vergleich: Es gibt viele gute deutsche Spiele, aber nichts desto Trotz hat Roland in seinem "German Monopoly"-Beitrag mit Scharfblick und parodistischem Talent den Finger genau auf die Punkte gelegt, die auch ein "German Games Klichee" erschaffen:

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=91377&t=91344

Matthew geht mit seinem "Spielboy" entschlossen einen Schritt weg vom "Internet Spielemagazin Klischee", indem er ohne Berührungsängste mit anderen angenehmen Dingen des Lebens (ich persönlich jedenfalls emfpinde Erotik als eines der angenehmen Dinge des Leben) Spiele im Kontext seiner persönlichen Werteskala behandelt.

Dass man mit allem, was mit Erotik zu tun hat, schnell anecken kann - selbst in einer ungewöhnlich liberalen Kultur, wie es sie derzeit in Mitteleuropa gibt - ist nicht ernsthaft überraschend. Ich persönlich aber mag es niemandem übel nehmen, wenn ihm Erotik und Spiele Spaß machen, und wenn er auch noch das Talent besitzt, eine so gute Website daraus zu machen, dann wäre es doch eine Verschwendung dieses Talents, das NICHT zu tun.

Wer jetzt den Eindruck gewonnen hat, dass auf Matthews Seite nur nackte Mädels zu sehen sind (weil sich die Kritik darauf konzentriert und weil ich mich überwiegend dazu geäußert habe), der wird bei einem Besuch auf der Seite schnell eines Besseren belehrt: Es gibt da - neben der auch vorhandenen Humor-und-Geplauder-Sparte auch ernsthafte (mindestens "ernst gemeinte") Artikel über Spiele, Autoren und Genres.

Dass Amerkaner daraus mehr Neues über Spiele aus Europa erfahren, als die meisten von uns, liegt einfach in der Natur der Sache, dass Matthew seine Informationen vermutlich etwa gleichzeitig mit uns bekommt und daher überwiegend über Dinge schreibt, die wir schon wissen, wenn wir sie bei ihm lesen können.

Ich für mein Teil wünsche ihm weiterhin Erfolg und Spaß mit seiner Seite.

Mit lieben Grüßen
Gustav

[Michael Weber]

Peter Gustav Bartschat schrieb:

> Matthew geht mit seinem "Spielboy" entschlossen einen Schritt
> weg vom "Internet Spielemagazin Klischee", indem er ohne
> Berührungsängste mit anderen angenehmen Dingen des Lebens
> (ich persönlich jedenfalls emfpinde Erotik als eines der
> angenehmen Dinge des Leben) Spiele im Kontext seiner
> persönlichen Werteskala behandelt.

Na ja, dem ist nur hinzuzugügen, dass die Seite natürlich die männliche Sicht auf Erotik zeigt und damit nicht unbedingt frauenfreundlich sein muss. Dass du als Bär das gut findest, ist ja nicht unerwartet :lol:


> Dass man mit allem, was mit Erotik zu tun hat, schnell
> anecken kann - selbst in einer ungewöhnlich liberalen Kultur,
> wie es sie derzeit in Mitteleuropa gibt - ist nicht ernsthaft
> überraschend. Ich persönlich aber mag es niemandem übel
> nehmen, wenn ihm Erotik und Spiele Spaß machen, und wenn er
> auch noch das Talent besitzt, eine so gute Website daraus zu
> machen, dann wäre es doch eine Verschwendung dieses Talents,
> das NICHT zu tun.

Über das "gute Wenseite" ließe sich natürlich aus verschiedenen Gründen streiten. Anders und für den einen und weniger die andere erfrischend anders trifft es wohl eher ;-)

Michael
(der auch gra nix gegen Erotik hat :cool: )

[Heinrich Glumpler]

Hi,

ich kann jetzt nicht beurteilen, was da gelaufen ist - kann mir aber durchaus vorstellen, dass die Seite auch einen Schatten hat.

Mir persönlich hat nicht gefallen (vielleicht hab' ich es auch nicht verstanden):
http://www.spielboy.com/scheissanddice.php

Gut gefallen haben mir dagegen
http://www.spielboy.com/chitsandass.php?chitID=38

und natürlich :grin:
http://www.spielboy.com/missingpieces.php

Ohne jetzt näheres über den von dir geschilderten Fall zu wissen gefällt mir seine Seite sehr gut.

Grüße
Heinrich

[Matthew Horn]

Frank, I translated your comments through babelfish.altavista.com and from what I can tell in my poor understanding of German that there is something you do not like about Spielboy.com.

Please let me know (offlist if you like) what you found objectionable. I try not to offend anyone with the site. It's meant to make people laugh!

Matthew Horn
Spielboy.com

[Frank Gartner]

Dear Matthew,

thank you for your answer.
I´ll send you an email tonight. OK?

Kind regards,
Frank
http://www.hall9000.de

[Matthew Horn]

Frank, that would be very good. Thank you!

--matt

[Frank Gartner]

> Ohne jetzt näheres über den von dir geschilderten Fall zu
> wissen gefällt mir seine Seite sehr gut.

Wie Du gesehen hast, hat mich Matthew angeschrieben.
Das Thema wurde sachlich und sehr freundlich geklärt. Soweit also wieder alles OK.

Damit hast Du auch von meiner Seite aus eine Freigabe die Seite gut zu finden :-))

Tschö,
Frank

[Roman Pelek]

Hallo Heinrich,

Heinrich Glumpler schrieb:

> Außerdem bin ich fast sicher, dass hinter so manchem

Wieso "fast", wieso "manchem"?

> (männlichen) Autor eine Frau steht, die seine Spielentwürfe
> als erste zu sehen bekommt und die damit implizit wohl auch
> einiges zur Spielentwicklung beiträgt, oder? :-)

Tja, Frauen bekommen gelegentlich nur die Fußnote, und die am besten noch despektierlich formuliert a la "Sie hatte die Idee dazu, das farbliche Arrangement des Prototypen nicht in das Ekelhafte abgleiten zu lassen." Ehrlich gesagt kenne ich kaum einen männlichen Autoren, der nicht dringend auf die Arbeit seiner Freundin/Frau angewiesen wäre. Und diese Arbeit ist nicht im Mindesten zu unterschätzen.

Ciao,
Roman

[Roman Pelek]

Hi Heinrich,

Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Hi,
>
> nachdem ich wieder mal jemandem von Matthew Horn
> vorgeschwärmt habe, wollte ich hier mal für seine witzige
> Site Werbung machen, auf der er Spiele im Kontext eines
> Playboy-Magazins persifliert.
> Heinrich

Die Site ist (nach wie vor) exzellent, bliebe nur zu wünschen, dass man nicht den Ernst des Lebens allumfassend darauf projiziert. Und als Anregung: für das "Heiß oder häßlich"-Voting ist es nicht dringlich, dass man ca. 120 Bilder bewertet, 20 tun's auch. Das erhöht die Motivation. Und solange ich keine Frau, die "ethisch" wirklich besser ist, kenne, lasse ich mich auch nicht von Argumentationen abschrecken, die besagen, dass das primitiv sei :-)

Ciao,
Roman

[Heinrich Glumpler]

Hi Roman,

> > Außerdem bin ich fast sicher, dass hinter so manchem
>
> Wieso "fast", wieso "manchem"?

mit solchen Formulierungen arbeite ich meistens, wenn ich "aus dem Bauch" raus poste und weder darüber recherchiert, noch genauer drüber nachgedacht habe.

> Tja, Frauen bekommen gelegentlich nur die Fußnote, und die am
> besten noch despektierlich formuliert a la "Sie hatte die
> Idee dazu, das farbliche Arrangement des Prototypen nicht in
> das Ekelhafte abgleiten zu lassen." Ehrlich gesagt kenne ich
> kaum einen männlichen Autoren, der nicht dringend auf die
> Arbeit seiner Freundin/Frau angewiesen wäre. Und diese Arbeit
> ist nicht im Mindesten zu unterschätzen.

Dem stimme ich voll zu - ich bekomme so manchen guten Vorschlag zu hören, mit der anschließenden Frage "Komm' ich jetzt mit auf die Box?" - ich denke, es wird langsam Zeit, dass ich mich deinem guten Beispiel anschließe :-)

Grüße!
Heinrich