Am letzten Wochenende konnte wir - zu dritt - erstmals RAJA spielen.
Und was uns eher unangenehm überraschte: Nach sieben Runden war alles vorbei. Einem von uns gelang es ohne größere Schwierigkeiten die Siegbedingung "wer seinen 7. Palsat baut, der hat gewonnen" zu erfüllen. Er baute wirklich jede Runde einen Palast. Bei den ersten sechs Wertungen war er jedes Mal mit 11 bzw. 7 Gold dabei. Zusammen mit dem Startkapital von 15 und dem häufigen Wechsel der Personenkarten "Händler" (erhält 1 Gold) und "Baumeister" (ein Palsat kostet nur 9 statt 12 Gold) gelang ihm fast schon in der sechsten Runde der Sieg. Ihm hätte nur 1 Gold gefehlt , so seine Aussage.
Wahrscheinlich haben wir zwei anderen nur zu dämlich gespielt, oder? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Spieldauer von 7 Runden, also jede Runde einen Palsat bauen, normal ist bie RAJA. Wer hat schon Erfahrungen und kann berichten?
Dieter Niehoff
Raja
-
Volker N.
Re: Raja
Hallo Dieter,
irgend etwas stimmt nicht. Wenn er das unwahrscheinliche Glück hatte, immer die Kobination Händler und Baumeister
zu bekommen, so erscheint es mir mehr als unmöglich, dass er immer den ersten Palast bauen konnte und somit auch jede Wertung gewonnen hat. Denn ansonsten hätte er nie immer soviel Geld übrig, für in jeder Runde einen Palast zu bauen.
Ich gehe davon aus, dass ihr bei der Wertung nicht aufgepasst habt.
Nach mittlerweile mind. 10 Partien Raja haben wir immer
10 - 12 Runden gespielt, bis die Siegbedingung erfüllt war
( in wechselnder Bestzung von 3 - 5 Spieler)
Gruß
VolkerN.
irgend etwas stimmt nicht. Wenn er das unwahrscheinliche Glück hatte, immer die Kobination Händler und Baumeister
zu bekommen, so erscheint es mir mehr als unmöglich, dass er immer den ersten Palast bauen konnte und somit auch jede Wertung gewonnen hat. Denn ansonsten hätte er nie immer soviel Geld übrig, für in jeder Runde einen Palast zu bauen.
Ich gehe davon aus, dass ihr bei der Wertung nicht aufgepasst habt.
Nach mittlerweile mind. 10 Partien Raja haben wir immer
10 - 12 Runden gespielt, bis die Siegbedingung erfüllt war
( in wechselnder Bestzung von 3 - 5 Spieler)
Gruß
VolkerN.
-
Michael Weber
Re: Raja
Volker N. schrieb:
> irgend etwas stimmt nicht. Wenn er das unwahrscheinliche
> Glück hatte, immer die Kobination Händler und Baumeister
> zu bekommen, so erscheint es mir mehr als unmöglich, dass er
> immer den ersten Palast bauen konnte und somit auch jede
> Wertung gewonnen hat. Denn ansonsten hätte er nie immer
> soviel Geld übrig, für in jeder Runde einen Palast zu bauen.
> Ich gehe davon aus, dass ihr bei der Wertung nicht aufgepasst
> habt.
Nö, wenn jemand den Wanderer exessiv spielt und/oder der Kollege seine Häuser gut platziert hat, kann das sehr wohl sein. Allerdings hätte man ihm die Baumeisterkarte problemlos wegnehmen können, gerade weil sie die Nummer 6 hat. Und aufgepasst haben die anderen offensichtlihc auch nicht, denn wenn er den Baumeister spielt, um einen Palast zu bauen, spielt er an letzter Stelle. Da sollten die besten Plätze nicht mehr frei sein. Oder er wechselt von Händler auf Baumeister, aber dann kann er nicht ausreichend Häuser bauen, weil er die Rolle wechseln muss. Mir scheint, entweder haben alle gepennt oder die Runde hat einen kleinen Fehler gemacht. Ich befürchte aber das erste ;-)
> Nach mittlerweile mind. 10 Partien Raja haben wir immer
> 10 - 12 Runden gespielt, bis die Siegbedingung erfüllt war
> ( in wechselnder Bestzung von 3 - 5 Spieler)
Was? :-? Das geht doch gar nicht. Rajha beendet sich selbst spätestens in der zehnten Runde!?
Ich denke, es kommt auch ein bisschen auf die Spielerzahl und evtl. Variante an.
Michael
(hat auch schon in der siebten Runde knapp verloren)
> irgend etwas stimmt nicht. Wenn er das unwahrscheinliche
> Glück hatte, immer die Kobination Händler und Baumeister
> zu bekommen, so erscheint es mir mehr als unmöglich, dass er
> immer den ersten Palast bauen konnte und somit auch jede
> Wertung gewonnen hat. Denn ansonsten hätte er nie immer
> soviel Geld übrig, für in jeder Runde einen Palast zu bauen.
> Ich gehe davon aus, dass ihr bei der Wertung nicht aufgepasst
> habt.
Nö, wenn jemand den Wanderer exessiv spielt und/oder der Kollege seine Häuser gut platziert hat, kann das sehr wohl sein. Allerdings hätte man ihm die Baumeisterkarte problemlos wegnehmen können, gerade weil sie die Nummer 6 hat. Und aufgepasst haben die anderen offensichtlihc auch nicht, denn wenn er den Baumeister spielt, um einen Palast zu bauen, spielt er an letzter Stelle. Da sollten die besten Plätze nicht mehr frei sein. Oder er wechselt von Händler auf Baumeister, aber dann kann er nicht ausreichend Häuser bauen, weil er die Rolle wechseln muss. Mir scheint, entweder haben alle gepennt oder die Runde hat einen kleinen Fehler gemacht. Ich befürchte aber das erste ;-)
> Nach mittlerweile mind. 10 Partien Raja haben wir immer
> 10 - 12 Runden gespielt, bis die Siegbedingung erfüllt war
> ( in wechselnder Bestzung von 3 - 5 Spieler)
Was? :-? Das geht doch gar nicht. Rajha beendet sich selbst spätestens in der zehnten Runde!?
Ich denke, es kommt auch ein bisschen auf die Spielerzahl und evtl. Variante an.
Michael
(hat auch schon in der siebten Runde knapp verloren)
-
Wolfgang Ditt
Re: Raja
Hallo Dieter,
das was du erlebt hast, ist das typische erste Erlebnis mit Raja. Ich vermute es war der Startspieler, der so gewonnen hat. Er baut den Zentralpalast in der ersten zu wertenden Stadt, kassiert das meiste Geld, legt dann wieder vor usw.
Dieses Spiel habe ich auch erlebt (ich war dieser Startspieler). Es ist ein klarer, aber glanzloser Sieg. Die Erfahrungen aus dem Spiel sind für weitere Partien sehr wichtig, denn das Verhalten der Spieler ändert sich:
- man baut auch mal einen Zentralpalast in einer Stadt, die nicht direkt gewertet wird,
- man beeinflusst Wertungen stärker mit Häusern um zu Geld zu kommen
- man nutzt die Möglichkeit, die Wertungsreihenfolge zu verändern, stärker
- falls der Sieger viel Geld durch den Wanderer erhalten hat, wird er von nun an vorsichtiger benutzt.
Bei uns endet ein Spiel Raja meistens nach 8 oder 9 Runden.
Wolfgang
P.S.: die maximale Rundenzahl beträgt nicht 10, wie man denken könnte. Wenn viel an der Wertungsleiste manipuliert wird, kann ein Leerfeld von unten nach oben durchgereicht werden ("Luftblase") und schon gibt es eine weitere Runde bis zum automatischen Spielende. Ich habe dies aber noch nicht erlebt.
das was du erlebt hast, ist das typische erste Erlebnis mit Raja. Ich vermute es war der Startspieler, der so gewonnen hat. Er baut den Zentralpalast in der ersten zu wertenden Stadt, kassiert das meiste Geld, legt dann wieder vor usw.
Dieses Spiel habe ich auch erlebt (ich war dieser Startspieler). Es ist ein klarer, aber glanzloser Sieg. Die Erfahrungen aus dem Spiel sind für weitere Partien sehr wichtig, denn das Verhalten der Spieler ändert sich:
- man baut auch mal einen Zentralpalast in einer Stadt, die nicht direkt gewertet wird,
- man beeinflusst Wertungen stärker mit Häusern um zu Geld zu kommen
- man nutzt die Möglichkeit, die Wertungsreihenfolge zu verändern, stärker
- falls der Sieger viel Geld durch den Wanderer erhalten hat, wird er von nun an vorsichtiger benutzt.
Bei uns endet ein Spiel Raja meistens nach 8 oder 9 Runden.
Wolfgang
P.S.: die maximale Rundenzahl beträgt nicht 10, wie man denken könnte. Wenn viel an der Wertungsleiste manipuliert wird, kann ein Leerfeld von unten nach oben durchgereicht werden ("Luftblase") und schon gibt es eine weitere Runde bis zum automatischen Spielende. Ich habe dies aber noch nicht erlebt.
-
Richard van Vugt | GAMEPACK.nl
Re: Raja
Wolfgang Ditt schrieb:
> P.S.: die maximale Rundenzahl beträgt nicht 10, wie man
> denken könnte. Wenn viel an der Wertungsleiste manipuliert
> wird, kann ein Leerfeld von unten nach oben durchgereicht
> werden ("Luftblase") und schon gibt es eine weitere Runde bis
> zum automatischen Spielende. Ich habe dies aber noch nicht
> erlebt.
...Ich glaube nicht dass das so ist. Wie könnte eine Luftblase bewertet werden. Wenn der letzte Gouvernör nach oben gezogen wird, und es war vor ihm eine Lücke, dann verschwindet die doch einfach, und wird der nächste Governör an der Reihe das nächste Mal nach oben gezogen.
Meine Englischen Regeln sagen jedenfalls unter Beispiel 2, wo es so eine Lücke gibt, dass die Lücke keine weitere Bedeutung hat.
Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt
Amsterdam
www.gamepack.nl
> P.S.: die maximale Rundenzahl beträgt nicht 10, wie man
> denken könnte. Wenn viel an der Wertungsleiste manipuliert
> wird, kann ein Leerfeld von unten nach oben durchgereicht
> werden ("Luftblase") und schon gibt es eine weitere Runde bis
> zum automatischen Spielende. Ich habe dies aber noch nicht
> erlebt.
...Ich glaube nicht dass das so ist. Wie könnte eine Luftblase bewertet werden. Wenn der letzte Gouvernör nach oben gezogen wird, und es war vor ihm eine Lücke, dann verschwindet die doch einfach, und wird der nächste Governör an der Reihe das nächste Mal nach oben gezogen.
Meine Englischen Regeln sagen jedenfalls unter Beispiel 2, wo es so eine Lücke gibt, dass die Lücke keine weitere Bedeutung hat.
Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt
Amsterdam
www.gamepack.nl
-
Carsten Wesel
Re: Raja
Richard van Vugt schrieb:
>
> ...Ich glaube nicht dass das so ist.
Wenn die 7x nacheinander der unterste (noch nicht verschobene) Stein der Wertungsleiste um 2 Felder nach unten geschoben wird, passiert das schon. In diesem Fall gibt es keine Steine, die Platz machen müssen und nach oben rutschen würden.
Zugegeben: Das Szenario ist stark konstruiert, aber durchaus möglich.
> Meine Englischen Regeln sagen jedenfalls unter Beispiel 2, wo
> es so eine Lücke gibt, dass die Lücke keine weitere Bedeutung
> hat.
Dem widersprechen wir hier auch nicht.
Gruß Carsten (der schon in der Schule Mut zur Lücke hatte)
>
> ...Ich glaube nicht dass das so ist.
Wenn die 7x nacheinander der unterste (noch nicht verschobene) Stein der Wertungsleiste um 2 Felder nach unten geschoben wird, passiert das schon. In diesem Fall gibt es keine Steine, die Platz machen müssen und nach oben rutschen würden.
Zugegeben: Das Szenario ist stark konstruiert, aber durchaus möglich.
> Meine Englischen Regeln sagen jedenfalls unter Beispiel 2, wo
> es so eine Lücke gibt, dass die Lücke keine weitere Bedeutung
> hat.
Dem widersprechen wir hier auch nicht.
Gruß Carsten (der schon in der Schule Mut zur Lücke hatte)
Re: Raja
Hallo Richard van Vugt,
Richard van Vugt schrieb:
> ...Theoretisch könnte es also unendlich viele Runden geben,
> wenn von Anfang an der erste Gouvernör auf Platz 1 sofort
> wieder 2 Stufen nach unten verschoben wird, und dies jede
> Runde wiederholt wird!
Gouverneur ?....mit "Gouverneur" meinst du sicherlich "Stadtwappen", oder ?!
Also, da muß ich dir schon wieder (=wegen Posting weiter unten ;) ) widersprechen !
Denn was ist dann mit der Siegbedingung bei der das Spiel endet , wenn ein Spieler seinen 7. Palast gebaut hat :-?
...Klar könnte das Spiel an sich unendlich gehen, aber dann dürfte in keiner Runde jnd einen Palast bauen...und as wäre bei einem "Palastbau-Spiel" doch eher ungewöhnlich, oder ?! ;)
Gruß
Braz
-
Richard van Vugt | GAMEPACK.nl
Re: Raja
Braz schrieb:
> Gouverneur ?....mit "Gouverneur" meinst du sicherlich
> "Stadtwappen", oder ?!
Warscheinlich. Nimm mir dass bitte nicht übel; ich habe die Englischen Regeln , und da wird von 'Governor' geredet.
> Denn was ist dann mit der Siegbedingung bei der das Spiel
> endet , wenn ein Spieler seinen 7. Palast gebaut hat :-?
Dass war -natürlich- abgesehen von dieser Bedingung!
> ...Klar könnte das Spiel an sich unendlich gehen, aber dann
> dürfte in keiner Runde jnd einen Palast bauen...und as wäre
> bei einem "Palastbau-Spiel" doch eher ungewöhnlich, oder ?! ;)
Siehe oben.
Gruß,
Richard van Vugt
Amsterdam
www.gamepack.nl
> Gouverneur ?....mit "Gouverneur" meinst du sicherlich
> "Stadtwappen", oder ?!
Warscheinlich. Nimm mir dass bitte nicht übel; ich habe die Englischen Regeln , und da wird von 'Governor' geredet.
> Denn was ist dann mit der Siegbedingung bei der das Spiel
> endet , wenn ein Spieler seinen 7. Palast gebaut hat :-?
Dass war -natürlich- abgesehen von dieser Bedingung!
> ...Klar könnte das Spiel an sich unendlich gehen, aber dann
> dürfte in keiner Runde jnd einen Palast bauen...und as wäre
> bei einem "Palastbau-Spiel" doch eher ungewöhnlich, oder ?! ;)
Siehe oben.
Gruß,
Richard van Vugt
Amsterdam
www.gamepack.nl
Re: Raja
Richard van Vugt schrieb:
>
> Braz schrieb:
> > Gouverneur ?....mit "Gouverneur" meinst du sicherlich
> > "Stadtwappen", oder ?!
>
> Warscheinlich. Nimm mir dass bitte nicht übel; ich habe die
> Englischen Regeln , und da wird von 'Governor' geredet.
Nein, nein: Es sollte wirklich nur eine Frage meinerseits sein, da ich schon davon ausging, daß du das Spiel nicht aus deutsch hast ! ;)
Gruß
Braz
>
> Braz schrieb:
> > Gouverneur ?....mit "Gouverneur" meinst du sicherlich
> > "Stadtwappen", oder ?!
>
> Warscheinlich. Nimm mir dass bitte nicht übel; ich habe die
> Englischen Regeln , und da wird von 'Governor' geredet.
Nein, nein: Es sollte wirklich nur eine Frage meinerseits sein, da ich schon davon ausging, daß du das Spiel nicht aus deutsch hast ! ;)
Gruß
Braz
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste