Anzeige

Serenissima - mit 5 Spielern besser!?

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
Michael Behr

Serenissima - mit 5 Spielern besser!?

Beitragvon Michael Behr » 3. Oktober 2004, 18:44

Hallo,
bei Serenissima hat meines Erachtens der trükische Spieler einen wesentlichen Vorteil, da er sich besser entwickeln/ausbreiten kann.
Wäre es nicht besser, einen fünften Spieler in Alexandria starten zu lassen, dessen Schiffe ohne Fahne als Markierung am Spiel teilnehmen.
Gibt es dazu Meinungen/Erfahrungen?
Nice dice
Michael

Benutzeravatar
Mike

Re: Serenissima - mit 5 Spielern besser!?

Beitragvon Mike » 4. Oktober 2004, 07:40

Hallo Michael
Ich finde nicht, dass der Türke einen großen Vorteil hat. Bei uns hat er keinen erhöhten Anteil an Siegen. Wenn das bei euch so ist, dann wissen das ja alle oder zumindest die meisten und können entsprechend spielen/verhandeln. Schon hat er ganz Gewiss keinen Vorteil mehr.
Soll heißen, eventuelle Vorteile gleichen sich doch bei solchen Spielen aus, wenn die Spieler das Spiel und eventuelle geographische Vorteile kennen oder meinen sie zu kennen.
Mike

Benutzeravatar
Michael Weber|Reich der Spiele

Re: Serenissima - mit 5 Spielern besser!?

Beitragvon Michael Weber|Reich der Spiele » 4. Oktober 2004, 08:54

Michael Behr schrieb:
> bei Serenissima hat meines Erachtens der trükische Spieler
> einen wesentlichen Vorteil, da er sich besser
> entwickeln/ausbreiten kann.

Das stimmt nicht. Bei unseren (vielen) Partien, war der Osmane fast immer geschlagen, weil er nicht in die mittelren und westlichen Regionen gelassen wurde!
Von daher ist die Startposition aus meinen Erfahrungen heraus tendenziell eher ein Nachteil.

> Wäre es nicht besser, einen fünften Spieler in Alexandria
> starten zu lassen, dessen Schiffe ohne Fahne als Markierung
> am Spiel teilnehmen.

NEIN! Es ist mit vier Spielern -abgesehen von meiner Meinung oben - schon sehr, sehr gut ausbalanciert. Jeder Eingriff würde dieses hervorragende Spiel nur deutlich schlechtermachen! Zumal: Zu fünft? Nach wie viel Runden soll denn
bitte das Spiel enden? Dann muss ein weiterer Heimathafen entstehen. Reichen dann die Waren und die Zeit, um die Häfen zu füllen? Ist die Handels-Kriegs-Balance noch gewährleistet? Nein, dieses SPiel darf auf keinen Fall verschlimmbessert werden!

Michael
(hat bisher immer mit dem Halbmond verloren)

Benutzeravatar
Olivier Boss

Re: Serenissima - mit 5 Spielern besser!?

Beitragvon Olivier Boss » 4. Oktober 2004, 11:09

Hallo Michael

> Wäre es nicht besser, einen fünften Spieler in Alexandria
> starten zu lassen, dessen Schiffe ohne Fahne als Markierung
> am Spiel teilnehmen.


Das finde ich eigentlich eine schlechte Idee. Hast du schon mal geschaut wie die Waren auf der Karte verteilt sind. Bei den Heimathäfen findet sich viel Holz und Eisen und noch ein bisschen Stoff und Wein. Im Süden sind dann die kostbaren Waren wie Gold (gelb, 2x), Gewürze (orange, 1x) und Edelsteine (grün 2x).

Also wenn ein Spieler in Alexandria startet, hat er schon die Hälfte der Edelsteine unter Kontrolle, für die man eigentlich kämpfen muss. Ausserdem findet er kaum Holz und Eisen zum Schiffebauen.

Du siehst, du müsstest schon den ganzen Plan neu zeichnen, damit der fünfte Spieler seinen gleichberechtigten Platz im Mittelmeer hat.

Gruss
OlivierMichael Behr schrieb:


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 41 Gäste