Hallo nochmal,
vor knapp 2 Wochen habt ihr mir die Wahl zwischen den beiden Spielen erleichtert, da ging es klar an Serenissima:
http://www.spielbox-online.de/phorum4/read.php4?f=1&i=99939&t=99939
Nur konnte ich mich noch nicht 100% für Serenissima entscheiden, so ist das leider, wenn man nicht Probespielen kann.
Bei Boardgamegeek ist das Spiel gerade mal auf Platz 286. Aber an sich find ich es sehr interessant, nur werden leider ein bisschen eine evtl. Unausgewogenheit beim Start, lange Spieldauer und wenig taktische Möglichkeiten kritisiert.
Und hat sich seit 1996 nicht eine Menge getan? Wie sieht es mit dem Spielreiz auf Dauer aus?
Wie seht ihr es mit der Kaufempfehlung, interessieren würden mich ansonsten zB A Game of Thrones, oder Age of Steam, es soll also diesmal ein schönes, umfangreiches Spiel mit Spielbrett sein.
Danke und Gruß,
David.
Nachtrag: Serenissima oder Mare Nostrum?
-
Mike
Re: Nachtrag: Serenissima oder Mare Nostrum?
Hi
> Bei Boardgamegeek ist das Spiel gerade mal auf Platz 286.
An mir kann es nicht liegen, ich hab Serenissima eine 9.5 gegeben ;-)
Und Mare Nostrum liegt ja auch nur auf Platz 365.
> Aber an sich find ich es sehr interessant, nur werden leider
> ein bisschen eine evtl. Unausgewogenheit beim Start,
Das sagen einige, die Voraussetzungen am Start sind halt nicht völlig identisch. Manche mögens, manche nicht, deswegen vielleicht auch der nicht ganz so gute Notenschnitt. Der eine ist am Start etwas dichter am Gewürz, der andere hat viel Holz und Eisen zum Schiffbau in unmittelbarer Nähe, der andere hat einen sehr sicher liegenden Heimathafen... Ich mag solche Spiele, bei denen man nicht in jedem Spiel das gleiche Zeug runterspielen kann, sondern sich auf neue Situationen einstellen muß. Obwohl so völlig anders ist das Spielgefühl auch nicht und gewonnen hat bei uns bisher jedes Land und keines hat sich als besonders günstig erwiesen. Bei Mare Nostrum ist das aber noch etwas stärker, wie ich finde. Vor allem, wenn man mit den Helden zum Start spielt.
> lange Spieldauer
Naja, wir brauchen normal 3,5-4 Stunden und wir sind nicht die Schnellsten. Also 3 Stunden sind sicher zu schaffen und das ist für solch ein Spiel nicht all zu viel.
> und wenig taktische Möglichkeiten kritisiert.
Kann ich nicht bestätigen. Man muß genau abwägen, wann man Boote braucht, ob man jemanden angreift, wie man mit jemanden handeln könnte, ob man jemanden durchläßt, wie man seine Häfen zum Spielende voll kriegt und verteidigt, ob man vielleicht noch Potential hat, Häfen anzugreifen und und und.
> Und hat sich seit 1996 nicht eine Menge getan? Wie sieht es
> mit dem Spielreiz auf Dauer aus?
Ich habe das Spiel seit 5 Jahren, wir spielen es seit dem unverändert gerne. Da wir sehr viele Spiel haben allerdings "nur" etwa 2-3 mal im Jahr.
> Wie seht ihr es mit der Kaufempfehlung, interessieren würden
> mich ansonsten zB A Game of Thrones, oder Age of Steam, es
> soll also diesmal ein schönes, umfangreiches Spiel mit
> Spielbrett sein.
Auch beides sehr schöne Spiele, ungefähr genau so lange oder etwas länger zu spielen. Age of Steam hat vom Thema aber nix mit den anderen zu tun. Das ist ne reine Wirtschaftssimulation, ohne Kampfelemente.
Mike
> Bei Boardgamegeek ist das Spiel gerade mal auf Platz 286.
An mir kann es nicht liegen, ich hab Serenissima eine 9.5 gegeben ;-)
Und Mare Nostrum liegt ja auch nur auf Platz 365.
> Aber an sich find ich es sehr interessant, nur werden leider
> ein bisschen eine evtl. Unausgewogenheit beim Start,
Das sagen einige, die Voraussetzungen am Start sind halt nicht völlig identisch. Manche mögens, manche nicht, deswegen vielleicht auch der nicht ganz so gute Notenschnitt. Der eine ist am Start etwas dichter am Gewürz, der andere hat viel Holz und Eisen zum Schiffbau in unmittelbarer Nähe, der andere hat einen sehr sicher liegenden Heimathafen... Ich mag solche Spiele, bei denen man nicht in jedem Spiel das gleiche Zeug runterspielen kann, sondern sich auf neue Situationen einstellen muß. Obwohl so völlig anders ist das Spielgefühl auch nicht und gewonnen hat bei uns bisher jedes Land und keines hat sich als besonders günstig erwiesen. Bei Mare Nostrum ist das aber noch etwas stärker, wie ich finde. Vor allem, wenn man mit den Helden zum Start spielt.
> lange Spieldauer
Naja, wir brauchen normal 3,5-4 Stunden und wir sind nicht die Schnellsten. Also 3 Stunden sind sicher zu schaffen und das ist für solch ein Spiel nicht all zu viel.
> und wenig taktische Möglichkeiten kritisiert.
Kann ich nicht bestätigen. Man muß genau abwägen, wann man Boote braucht, ob man jemanden angreift, wie man mit jemanden handeln könnte, ob man jemanden durchläßt, wie man seine Häfen zum Spielende voll kriegt und verteidigt, ob man vielleicht noch Potential hat, Häfen anzugreifen und und und.
> Und hat sich seit 1996 nicht eine Menge getan? Wie sieht es
> mit dem Spielreiz auf Dauer aus?
Ich habe das Spiel seit 5 Jahren, wir spielen es seit dem unverändert gerne. Da wir sehr viele Spiel haben allerdings "nur" etwa 2-3 mal im Jahr.
> Wie seht ihr es mit der Kaufempfehlung, interessieren würden
> mich ansonsten zB A Game of Thrones, oder Age of Steam, es
> soll also diesmal ein schönes, umfangreiches Spiel mit
> Spielbrett sein.
Auch beides sehr schöne Spiele, ungefähr genau so lange oder etwas länger zu spielen. Age of Steam hat vom Thema aber nix mit den anderen zu tun. Das ist ne reine Wirtschaftssimulation, ohne Kampfelemente.
Mike
-
Marcus Segler
- Kennerspieler
- Beiträge: 209
Re: Nachtrag: Serenissima oder Mare Nostrum?
David L. schrieb:
> Bei Boardgamegeek ist das Spiel gerade mal auf Platz 286.
Eine BGG-Platzierung sagt IMO gar nichts aus (anders ist es nicht zu erklären dass Spiele wie Memoir 44 oder Ringkrieg so weit oben geführt werden)
> Aber an sich find ich es sehr interessant, nur werden leider
> ein bisschen eine evtl. Unausgewogenheit beim Start, lange
> Spieldauer und wenig taktische Möglichkeiten kritisiert.
daran kann man sich gewöhnen. Ich halte es für kein überragendes Spiel, aber man kann es 1 oder 2 Mal im Jahr rausholen.
> Wie seht ihr es mit der Kaufempfehlung, interessieren würden
> mich ansonsten zB A Game of Thrones, oder Age of Steam, es
> soll also diesmal ein schönes, umfangreiches Spiel mit
> Spielbrett sein.
meine klare Empfehlung wäre AoS, aber wer lieber erobert und kämpft wird natürlich zu AGoT greifen.
Gruß Marcus
> Bei Boardgamegeek ist das Spiel gerade mal auf Platz 286.
Eine BGG-Platzierung sagt IMO gar nichts aus (anders ist es nicht zu erklären dass Spiele wie Memoir 44 oder Ringkrieg so weit oben geführt werden)
> Aber an sich find ich es sehr interessant, nur werden leider
> ein bisschen eine evtl. Unausgewogenheit beim Start, lange
> Spieldauer und wenig taktische Möglichkeiten kritisiert.
daran kann man sich gewöhnen. Ich halte es für kein überragendes Spiel, aber man kann es 1 oder 2 Mal im Jahr rausholen.
> Wie seht ihr es mit der Kaufempfehlung, interessieren würden
> mich ansonsten zB A Game of Thrones, oder Age of Steam, es
> soll also diesmal ein schönes, umfangreiches Spiel mit
> Spielbrett sein.
meine klare Empfehlung wäre AoS, aber wer lieber erobert und kämpft wird natürlich zu AGoT greifen.
Gruß Marcus
-
David L.
Re: Nachtrag: Serenissima oder Mare Nostrum?
Hallo,
danke für eure Einschätzungen. Also ich werde es mal bestellen, dann wird sich ja zeigen, wie gut es ist. Zur Not kann man es ja wieder verkaufen.
Und die andern beiden(AoS und AGoT) sind halt weiterhin auf der Liste...
Gruß,
David.
danke für eure Einschätzungen. Also ich werde es mal bestellen, dann wird sich ja zeigen, wie gut es ist. Zur Not kann man es ja wieder verkaufen.
Und die andern beiden(AoS und AGoT) sind halt weiterhin auf der Liste...
Gruß,
David.
-
Jost Schwider
RE: Nachtrag: Serenissima oder Mare Nostrum?
"Marcus Segler" hat am 21.11.2004 geschrieben:
>> Bei Boardgamegeek ist das Spiel gerade mal auf Platz 286.
>
> Eine BGG-Platzierung sagt IMO gar nichts aus (anders ist es
> nicht zu erklären dass Spiele wie Memoir 44 oder Ringkrieg
> so weit oben geführt werden)
Wieso siehst du Ringkrieg als Negativbeispiel an?
Neugierige Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/sp2004.htm - [i]33+5 Eindrücke von der Spiel'04[/i]
http://www.schwider.de/jas.htm - [i]Ausgezeichnete (Brett)Spiele[/i]
>> Bei Boardgamegeek ist das Spiel gerade mal auf Platz 286.
>
> Eine BGG-Platzierung sagt IMO gar nichts aus (anders ist es
> nicht zu erklären dass Spiele wie Memoir 44 oder Ringkrieg
> so weit oben geführt werden)
Wieso siehst du Ringkrieg als Negativbeispiel an?
Neugierige Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/sp2004.htm - [i]33+5 Eindrücke von der Spiel'04[/i]
http://www.schwider.de/jas.htm - [i]Ausgezeichnete (Brett)Spiele[/i]
-
Jost Schwider
RE: Nachtrag: Serenissima oder Mare Nostrum?
"David L." hat am 19.11.2004 geschrieben:
> vor knapp 2 Wochen habt ihr mir die Wahl zwischen den
> beiden Spielen erleichtert, da ging es klar an Serenissima:
Was noch nicht gesagt worden ist: Zu Mare Nostrum gibt es eine kurze (und m.E. verständliche) Anleitung, welche einen schnellen Einblick in das Spiel erlaubt:
http://www.schwider.de/mn.htm
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/sp2004.htm - [i]33+5 Eindrücke von der Spiel'04[/i]
http://www.schwider.de/jas.htm - [i]Ausgezeichnete (Brett)Spiele[/i]
> vor knapp 2 Wochen habt ihr mir die Wahl zwischen den
> beiden Spielen erleichtert, da ging es klar an Serenissima:
Was noch nicht gesagt worden ist: Zu Mare Nostrum gibt es eine kurze (und m.E. verständliche) Anleitung, welche einen schnellen Einblick in das Spiel erlaubt:
http://www.schwider.de/mn.htm
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/sp2004.htm - [i]33+5 Eindrücke von der Spiel'04[/i]
http://www.schwider.de/jas.htm - [i]Ausgezeichnete (Brett)Spiele[/i]
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste