einfallslose HP´s einiger Verlage

[Jürgen aus dem Harz]

Ich stöbere gern auf den Homepages von Spieleverlagen, aber oft genug sind diese irgendwie einfallslos gestaltet (will keine Namen nennen). So sehen einige aus als wenn es sich um eine Seite eines Industrieunternehmens handelt, von Kreativität keine Spur.
Sehr angenehm hat mich die HP von Days of Wonder überrascht, auch die Seite Zug um Zug finde ich Extraklasse. Mal was anderes als das Einerlei vieler Verlage. Was meint Ihr dazu?

[Heinrich Glumpler]

Hi,

ich fände es gut, wenn du konkret benennen würdest, was du auf der Homepage (HP) eines Spielveralges erwartest.

Das ist zugegebenermassen (gibt es das Wort im Deutschen überhaupt?) etwas selbstsüchtig von mir, weil für meine eigene Website eine Umgestaltung bevorsteht.

Grüße
Heinrich

www.erlkoenig.net - solitär ... und mehr

[Hendrik]

(Achtung Lang!)
Mir fiel auch schon auf, dass - vor allem grosse - Spieleverlage anscheinend wenig Wert auf eine ansprechende Internetpräsenz legen.

Folgende Punkte sind für mich wichtig/relevant:

- Newsbereich: aktuell und mit Vorschauen
- gesamtes Verlagsprogramm mit guten – wenn auch subjektive - Spielebeschreibungen in Wort und Bild (scharf Nah- und Übersichtsaufnahmen, wenn möglich als Thumbnails)
- wichtige Angaben zum Spiel (Alter, Anzahl Spieler, Zeitdauer, Art der Spiels, Anforderungen, Komponenten)
- FAQs, Errata und Varianten
- Forum, für beliebten Spiele und für Spiele, für welche ein Diskussion durchaus sinnvoll ist (also für komplexe; strategische, variable, komplizierte,...)
- Spielregeln als Download (wenn möglich mehrsprachig)
- Ersatzteilservice (einfach und billig, am besten per Maske)
- Specials wie z.B.: Hintergründe/Entwicklung des Spiels, Spielhilfen, Tipps, Downloads, Links zu Rezensionen / Fanhomepages, Wettbewerbe („Kreiere einen neuen Charakter und schick ihn uns.“), Autor,...
- weiterer Service (z.B. dass Emails beantwortet werden; dass Seiten zu Spielen geupdatet werden, auch wenn das Spiel älter als 5 Monate ist; dass sich Autoren/Redakteure im Forum o.ä. persönlich melden, ... )
- Design, Navigation, Menü, Aufbaulogik,... (so halt das übliche noch)


Meines Erachtens macht es wenig Sinn, über HP zu diskutieren ohne diese zu nennen; darum hier meine persönlich Einteilung (schlecht, mittelmässig, gut):

Schlechte Beispiele:

Goldsieber
- Newsbereich nicht aktuell und Spiele werden erst Wochen nach erscheinen auf die HP aufgenommen
- Spielebeschriebe beschränken sich auf 3 Zeilen Text ein pixeliges Bild
- Ende: mehr gibt’s auf der Seite nicht
- keine FAQs, keine Spielregeln, kein Forum,...
- Positiv: Ersatzteilbestellung einfach per Maske möglich
- Design: markantes Schwarz; aufgrund des kleinen Angebots einfach zu navigieren

Queen Games
- Keine aktuellen News (letzte „News“ von Februar 2004)
- Neuheiten nur über „home“ erreichbar – dort aber auch nur als ein knappe PDFs
- „keine“ FAQs / Foren (im FAQ-Bereich gibt es bloss 4 beantwortete Fragen – Wallenstein allein bräuchte aber schon mind. 100...)
- keine Specials
- Positiv: Ersatzteilbestellung kostenlos möglich
- Positiv 2: Gute Beschreibungen zu älteren Spielen, zudem ein Archiv für OOP-Spiele
- Design: unkonsequenter Aufbau; unter „Spiele“ -> „Aktuelle“ sind die aktuellen Herbstneuheiten nicht geführt, im Gegenteil Spiele ausm 2003 Erhalten das Prädikat „neu“.



Mittelmässige Beispiele:

Kosmos
- vorne weg: Kosmos hat 2 Gesichter: kosmos.de vs. „die anderen Kosmos-Seiten“
- die offizielle Homepages zu SvC und BlueMoon sind indiskutabel Spitzenklasse in allen Belangen – zu dem gibt’s ja noch klausteuber.de und siedeln.de -> dies nimmt Kosmos doch einiges an Arbeit ab
was kosmos.de anbelangt:
- News-Seite ok und aktuell, teilweise gibt es auch Vorschauen (wie z.B. Jambo, Candamir,...)
- gewisse Spielebeschreibungen (Einfach genial, i 80 T u d W,...) sind recht ausführlich, wobei mir die Bilder etwas zu kurz kommen
- andere Spielebeschreibungen sind bloss lächerlich (Herr der Ringe,...)
- es gibt generell kaum FAQs zu den Spielen, keine Varianten etc.
- kein Forum
- Special muss man suchen (Bsp. Jambo-Online-Einführung, HdR-Ergebnisblatt als Download,...)
- Super Ersatzteilservice
- Design: man muss schon suchen/klicken bis man zu der gewünschten Information/Spiel kommt – wobei dies nicht unbedigt befriedigend sein wird:
Bsp.: Spiel „Herr der Ringe“ – das Brettspiel
Per Suche: „herr der ringe“ -> 1109 Einträge, wobei die nur schon die 1. von 37 Seiten (30 Ergebnisse“ keinen einzigen wirklichen Treffer über „Herr der Ringe“ beinhaltet.
Per Links: -> Produkte -> Spiele -> Spielen -> Herr der Ringe -> Herr der Ringe -> weitere Informationen -> liefert gerade mal:
http://www.kosmos.de/kosmos/kosmos.nsf//E21F656201B9E76DC1256D750031879C?opendocument

Amigo
- Newsbereich uninteressant und irrelevant (ganz im Gegensatz zum Email-Newsletter)
- Spielebeschreibungen gut, aber teilweise ohne/nur schlechte Bilder (Pompeji...)
- guter Kundenservice (Ersatzteile, FAQs (in Vorbereitung), Spielregeln als Download)
- Forum (allerdings fast nur für Sammelkartenspieler)
- keine Specials zu den Spielen

Ravensburger
- Guter Newsbereich
- gesamte Verlagsangebot schnell auffindbar
- Spielebeschreibungen zu knapp, Bilder i.O.
- alle Spielregeln zum Download
- viele Zusatzleistungen; welche aber für Spieler weniger interessant sind (Online-Games, Schulportal,...)
- wohingegen andere Serviceleistungen fehlen: FAQs, Forum, Specials
- Design: modern und logisch

Zoch
- Newsbereich und aktuell
- Spielebeschrieb sind ok, dürften aber noch ausführlicher sein (Wort und Bild)
- alle Spielregeln zum download
- kein FAQs, Specials, Foren, etc.
- Design: 08-15, einfach, logisch, übersichtlich



Gute Beispiele:

Hans im Glück:
- immer topaktuell, teilweise sogar Vorschauen
- die einzelnen Spiele sind gut und klar beschrieben
- FAQs, Varianten u.ä. zu den einzelnen Spielen jeweils verfügbar
- Carcassonne mit eigener HP
- guter Service (Ersatzteile,...)
- Specials (Verlagsgeschichte, Autoren, Rätsel, Wettbewerbe, Links...)
- Nagel: bei den Spielebeschreibungen gibt es keine Bilder (Schachtelcovers zählen nicht)
- Design: altbacken langweilig, aber logischer Aufbau

Alea:
- aktuelle News
- Gesamtes Verlagsprogramm vorhanden
- Spielregeln & Varianten zu jedem Spiel downloadbar
- Special (PR-Gebäude-Editor, Alea-Regal-Wettbewerb,...)
- Forum (wobei St. Brück regelmässig antwortet)
- Nagel: die Spielebeschreibungen sind mit +/- 8 Zeilen zu knapp
- Nagel 2: zuwenig FAQs
- Design: einfach und strukturell logisch; gefällt mir

Avalon Hill:
- Aktuell mit Vorschauen
- Gute Spielebeschriebe
- FAQs, Regeln, Forum vorhanden
- Specials wie Entwicklung des Spiels,...
- Nagel: zu wenig Bilder
- Design: etwas schwer, „amerikanisch“

Pegasus:
- Den einzelnen Spielen sind betreute und geupdatete Unterhomepage gewidmet
- dort gibt jeweils gute Spielebeschriebe
- FAQs, Erratas und teilweise auch Foren zur Verfügung
- Specials, Hintergründe, Autoreninfos, ...
- Nagel 1: Die Spielebeschreibungen dürften mit mehr Bildern unterlegt werden
- Nagel 2: Ersatzteilservice nicht auffindbar (zumindest von mir)
- Design: von Spiel zu Spiel anders, übersichtlich, atmosphärisch

Days of Wonder
- Guter Newsbereich mit Vorschauen
- die Spiele sind sowohl in Wort und Bild sehr gut präsentiert; sie habe
- Spielregeln gibt es als Download
- Spieleinführungen, Spielehilfe, Varianten
- Hintergrundinfos zum Spiel und zu den Autoren
- Fanprojekte werden goutiert („Extension Belgique“ zu ZuZ,...)
- Goodies/Ersatz kann/konnte man gratis bestellen (Mystery Train, neues ZuZ-Spielbrett)
- Nagel: keine FAQs -> aber Fragen kann man im Forum stellen und erhält sicher Antwort
- Design: modern und stimmungsvoll; logisch



Aber auch bei kleinen Spieleverlagen gibt es Unterschiede:

Eher negativ:

Adlung
- kaum News und oftmals nicht sonderlich aktuell
- Spielebeschreibung sehr knapp und nur ein pixeliges Bild dazu
- keine Special, FAQs etc.
- Design: langweilig und farblich abstossend


Ehre positiv:

Krimsus Krimskrams Kiste
- aktuelle News
- gesamtes Verlagsangebot gut beschrieben
- Regeln, Tipps, FAQs, Downloads auf den jeweiligen Seite des Spiels herunterladbar
- die einzelnen Unterseiten werden bei Bedarf geupdatet (neue FAQs, fremdsprachige Regeln)
- Nagel: zu kurze Spielbeschriebe und teilweise keine Bilder
- Design: nett gemacht und logisch


mfG, Hendrik

[zeric]

kann dem nur zustimmen. da hätten die verlage einen direkten draht zu ihren konsumenten und es wird nur von den wenigsten richtig genutzt.
vor einem jahr sagte mir ein mitarbeiter von piatnik auf der stuttgarter messe "das internet ist für uns nicht sehr interessant, der handel arbeitet damit zu wenig. für uns nur beiwerk" so sieht ja auch die hp aus..
also ich hoffe es gibt bald besserung (queens sind hierbei echt ein negativbeispiel)

[Attila]

Hiho,

Wenn ich die Informationen dort finde, die ich suche, dann kann mir das Seitendesign gestohlen bleiben. Bunte Seiten ohne Inhalt gibt es zu genüge.

Atti

[Jürgen aus dem Harz]

Hallo !
Heinrich, ich werde Deine HP besuchen und Dir meine Meinung schreiben.
Eine allgemeine Beurteilung kann dieses nicht sein, da gibt es zu viele Geschmäcker.
Die eher einfallslosen HP´s wollte ich nicht namentlich benennen, weil es meist kleinere Verlage waren die es schon schwer genug haben.
Mein Geschmack ist eher farblich bunt mit spielerischen Elementen, finde das paßt zu einem Spieleverlag.
Man stelle sich blos mal die farbliche Gestaltung der HP übertragen auf die Spielekartons vor, da könnten viele gleich einpacken.
Was die Funktionen betrifft hat Hendrik schon alles geschrieben, da brauche ich nichts hinzufügen.

Grüße
Jürgen aus dem Harz

[Stefan Brück/alea]

Hendrik schrieb:
.
.
.
> Gute Beispiele:
.
.
.
> Alea:
> - aktuelle News
> - Gesamtes Verlagsprogramm vorhanden
> - Spielregeln & Varianten zu jedem Spiel downloadbar
> - Special (PR-Gebäude-Editor, Alea-Regal-Wettbewerb,...)
> - Forum (wobei St. Brück regelmässig antwortet)

... so auch jetzt ... ;o)

> - Nagel: die Spielebeschreibungen sind mit +/- 8 Zeilen zu
> knapp
> - Nagel 2: zuwenig FAQs

Aber wenn wir doch keine "häufig gestellte Fragen" kriegen, wie sollen wir denn dann "mehr" (?) FAQs haben!?
;o)

> - Design: einfach und strukturell logisch; gefällt mir

Freut uns!

vG
Stefan

[Gerhard Passler]

Hallo Hendrik!

> Alea:
> - Nagel 2: zuwenig FAQs

Wie denn? Die Spielregeln von Alea sind doch bekanntlich die besten, die es überhaupt gibt. So ist es natürlich für den Verlag schwierig, ja sogar unmöglich, umfangreiche FAQ's auf der HP zu veröffentlichen ... zum Glück für uns Spieler. :)

Verspielte Grüße

Gerhard