Darstellung der Spieleauszeichnungen

[VolkiDU]

Hallo Spieler und Spielerinnen,

beim heutigen Spieleausschau ist mir aufgefallen, dass

1. bestimmte DSvC-Ausgaben keinen bekannten roten Poeppel mit Goldkranz mehr drauf haben, sondern nur die große Aufschrift "Spiel der Jahres 1995". Oder der eigentliche Poeppel verändert und geschwächt in der Darstellung ohne Goldkranz im Hintergrund steht, und die Aufschrift "Spiel des Jahres 1995" überwiegt.

2. Puerto Rico die Auszeichnung "Goldene Feder der Stadt Essen" nur als Text hat. Anders dazu DSvC die Abbildung der Feder mit dem dazugehörigen Text haben.

Ist dadurch nicht das einheitliche Bild der Auszeichnung gestört? Hab' ich was verpaßt? :-? Gab es nicht früher eine einheitliche Darstellung der Spieleauszeichnungen?

Volker

[Stefan Brück/alea]

VolkiDU schrieb:
.
.
.
> 2. Puerto Rico die Auszeichnung "Goldene Feder der Stadt
> Essen" nur als Text hat. Anders dazu DSvC die Abbildung der
> Feder mit dem dazugehörigen Text haben.

Hallo, Volker,

auf PR ist ja keine einzige Auszeichnung in ihrer eigentlichen Darstellung, also weder der Deutsche noch der Schweizer Spielepreis, auch das Logo des Österreichischen "Spiels für Experten" sucht man vergebens, genau wie das der Games 100 bzw. IGA-Auszeichnung aus den USA usw.usf.

Es ist einfach nicht genug Platz auf der Schachtel für all die vielen Logos ... ;o)

vG
Stefan

[VolkiDU]

Stefan Brück/alea schrieb:
> Hallo, Volker,
> auf PR ist ja keine einzige Auszeichnung in ihrer
> eigentlichen Darstellung, also weder der Deutsche noch der
> Schweizer Spielepreis, auch das Logo des Österreichischen
> "Spiels für Experten" sucht man vergebens, genau wie das der
> Games 100 bzw. IGA-Auszeichnung aus den USA usw.usf.
>
> Es ist einfach nicht genug Platz auf der Schachtel für all
> die vielen Logos ... ;o)

Hallo Stefan,

für mich wäre auch ein Platzmangel kein Grund auf Darstellungen bestimmter Auszeichnungen zu verzichten. Platz schaffen! Gerade für den heimischen Markt nicht auf Auszeichnungen aus dem deutschsprachigen Raum verzichten. Ich sehe es z. B. wie eine gute Benotung bei der Stiftung Warentest, kein Hersteller eines Kühlschrankes oder Olivenöls würde auf die Darstellung verzichten wollen. Gerade durch die Darstellung einer Auszeichnung hebt sich das eine Produkt von den anderen Produkten ab. Beispiel: Die einen Verbraucher machen sich konkrete Gedanken vor dem Kauf eines Spieles und haben alles vorher auf einen Zettel geschrieben, was sie kaufen wollen; die Anderen haben keine konkreten Vorstellungen und sagen: "Schau da, das hat sogar ......" und kaufen. Die jetzige Darstellung ähneld - tschuldigung - eher an allgemeinen Floskeln (nach dem Motto: das oft empfohlene....). Vielleicht ein kleiner Gedankenanstoß.

vG
Volker

[Martin]

VolkiDU schrieb:
>
> Ist dadurch nicht das einheitliche Bild der Auszeichnung
> gestört? Hab' ich was verpaßt? :-? Gab es nicht früher eine
> einheitliche Darstellung der Spieleauszeichnungen?
>
> Volker

Könnte das vielleicht auch daran liegen, dass der Verlag an die jeweilige Jury eine Lizenzgebühr für den Abdruck entrichten muß, diese aber entfällt, wenn lediglich als Text auf den Preis hingewiesen wird ?

Martin

[Stefan Brück/alea]

Martin schrieb:
>
> VolkiDU schrieb:
> >
> > Ist dadurch nicht das einheitliche Bild der Auszeichnung
> > gestört? Hab' ich was verpaßt? :-? Gab es nicht früher eine
> > einheitliche Darstellung der Spieleauszeichnungen?
> >
> > Volker
>
> Könnte das vielleicht auch daran liegen, dass der Verlag an
> die jeweilige Jury eine Lizenzgebühr für den Abdruck
> entrichten muß, diese aber entfällt, wenn lediglich als Text
> auf den Preis hingewiesen wird ?
>
> Martin

Das gilt ausschließlich nur für den "Spiel des Jahres"-Pöppel!
War also im Falle von PR kein (ausschlaggebendes) Kriterium.

vG
Stefan

[Stefan Brück/alea]

VolkiDU schrieb:
.
.
.
> für mich wäre auch ein Platzmangel kein Grund auf
> Darstellungen bestimmter Auszeichnungen zu verzichten. Platz
> schaffen! Gerade für den heimischen Markt nicht auf
> Auszeichnungen aus dem deutschsprachigen Raum verzichten. Ich
> sehe es z. B. wie eine gute Benotung bei der Stiftung
> Warentest, kein Hersteller eines Kühlschrankes oder Olivenöls
> würde auf die Darstellung verzichten wollen. Gerade durch die
> Darstellung einer Auszeichnung hebt sich das eine Produkt von
> den anderen Produkten ab. Beispiel: Die einen Verbraucher
> machen sich konkrete Gedanken vor dem Kauf eines Spieles und
> haben alles vorher auf einen Zettel geschrieben, was sie
> kaufen wollen; die Anderen haben keine konkreten
> Vorstellungen und sagen: "Schau da, das hat sogar ......" und
> kaufen. Die jetzige Darstellung ähneld - tschuldigung - eher
> an allgemeinen Floskeln (nach dem Motto: das oft
> empfohlene....). Vielleicht ein kleiner Gedankenanstoß.

Stimmt ... und gleichzeitig auch nicht.

Das Übertreiben von "Aufklebern" und Auszeichnungen auf einer Packung führt beim Verbraucher leider auch zu einer gewissen "Skepsis" ggü. dem Produkt (nach dem Motto: "Das Ding scheint es ja nötig zu haben...")

Der eigentliche Grund für die jetzige Form war aber, dass die Preise ja nicht alle auf einmal feststanden, sondern immer wieder hier und da was eintraf. Um aber nicht ständig den Deckel ändern zu müssen (die Mehrkosten für die neuen Filme neutralisieren schnell den Mehrabsatz), haben wir versucht, eine Art "Sammelauszeichnung" zu kreieren, um so z.B. die vielen diversen amerikanischen Auszeichnungen unter einen Hut zu kriegen ...

vG
Stefan

[Ueli Blum]

Hallo

Ich möchte mal zur Diskussion stellen, ob es nicht "schöner" währe die Auszeichnungen nur als Aufkleber auf der Folie zu zeigen.

Haupsächlich sollen die Hinweise auf gewonnene Preise ja den Verkauf Fördern. Wenn ich das Spiel gekauft habe interessieren mich persönlich die Preise eigentlich nicht mehr. Im Gegenteil, bei manchen Schachteln finde ich es schade, dass die Schachtelgrafik durch diverse Logos verdeckt wird.

Im Gegensatz zu Produkten des Täglichen Bedarfs, wo Label wie die von Stiftung Wahrentest meist auf einer ohnehin nicht mehr benötigten Umverpackung gedruckt sind, ist die Schachtel bei einem Spiel ja durchaus bestandteil des Ganzen. Eben dieser Gesammteidruck wird für mein empfinden manchmal erheblich gestört. So ist beispielsweise das Cover der Ur-Siedler Ausgabe ohne Pöppel ein Wahrer Augenschmaus. Mit Pöppel wirkt das ganze auf mich eher als würde da stehen: Jetzt Waschkraftverstärkt! Ihre Wäsche wird weiss wie nie!

Gruss Ueli
(der findet, dass man sich auch über die Grafikqualität der Preis Logos an sich mal gedanken machen müsste. Der Pöppel ist noch das schönste von allen...)

[VolkiDU]

Stefan Brück/alea schrieb:
> Der eigentliche Grund für die jetzige Form war aber, dass die
> Preise ja nicht alle auf einmal feststanden, sondern immer
> wieder hier und da was eintraf. Um aber nicht ständig den
> Deckel ändern zu müssen (die Mehrkosten für die neuen Filme
> neutralisieren schnell den Mehrabsatz), haben wir versucht,
> eine Art "Sammelauszeichnung" zu kreieren, um so z.B. die
> vielen diversen amerikanischen Auszeichnungen unter einen Hut
> zu kriegen ...

Hallo Stefan,

sind denn die diversen amerikanischen Auszeichnungen im deutschsprachigen Raum so wichtig? :-? Ich hab' es da mehr mit: Deutschen Spielepreis, Spiel des Jahres, Spiel der Spiele und Fairplay - bestes Kartenspiel sowie der Auszeichnung Goldene Feder der Stadt Essen. Aber sonst?

vG
Volker

[VolkiDU]

Ueli Blum schrieb:
> (der findet, dass man sich auch über die Grafikqualität der
> Preis Logos an sich mal gedanken machen müsste. Der Pöppel
> ist noch das schönste von allen...)

Altbewährt und gut. ;-) Die Darstellungen haben sich im Laufe der Jahre in den Köpfen festgesetzt, ob es da ein guter Vorschlag wäre, etwas daran zu ändern? Ne, das wäre nicht vom Vorteil.