Beitragvon VolkiDU » 24. Januar 2005, 22:17
Wolfram Püchert alias WeePee schrieb:
> Also ich finde das meistens nicht so prickelnd. Das hat
> mehrere Gründe:
>
> 1) Ich kaufe mir ein Spiel, weil ich es spielen will und
> nicht, weil ich mich über ein Thema informieren will
> 2) Da nicht klar, wie GUT die Informationen sind (schließlich
> ist ein Spieleerfinder zumeist kein Historiker, Biologe,
> etc.), ist nicht abzuschätzen, was einem da erzählt wird.
> 3) Wenn ich mich über ein Thema informieren will, gibt es
> wesentlich bessere Möglichkeiten, sich umfassend zu
> informieren als ein Spiel zu kaufen.
> 4) Meistens weiß ich eh' schon mehr über das Thema, als in
> den Beilagen steht. (Ich kaufe mir themenbezogene Spiele
> meistens dann, wenn mich das Thema schon vorher interessiert
> hat.)
>
> Wenn allerdings zur Einleitung des Spieles eine halbe Seite
> der Spielhintergrund erläutert wird (und evtl. dort dann auf
> weiterführende Literatur verwiesen wird), finde ich das in
> Ordnung.
>
> Alles andere (mehr als eine halbe Seite) halte ich für
> verlorene Liebesmühe, die besser in die Entwicklung des
> Spieles geflossen wäre als in die erweiterte Vermittlung des
> Spielehintergrundes.
Wenn sich jemand über ein bestimmtes Thema informieren will, so kauft es sich ein Fachbuch oder geht in die Bücherei/Bilbliothek und kauft kein Spiel. Darum geht es aber hier auch nicht, sondern vielmehr darum ein "Bonbon" zum Spiel zu bekommen, ein wenig Hintergrundinformation zu bekommen. Und "Bonbons" mag ich :-)