Himalaya

[Michael Weber]

??? Ich wollte nur zur Klärung beitragen. Offenbar sind die Fronten völlig verhärtet?

Schade, dass du nicht verstehen willst oder es dich nicht interessiert, was Michael so gestört hat. Es ging ja nicht mal wirklich gegen dich.

Michael

[Peter Steinert]

Hallo nochmal,

vielleicht nicht mehr wirklich entscheidend, aber ich muss jetzt wohl doch eher Partei für die beiden Michaels ergreifen.
Lieber Snoopy66, komm bitte mal wieder runter. Dieses Forum ist ja nun wirklich nicht so verrucht, wie Du es jetzt hinzustellen versuchst - soviel Zeit muss sein, mein erklärtes Lieblingsforum zu verteidigen. Da auch ich in verschiedenen Foren unterwegs bin, kann ich guten Gewissens sagen, dass ich andernorts viiiiiel Schlimmeres erlebt habe.

Hiermit klinke ich mich aus diesem Thread aus und wünsche allen, gleichgültig welchen Temperaments, einen schönen Abend :-)

Peter

[Michael Schramm]

Hallo Peter, hallo Michael,

einen solchen Eklat wollte ich mit meinem Posting ganz bestimmt nicht heraufbeschwören - vielleicht stimmt der Spruch "si tacuisse, philosophus manisse" doch nd ich hätte besser meinen Beitrag heruntergeschluckt!

Auf jeden Fall "danke", Michael, für Deine Werschätzung, so etwas tut einfach auch mal gut. Und demnächst bin ich dann wieder mit weniger tendentiösen Beiträgen beteiligt - außer, in Nürnberg gibt es Dinge, über die man sich einfach aufregen muss ( ganz viele Smilies....)

tschüss und nice dice

Michael

[Günter Cornett]

Snoopy66 schrieb:
>
> ....erachte ich Dein Posting, aber es gibt ja überall Leute,
> die sich gerne mit altklugen Kommentaren einmischen. Keine
> angst, ich werde das gute Beispiel von Michael folgen und
> garantiert auch nichts mehr posten, es wird mir einfach zu
> blöd hier....tja, so kann man Anfänger auch vergraulen.
> P.S. Ich war schon in einigen Foren, aber so einen "Empfang"
> wie hier habe ich echt noch nie erlebt !

na, dann streite ich auch mal ein wenig mit ;-)

Snoopy66, deine Antwort auf Michael Webers Beitrag finde ich völlig daneben. Ich denke auch eine Erklärung dazu braucht es nicht. Wenn du die beiden Beiträge mal in Ruhe liest, kommst du schon viel selber drauf. B-]

Dein Disput mit Michael Schramm würd ich eher unter dumm gelaufen abhaken:

Du bist neu hier und stellst eine Frage zu Zwei-Personen-Versionen
Michael Schramm beantwortet dir diese Frage freundlicherweise und hängt unglücklicherweise eine genervte Reaktion dran, die sich nicht speziell auf dich bezieht. Ich schätze mal wenn ihm bewusst gewesen wäre, dass er dich gerade bei deiner Einstandsfrage erwischt hat, hätte er sich diesen Absatz noch etwas verkniffen. Du spürst nur den 'eisigen Wind', der dir bei deinem ersten Beitrag entgegenschlägt und reagierst verschnupft. Auch irgendwie verständlich, aber: Beide Reaktionen, sowohl Michaels als auch deine, finde ich schon etwas unagemsessen hart bei gleichzeitiger Überempfindlichkeit.

Kinners wer austeilt, muss auch einstecken können. :razz:

Abgesehen davon schätze ich Michael und seine Beiträge, während mir anonyme Anmache eher unangenehm auffällt. Und zumindest einer deiner bisher wenigen Beiträge war doch schon sehr daneben.

Gruß, Günter (ein Freund klarer Worte und offener Kritik)