Brettspiele - Nichtspezifisch für Zwei entwickelt

[VolkiDU]

Hallo Spielerkommune,

da gibt es so tolle Brettspiele, die sich zu Zweit spielen lassen, aber Spiele spezifisch entwickelt für Zwei, wie z. B. die bekannten und erfolgreichen Brettspiele aus der gleichnamigen Serie von Kosmos "Spiele für Zwei" meine ich nicht. Kein Kahuna, kein Lost Cities, kein Babel oder kein Rosenkönig. Sondern ich meine vielmehr Brettspiele, wie z. B. "Dos Rios" oder "Clans", die laut Angabe für zwei bis vier oder mehr Spieler entwickelt, aber sich besser zu Zweit spielen lassen, als in größerer Besetzung.

Da ist z. B. das taktische Element, das sich im Spiel zu Zweit entwickelt, und so niemals im Spiel ab Drei einen so hohen Spielreiz aufbauen.

Wer kennt noch mehr Brettspiele, die sich besser zu Zweit als in größerer Besetzung spielen lassen, obwohl laut Angabe sich ab zwei bis zu vier oder fünf Spieler eignen? Und, welches spielt Ihr zu Zweit häufiger, das spezifisch für zwei Spieler entwickelte Brettspiel, oder das für mehr Spieler?

Zwei große Spielergrüße

Volker

[Peter Neugebauer]

"Heimlich & Co." ist zu zweit ein Genuss!

Peter

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Meinst Du sowas, wie [b]Scottland Yard[/b]?

Gruß Carsten (der bisher erst 1x in England war, aber trotzdem noch keinen Kontakt zu dieser Organisation hatte)

[Braz]

Nicht zu vergessen (und eines meiner Lieblingsspiele):

Carolus Magnus

[Volker L.]

St. Petersburg

Gruß, Volker

[Matthias Prinz]

Ganz klar:

Attika und Carcassonne

Die zwei spiele ich eigentlich NUR zu zweit, weil sie in meinen Augen auch in einer solchen Besetzung am meisten Sinn und Spaß machen.

Bei beiden Spielen, vor allem aber bei Attika, spielen ab 3 Spielern immer irgendwie alle gegen einen. Bei unterschiedlichen Spielstärken der Mitspieler gerät der weniger Geübte ins Schwitzen, weil er von allen Seiten beträngt wird hier und da "zu zu machen" und doch bitteschon das Schiff dorthin zu bauen, statt an seinen eigenen Hafen. Das kann Neulingen schnell den Spaß verderben und ich musste nicht selten Leute nach einer solchen Partie regelrecht in eine Zweierpartie zwingen, um zu zeigen wie genial dieses Spiel zu zweit ist.

Carcasonne geht noch zu dritt, wird aber mit steigender Spielerzahl immer unplanbarer und dadurch frustrierender. Vor allem nimmt die Wartezeit gegen Spielende ständig zu und wenn man dann mal am Zug ist und nicht das passende Teil zieht, muss man wieder eine halbe Ewigkeit warten, bis man es nochmal probieren darf. Zu zweit dagegen kein Problem.

Umgekehrt frage ich mich allerdings, warum z.B. bei Kreta eine Spieleranzahl von 2 Spielern geeignet sein soll. Irgendwie kann ich mich mit dem 2er Spiel überhaupt nicht anfreunden. Im Prinzip macht man die gleichen Züge nacheinander: Mal so, mal so, je nachdem ob der aktuelle Hafen gerade frei ist oder nicht und irgendwann wertet dann mal jemand. So richtig was wegschnappen kann man nicht und irgendwie ist es im Endeffekt schon klar, wer welche Provinz bekommt. Andere Erfahrungen?

Gruß
- Matthias

[j.ph.s]

candamir

meiner meinung nach nur zu zweit genießbar. und auch da wirds ein bisschen öde.

gruß,
jörg

[Dieter Niehoff]

Echte Überraschungen zu zweit sind:

EL GRANDE
LÖWENHERZ
DAS ZEPTER VON ZAVANDOR
LOUIS XIV

Insb. EL GRANDE wird von mir seit Jahren eher zu zweit denn in größerer Runde gewählt.

[Marko]

Hallo Volker,

"Anno 1503" ist für mich so ein Kandidat. Zu zweit wunderbar zu spielen, ab drei wirds dann nur länger aber nicht besser :-)

"Durch die Wüste" spiele ich auch lieber zu zweit, da das Spiel so berechenbarer wird.

Viele Grüße
Marko

[DocFriese]

ohne Text

[Ernst Knauth]

zum Beispiel:

Merchant of Venus (Avalon Hill)
Wizards (Avalon Hill)
Magic Realm (Avalon Hill)
Titan (Avalon Hill)
Conquistador (Avalon Hill)
Eurorails Serie (Mayfair)
Santa Fe Rails (GMT) / Santa Fe (White Wind)
Runebound (FFG)

El Caballero (HiG)
Carcassonne (HiG)

[Martin]

7 Ages
Axis & Allies
St. Petersburg
Torres

[Lorion]

allgemein alle Legespiele:
Attika
Euphrat & Tigris
(...)

[Wolfram Püchert alias WeePee]

Zu zweit:
- Risiko
- Rückkehr der Helden
- Der Herr der Ringe (Kosmos, Knizia)

Nicht zu zweit geeignet, obwohl für 2 ausgezeichnet:
- Transamerica

[Olav Müller]

"Martin" hat am 12.09.2005 geschrieben:
> 7 Ages

Du denkst wirklich, dass 7Ages BESSER zu zweit funktioniert als in einer größeren Runde? Kannst Du das ein wenig erläutern?

CU,
Olav

[cristinus]

Die gesamte Empire Builder-Reihe lässt sich mit weniger Spielern flüssiger und besser spielen. Iron Dragon und Lunar Rails sind meine Favoriten.

Spiele Grüße
Christian

[Christian Hildenbrand]

Wolfram Püchert alias WeePee schrieb:
>
> Nicht zu zweit geeignet, obwohl für 2 ausgezeichnet:
> - Transamerica

Da mag ich mal gnadenlos widersprechen ... ist aber Geschmackssache.

Christian

[Christian Hildenbrand]

Huhu,

ich spiele eine ganze Reihe von den "Vielspielerspielen" gerne und oft zu zweit, auch weil es mich etwas dazu zwingt (Vielseitigkeitsliga der BSW - alle Spiele, die zu zweit spielbar sind). Dabei habe ich einige entdeckt, die zu zweit einen angenehmen Reiz haben:

- Transamerica
- Sankt Petersburg
- San Juan
- Attika
- Cafe International
- Alhambra (leider inzwischen nicht mehr im Programm)
- Paris Paris
- Carcassonne (auch inkl. Erweiterungen)
- Tongiaki
- Manhattan
- Top Race
- Clans
- Manitou
- Cartagena
- Funkenschlag

Außerhalb der Brettspielwelt fällt mir noch ein:

- FrischFisch

Grüße für 2!

Christian

[Stefan-spielbox]

San Juan funktioniert auch sehr gut zu zweit.
Cafe International (Brettspiel, hier allerdings sollte man mit verdeckten Karten spielen, was wiederum so nicht in den Regeln steht).
Auf Heller und Pfennig.

Gruß Stefan

[Franz-Benno Delonge]

Liebe Zweierrunden,
von meinen Mehrpersonenspielen wurde "Dos Rios" erwähnt, aber noch extremer ist es m.E. bei "Big City". Das spiele ich eigentlich nur noch zu zweit, dann aber gerne.
Schönen Gruß
Benno

[Franz-Benno Delonge]

Nochmal hallo,
mir ist noch ein Beispiel eingefallen: "Ta Yü". Das ist eigentlich ein lupenreines und wunderschönes Zweierspiel, bei dem die Erweiterung auf 3 oder 4 Spieler eher künstlich wirkt.
Gruß
Benno
PS: Bevor wieder wer randaliert: Ich habe noch Urlaub!!

[VolkiDU]

Franz-Benno Delonge schrieb:
> von meinen Mehrpersonenspielen wurde "Dos Rios" erwähnt, aber
> noch extremer ist es m.E. bei "Big City". Das spiele ich
> eigentlich nur noch zu zweit, dann aber gerne.

Wie konnte ich nur "Big City" vergessen? ;-)

[Marten Holst]

Moin,

wie hier bereits von jemandem beschrieben, mag ich eigentlich fast alle Spiele lieber zu zweit - wenn der dritte nicht königsmacht, spielt es sich irgendwo entspannter, wenn nicht die Sitzposition hinter dem relativ schlechtesten entscheidet, auch.

Ein sehr typisches Beispiel dafür ist meines Erachtens das mehrfach erwähnte Attika. Auch Tongiaki macht zu zweit viel Spaß, man muss aber die Startphase ohne "Vorentscheidung" zugunsten des Startspielers überstehen. Fast alle diese Spiele sind zu zweit taktischer und gezielter, auch wenn man manchmal, wie bei Transamerica, den Reiz der Zweierpartie erst mal finden muss (TA finde ich allerdings zu zweit "nur" etwa gleich gut).

Von den hier genannten empfinde ich allerdings Cartagena als zu zweit nicht so extrem orgasmisch :-)

Tschüß
Marten

[Michael Weber]

Franz-Benno Delonge schrieb:
> PS: Bevor wieder wer randaliert: Ich habe noch Urlaub!!

Ja, ja, aber warum muss sich denn ausgerechnet ein Richter jetzt schon vor der Anklage verteidigen? Hat er etwa ein schlechtes Gewissen? Oder ist das jetzt schon ein Schuldeingeständnis? Ich dachte gerade vor Gericht gilt der Grundsatz in dubio pro reo?

Michael
(der glaubt, Benno wollte diese Meldung provozieren)

[Wolfram Püchert alias WeePee]

Okay, Karibik zu zweit ist echt Klasse und uneingeschränkt empfehlenswert