Brettspiele - Nichtspezifisch für Zwei entwickelt

[peer]

Hi,
ausserdem würde ich -wenn ich denn Randale machen würde- kaum vor ein Münchner Gericht kommen... Also sollte Franz-Benno lieber seinen Urlaub nutzen und bei mir zu einer Partie Irgendwas vorbeikommen...

ciao
peer (dessen Frau aus Manila kommt)

[Martin]

Vielleicht funktioniert es vom Spielprinzip her nicht unbedingt besser zu zweit...aber aus praktischen Erwägungen: Es geht schneller, und nur einen Spielpartner zu finden, der sich von der Spiellänge nicht abschrecken läßt, als zwei oder drei, ist auch wesentlich einfacher.

[Stephan Zimmermann]

Hallo VolkiDU,

da kenne ich genau KEINES :-)

Ich fand bisher jedes Spiel, das sich mit mehr als 2 Spielern spielen läßt zu mehrt deutlich besser als zu zweit.

Das liegt wahrscheinlich daran, dass mir Spiele am besten gefallen in denen Mechanismen, die nur in Mehrpersonenspielen zum tragen kommen wie Verhandeln, wechselnde Allianzen, etc..

Spielen zu 2t finde ich ist entweder ein "nebeneinander her spielen" oder "taktischen zu-Tode-Grübeln"... da gibt es so viel schönere Spiele...

Grüße, Stephan

[B.Marck]

Da dachte ich schon, es läuft wie im Song "I don't like mondays", und plötzlich lese ich diesen Thread!
Danke für diese Frage!! (und natürlich für die Antworten!)

[Frank Schaubrenner]

ui Transamerica wollt ich gerade Vorschlagen,

da bietet sich nun die Antwort hier an :-)

Finde Transamerica sowohl zu 6t zu 4t und insbesondere zu ZWEIT gut,
(wobei ich Online die ersten 300 TA, das 2er umging, seit ich es öfter mal probiert habe, spiele ich es fast nur noch zu zweit)

wobei beim Zweier im Gegensatz zum Mehrpersonenspiel, Komponenten wie Bluffen und ein bischen mehr Taktik ins Spiel kommen (so man sie nutzt ;-) ).

Kurz gesagt,
ein flottes Zweier-Transamerica ist mir 10x lieber, als eine grosse Runde mit nur einem Denker in der Runde,

klar kein Taktikhammer aber schön zwischendurch zu zocken,(klickern)

Gruss
Frank
alias BSW Pucky, für nen flottes zweierTA immer zu haben.

[Martin]

Funkenschlag gefällt mir zu zweit nicht so gut, weil die Auktionen ihren Reiz verlieren.
Frischfisch habe ich bisher nur zu zweit gespielt und war nicht sonderlich begeistert - hier habe ich die Hoffnung, daß es mit mehr Spielern besser ist ;)

[Markus F.]

- Der Ringkrieg
- Der Herr der Ringe - Die zwei Türme

[Marten Holst]

Moin,

> - Der Ringkrieg

ich hab da jetzt keine wirkliche Ahnung, aber ich würde mich schon ein wenig wundern, wenn das nicht ein 2er ist, bei dem die 4er-Regel nur draufgepfropft wurde - so sehr wie der Organismus sie abzustoßen versucht ;-) [i]Weiß[/i] jemand da genaueres?

Tschüß
Marten

[Roman Pelek]

Hi Volker,

mir fallen da z. B.

Attika
Cafe International
Carcassonne
Cartagena
Einfach Genial
Manhattan
San Juan
Sankt Petersburg
Ta Yü

ein - all diese Spiele spiele ich am liebsten zu zweit.

Ciao,
Roman

[RedPiranha]

Um Reifenbreite läßt sich auch sehr gut zu zweit spielen, ggf. nimmt jeder 2 Teams. Ich habe da vor Jahren mal mit einem Freund die halbe Tour de France nachgespielt. ;-)

[Attila]

Hiho,

- Ringkrieg (2-4)
Ist eigentlich ein "typisches" 2er-Spiel, spielt sich zu 2 imo auch am besten (geht aber auch gut zu 3 oder 4)

- Axis & Allies (2-5)
Ist auch ein "typisches" 2er - macht zu 5 zwar am meisten Spass, ist zu 2 aber am interessantesten

- San Juan (2-4)
Spielt sich zu 2 imo am besten.

- Europe Engulfed (2-3)
Genau wie bei Ringkrieg

Atti