Sir Bedivere - Schatten über Camelot

[achim]

Zunächst möchte ich mich bei allen bedanken, die mit mir dieses Thema diskutiert haben.

Für mich hat sich folgendes ergeben:

- einige stimmen der Aussage zu, dass man aus diesem Angebot mehr hätte
machen können und DoW zumindest etwas unglücklich gehandelt hat

- einige sind mit dem Produkt, so wie es ist, zufrieden

- andere begreifen überhaupt nicht um was es hier geht

Insgesamt erkenne ich (subjektiv), dass Spieler, die sich intensiv mit der Ware "Spiel" auseinandersetzen scheinbar kritikloser gegenüber angebotenen Spielen sind als andere. Hier ist wahrscheinlich eine gewisse Gewöhnung eingetreten, die es selbstverständlich macht, auch andere Medien heranzuziehen, d.h. Eigeninitiative wird vorausgesetzt. In vielen anderen Branchen
wird bei der Produktbeschreibung und auch Gestaltung entsprechend der Intelligenz der pot. Kunden produziert. Daraus läßt sich ableiten, dass die Kunden, die diese Figuren kaufen sollen entweder geistig sehr flexibel sind, oder die Absatzzahlen sehr gering ausfallen werden. Wie auch immer, ich finde die Diskussion sehr interessant.

dankende Grüße
achim

[Attila]

Klaus B. schrieb:

> Du hast nen Holzwürfel nachbestellt?????
> :lol:

Wo denn? :lol: ...
Aber ich hab mir wenigstens ein fablich passenden Holzwürfel in der richtigen Grösse (muss sein! :-) ) besorgt - allerdings hab ich keinen gefunden mit den Zahlen 1-6, sondern nur mit Augen ... aber irgendwas ist ja immer! :-)

> Und ich wusste doch dass die von Dow sich unheimlich
> ungeschickt anstellen. Mann bin ich froh dass wenigstens der
> Spielplan farbig geworden ist und nich noch als nachbauender
> Ausbau daherkam!

:lol: :lol:

Atti

[Heinrich Tegethoff]

Hallo Achim et al,

ich bin wohl einer derjenigen, den Du suchst.
Ich habe die meisten SB-Printausgaben, aber nicht die mit der Extrafigur.
Ich habe mittlerweile SoC und seit Essen'05 auch die bemalten Figuren.
Ich brauche gar nicht erst Informatiker zu sein, um die Seite zu finden und
auszudrucken.

Aber ich habe anschliessend doch kein Datenblatt, was zum restlichen
Spiel passt. Ich habe mir ja die Figuren gekauft, um das Spiel zu veredeln
und mit noch schönerem Material zu spielen - ich mag das halt!
Der einseitige Papierzettel mit meinem Tintenspritzer-Ausdruck passt nun
gar nicht dazu, und einen passenden orangenen Würfel habe ich auch nicht.
Ergo nutze ich die 8. Figur aus dem bemalten Satz nicht. Darüber ärgere ich
mich nicht, aber es ist irgendwie Verschwendung und damit schade.

Vielleicht hat ja jemand ein doppelseitiges Hochglanz-Datenblatt für mich
übrig, sofern dies damals so in der SB war ("der Würfel findet sich ja schon").

Servus,
Heinz

[Klaus B.]

Hallo Heinrich!
Ich muss dich leider Enttäuschen, das Datenblatt war leider nicht in Hochglanz. Also wenn du das so spielst wie wir, dass du deinen Charakter ziehen musst, dann hast du immer noch den fühlvorteil bei geschlossenen Augen.

Somit klappt das nur bei Auswahl der Figuren.

Gruß
Klaus

[Attila]

Heinrich Tegethoff schrieb:

> Aber ich habe anschliessend doch kein Datenblatt, was zum
> restlichen Spiel passt. Ich habe mir ja die Figuren gekauft, um das
> Spiel zu veredeln

Naja, das Blatt was der Spielbox beilag unterscheidet sich dadurch das es auf anderem Papier/Karton gedruck ist schon! (Ist raues Papier/Karton und dadurch etwas blasser) - wenn du es auf gutem Papier selber ausdruckst (oder mit einem guten Drucker :-) ), dann kommst du optisch wahrscheinlich viel näher an das Original ran als die Karte aus der Spielbox.

> und mit noch schönerem Material zu spielen - ich mag das halt!

Dito - deswegen: Selber drucken! :-)

> gar nicht dazu, und einen passenden orangenen Würfel habe ich
> auch nicht. Ergo nutze ich die 8. Figur aus dem bemalten Satz nicht.
> Darüber ärgere ich mich nicht, aber es ist irgendwie Verschwendung und damit

Naja, es ist jedem selber überlassen ob er mit der Figur spielt oder nicht. Ich habe mir die Karte aus der Spielbox laminiert und damit sieht es nicht mehr ganz so blass aus (wegen glanz und so), aber bei nächster gelegenheit werd' ich es auf einem guten Drucker selber ausdrucken.

> Vielleicht hat ja jemand ein doppelseitiges
> Hochglanz-Datenblatt für mich übrig, sofern dies damals so in der SB war

Ne, leider war das nicht dabei! :-)

("der Würfel
> findet sich ja schon").

Also einen Zahlenwürfel aus Holz in genau dieser Grösse habe ich nicht gefunden! - Aber dafür einen mit Augen - fällt nicht auf wenn man es nicht weiss! :-)

Atti

[Attila]

Klaus B. schrieb:

> nicht in Hochglanz. Also wenn du das so spielst wie wir, dass
> du deinen Charakter ziehen musst, dann hast du immer noch den
> fühlvorteil bei geschlossenen Augen.

Man kann's auch einfach auswürfeln :-)
Find ich besser ! :-)

Atti

[Stefan-spielbox]

Ich danke Euch allen für dieses Prachtexemplar an Realsatire. Ich habe mich selten so köstlich hier amüsiert. Einzig die Sorge, daß hier manche alles etwas zu ernst nehmen stimmt mich betroffen...

Danke!

[Claudius Möller]

Stefan schrieb:
> Einzig die Sorge, daß hier manche alles etwas zu ernst nehmen stimmt
> mich betroffen...


Mich auch.

[Marten Holst]

Moin,

gestattet mir, das etwas anders zu sehen. Zum einen halte ich es mit Max Goldt und Harald Schmidt, Realsatire gibt es nicht - aber das ist unwesentlich.

Das Grinsemonster disqualifiziert sich durch einen anonymen Einwurf selbst. Wer anonym andere Leute von der Seite angeht oder provoziert ist raus. (Und Atti und Braz sind per se zwar auch "anonym", aber seit "Ewigkeiten" bekannt - wenn sie etwas hier schreiben, dann färbt das positiv und negativ auf andere Diskussionen für sie zurück).

Was "Humorlosigkeit" betrifft: sehr platt formuliert: schön wäre es, wenn man über alles lachen könnte, aber das wird keiner können, schön wäre es aber auch, wenn man nicht über alles Späße machte. Am allerschönsten aber wäre es, wenn einem nicht aufoktroyiert werden würde, was lustig zu sein hat und was nicht :-)

Tschüß
Marten

[peer]

Hi,
danke Marten. Jeder muss selbst entscheiden dürfen, ob er über Witze lacht die Tsunami-Opfer, Abu Graib, Juden, Ausländer, Frauen, Blondinen, mich oder eben auch BSE und Vogelgrippe zum Thema haben (Aus der Auswahl darf sich jeder selbst aussuchen, worüber er lachen kann und worüber nicht - es sind NICHT ZWANGLÄUFIG die Themen, mit denen ich Probleme hätte).
Leider scheint die Meinung vozuherrschen: Wenn jeder nicht genau meiner Meinung ist, ist er humorlos...

(Was lächerlich ist wenn man Braz kennt. Oder auch mich :-) )

ciao
peer

[Völlig anonymes Grinse-Monster]

Ich finds lustig, wie verbissen hier im Forum um Positionen mit Pakten und Bündnissen gekämpft wird. Da schreibt man einander sogar Lobmails und klopft sich für einen besonders gelungenen Beitrag auf die Schulter.

Ob Braz den Vogelgrippe-Witz lustig findet, ist mir völlig egal, aber mit welcher Aggesivität er diskutierte, verwunderte doch und becirct mich zugleich:

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=123900&t=123810

Diese Reaktion ist für mich völlig verständnislos. Wieso muss man sich überhaupt melden, wenn man einen "harmlosen" Witz nicht lustig findet?

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=123892&t=123810

Was ist der Zweck dahinter?
"Aufoktroyieren" von Humor? Aufstellen von eigenen, aber allgemein zu beachtenden Regeln? Hat Braz wohl den kategorischen Imperativ des Humors gefunden? Dann verneig ich mich aber zu tiefst! ...

Diese links-soziale, gutmenschliche Oberlehrer-Getue biedert mich einfach an. Wir sind hier doch bloss in einem Internet-Forum - da wär etwas Gleichmut und Gelassenheit auch hilfreich.

Zur Anonymität:
Ich kenn Braz nicht. Die Tatsache, dass er hier im Forum oft postet, ne Email angibt und dass ihn einige persönlich kennen - das macht ihn für MICH doch überhaupt nicht weniger anonym als einer der sich Klobu3rst3 ned und einmalig postet. Beide Posts habe aber für mich die selbe Relevanz. Ich kommunizier mit beide via Thread und sie können dies genauso mit mir.

Wir sind hier im WWW und nicht in einer deutschen Amtstube; hier gelten keine Regeln per se, sondern das mögliche ist möglich. Wenn das Forum anonyme Postings zulässt, dann soll das auch gestattet sein. Warum anonyme Postings per se keine ihre Berechtigung erhalten, konnte mir noch nie jemand argumentativ logisch & rational erklären.
In der Konsequenz müsste sonst die Gleichung (anonyme gepostet = disqualifiziert) ja auch bedeuten, dass mit anonymen Postern nicht "geredet" wird, auch wenn diese eine zb einen interessanten Spielekaufsuchttheorie oder eine eminente Regelfrage stellen. Nur habe ich dennoch nie ne doofe Antwort mit Hinweis auf die Anonymität gelesen.
Inkonsequenz? Grosszügige Ausnahme? Gleichmut?


Viel Spass allen und alle können sich bei mir melden - via Post & ganz anonym - wenn ich für sie das Grinsen und Lachen soll.

euer Grinse-Monster



Für alle Schwestern der Traurigkeit hier noch ein paar "unlustige" Witze:


Zwei Sozial-Pädagogen treffen sich auf der Straße. Der eine fragt: "Du, sag mal kannst Du mir sagen, wo der Bahnhof ist?" Der andere antwortet: "Nee, Du, kann ich Dir auch nicht sagen, tut mir echt leid." Darauf der ertste: "Naja, aber ich fands schön, daß wir drüber geredet haben." Am nächsten Tag treffen sie sich wieder und der eine sagt: "Na, hast Du den Bahnhof gefunden?" "Nee," sagt der andere, "aber ich kann jetzt damit umgehen."

*

Der alte Professor begann jede Vorlesung mit einem vulgären Witz.
Nach einem wirklich anstößigen Exemplar einigten sich die Studentinnen, geschlossen den Hörsaal zu verlassen, wenn er wieder so was erzählen würde.
Allerdings bekam der Professor Wind von der Sache.
Am nächsten Morgen kam er in den Hörsaal und sagte:
"Guten Morgen! Haben Sie schon von dem großen Mangel an Huren in Indien gehört?"
Jetzt standen alle weiblichen Studenten auf und wollten hinausgehen.
"Warten Sie, meine Damen" rief der Professor, "das Schiff nach Indien geht doch erst morgen!"

*

Hast Du schon gehört? Diana war im Radio.
.............................................................
........................................................
.................................................
Und Dodi war im Handschuhfach.

*

Treffen sich zwei Jäger!

*

Früher habe ich es gehasst auf Hochzeiten zu gehen - überall Tanten und Omis, die mir in die Wange kniffen und mir zwinkernd "Du bist der nächste" zuflüsterten. Sie haben damit aufgehört, als ich anfing auf Beerdigungen das Gleiche mit ihnen zu machen..

[Ok, hier machen wir dann mal Schluss. Der anonyme Zensor]

[Volker L.]

Völlig anonymes Grinse-Monster schrieb:
>
> Zur Anonymität:
> Ich kenn Braz nicht. Die Tatsache, dass er hier im Forum oft
> postet, ne Email angibt und dass ihn einige persönlich kennen
> - das macht ihn für MICH doch überhaupt nicht weniger anonym
> als einer der sich Klobu3rst3 ned und einmalig postet. Beide
> Posts habe aber für mich die selbe Relevanz. Ich kommunizier
> mit beide via Thread und sie können dies genauso mit mir.
>
> Wir sind hier im WWW und nicht in einer deutschen Amtstube;
> hier gelten keine Regeln per se, sondern das mögliche ist
> möglich.

[b]Falsch![/b]
Es gelten die Regeln, die der Webmaster der jeweiligen Seite festlegt.
Zum Thema anonymer Postings steht auch was in der Netiquette:
http://www.spielbox.de/phorum4/phonetkmw.php4
(ungefähr Mitte der Seite)

> Wenn das Forum anonyme Postings zulässt, dann soll
> das auch gestattet sein.

Der einzige Weg, anonymes Posten zu unterbinden, wäre eine
Registrierung. Diese ist (nicht vom Aufwand, sondern eher
psychologisch) aber eine so große Eintrittshürde, dass dann
praktisch keine Surfer, die bei der Suche nach Hilfe auf das
Forum gestoßen sind, hier überhaupt posten würden.
Verglichen damit sind Trolle das kleinere Übel :roll:

> Warum anonyme Postings per se keine
> ihre Berechtigung erhalten, konnte mir noch nie jemand
> argumentativ logisch & rational erklären.
> In der Konsequenz müsste sonst die Gleichung (anonyme
> gepostet = disqualifiziert) ja auch bedeuten, dass mit
> anonymen Postern nicht "geredet" wird, auch wenn diese eine
> zb einen interessanten Spielekaufsuchttheorie oder eine
> eminente Regelfrage stellen. Nur habe ich dennoch nie ne
> doofe Antwort mit Hinweis auf die Anonymität gelesen.
> Inkonsequenz? Grosszügige Ausnahme? Gleichmut?

In diesem Forum ist es [i]üblich[/i], mit seinem realen Namen
und unter Angabe einer (gültigen) eMailadresse zu posten.
Wenn jemand nun neu ins Forum kommt und unter einem
Fantasie-Namen (z.B. Spielekätzchen) postet oder keine
eMail-Adresse angibt, wird er schonmal mit einem gewissen
Maß an Misstrauen beäugt (etwas größer, wenn beides).
Wenn dieser Jemand dann vor allem durch sachbezogene
Postings auffällt, Regelfragen stellt, evtl. selbst Regelfragen
beantwortet und vor allem über Spielethemen mitdiskutiert,
und dies über einen so langen Zeitraum hinweg, dass für die
anderen Forumsteilnehmer erkennbar ist, dass dieser Jemand
also wirklich an (Brett-)Spielen interessiert ist, wird man seine
Anonymität nach einer gewissen Zeit stillschweigend dulden.

Wenn hingegen jemand mit seine(m/n) ersten Posting(s)
auffällt, weil er "witzige" Kommentare zu den Postings
anderer Leute abgibt oder anderen sagt, wie albern sie sich
benehmen, dann wird dieser Neuankömmling nunmal als
Troll angesehen - i.A. zu Recht - und zwar unabhängig davon,
ob seine Bemerkungen über das alberne Verhalten der anderen
nun objektiv gesehen zutreffen oder nicht.
Und relativ unabhängig auch von der Frage, ob er einen
(scheinbaren, da kaum überprüfbar) realen Namen und eine
(angebliche) eMailadresse angibt, oder nicht - "nicht" verstärkt
in diesem Fall nur den Troll-Eindruck, ist aber keine
notwendige Bedingung.

Gruß, Volker

[Braz]

Völlig anonymes Grinse-Monster schrieb:
>
> Ob Braz den Vogelgrippe-Witz lustig findet, ist mir völlig
> egal, aber mit welcher Aggesivität er diskutierte,
> verwunderte doch und becirct mich zugleich:

1. Welchen Vogelgrippe[b]witz?[/b] Hab`ich was verpaßt? :???:

2. Zum Thema Aggressivität mußt du leider nochmal den kompletten Thread durchlesen. Nur weil ich eine Anmerkung ("Sorry Atti, aber darüber sollte man keine Scherze oder flapsigen Bemerkungen machen...." bezüglich Attis Beitrag geschrieben habe bekomme ich als Ressonanz zurück, ob ich auch bei anderen "Zahlen von Todesarten" so gut informiert wäre.....
Dies ist mE nicht nur pietätlos sondern auch extrem unpassend, aggressiv und absolut eine Frechheit (mal abgesehen, daß ich mir i.d.T. über Infektionskrankheiten berufsbedingt sehr gut auskenne). Der Beitrag war mE in dieser Form deplatziert und darauf habe ich in dieser Art und Weise empört reagiert und würde dies auch in Zukunft so tun.

Ich finde es eine Frechheit wie hier auf eine "ganz normale Post" meinerseits reagiert wurde, welche darauf hinweist, daß es eben Leute hier im Forum gibt, die eine andere Art von "Humor" haben.


> Ich kenn Braz nicht.

Ich dich auch nicht und deswegen sollte man doch respektvoll miteinander umgehen. Was du an Attis Post "Bist du auch über andere Zahlen von "Todesarten" so gut informiert" respektvoll oder gar humorvoll findest bleibt mir wohl weiterhin verschlossen, aber ist mir ehrlich gesagt auch egal........

BTW
Ich gebe nicht einfach so "`ne Mail" an! Das ist meine Haupt-Mailadresse, die ich angebe und zusätzlich kann mich jeder finden unter: ( "Who is who" einfach anklicken http://home.bnbt.de/Barnick/spiel/) -> folglich trat ich schon lange mE aus der "Anonymität" heraus und gebe meine persönlichen Kontaktadresse an...im Gegensatz zu Dir.......
Wie persönlich willst du es noch? Von dir weiß ich hingegen nur deinen fiktiven Namen "Völlig anonymes Grinse-Monster", der ansch. neben der Anonymität eine Eigenschaft umschreiben soll, welche ich bislang in deinen Posts vermissen lies........ist mir ehrlich gesagt wiederum aber auch egal.......

[Helmut Lehr]

Hallo,
obwohl ich schon ein paar Seiten zurückscrollen musste, wollte ich doch mal den Fortgang dieser hier deplazierten Diskussion mitlesen.

Zum Grinsemonster kann ich nur sagen:
rede- und sprachgewandte Arroganz, hält sich für unwiderstehlich;
gute Erziehung Fehlanzeige; versteckt seine schlechte Erziehung hinter Annonymität;
verbreitet Uralt-Witze aus "Tageswitz-Emails", die hier auch nicht hingehören, nur um zu beweisen, dass er noch mehr Witze kennt;
hat gar keinen "Vogel-Grippe-Witz" erzählt, obwohl er es behauptet.

Ich kann seinen seltsamen Humor auch nicht abhaben.

Zu Braz: Der Barnick-Link funktioniert nicht "Kann Seite nicht finden"!

SG
Helmut

[Braz]

Hallo Helmut,

jup -> hast Recht.....die Klammer am Ende des Links gehört weg ;)

http://home.bnbt.de/Barnick/spiel/

Gruß
Braz

[Günter Cornett]

Völlig anonymes Grinse-Monster schrieb:

> Diese links-soziale, gutmenschliche Oberlehrer-Getue

Tja, der Gutmensch-Vorwurf kommt i.d.R. von unterbelichteten Braunhirnen bzw. solchen, die auf diese reinfallen.

> biedert mich einfach an.
Dennoch: [i]diese[/i] Art von Humor gefällt mir

> Warum anonyme Postings per se keine
> ihre Berechtigung erhalten, konnte mir noch nie jemand
> argumentativ logisch & rational erklären.

Hat auch keiner behauptet.

> In der Konsequenz müsste sonst die Gleichung (anonyme
> gepostet = disqualifiziert) ja auch bedeuten, dass mit


Anonyme Postings können qualitativ gut oder ziemlicher Mist sein.
Postings die sich disqualifizieren (z.B. durch Verleumdungen, Beleidgungen, ausländerfeindliche Witze), sind aber fast immer anonym.

Dass das keine Gleichung sondern zu hoch für dich ist, ist allgemein klar.
Aber sei unbesorgt: Außer dir versteht es hier wohl jeder.

> Warum klauen Russen immer ...

> Was sagt man zu einem Türken der ...

Aber immerhin spricht für dich, dass du dich nicht traust, diesen ausländerfeindlichen Schwachsinn unter deinem richtigen Namen zu posten.
Ganz ohne Schamgefühl geht es eben auch beim 'Völlig anonymen Grinse-Monster' nicht.

Günter