? Umfrage Spielbar

[Jochen Schwinghammer]

Hallo,

ich habe gerade mal die aktuellen Spielbar-Umfrageergebnisse zu den Herbst-Neuheiten angeschaut. Bei momentan 7590 abgegebenen gültigen Stimmen und 356 gültigen Teilnehmern macht das ca. 21 Spiele, die jeder Teilnehmer im Durchschnitt bewertet hat.
Bei 21 Spielen frage ich mich, ob die Noten auf wirklichen Tests oder auf dem bloßen optischen Eindruck eines Spiels beruhen. Oder haben hier nur die absoluten Sammler- und Spielefreaks an der Umfrage teilgenommen?

Viele Grüße, Jochen (der gerne auch so viel Zeit zum Spielen hätte) ;-)

[Norman Bates]

Hallo Jochen,

Deine Frage dürfte mehr als berechtigt sein. Ein normaler Käufer, oder auch eine interessierte Familie, die sich auf die Messe wagt, wird sich aber auch kaum die Mühe machen, die 2 oder 3 selbst ausprobierten Neuheiten zu bewerten.
Nicht zu vergessen die Gruppe der Teilnehmer, die pauschal gute Noten für EIGENE Produkte verteilt...

Ich selbst habe 28 der aufgelisteten Neuheiten bisher gespielt (und bewertet) und zähle mich ganz klar zu Deiner Gruppe der "Sammler & Freaks". Ein Mittelwert von 21 erscheint mir daher... hm, sagen wir: interesant. :)

Gruss,
N.B.

[TRH]

Moin!

Jochen Schwinghammer schrieb:
>
> Hallo,
>
> ich habe gerade mal die aktuellen Spielbar-Umfrageergebnisse
> zu den Herbst-Neuheiten angeschaut. Bei momentan 7590
> abgegebenen gültigen Stimmen und 356 gültigen Teilnehmern
> macht das ca. 21 Spiele, die jeder Teilnehmer im Durchschnitt
> bewertet hat.

Das ist in der Tat eine Menge.
Allerdings dürften an so einer Umfrage in der Regel hauptsächlich die Gruppe der "Spielefreaks" teilnehmen (und die spielen eben auch ne Menge).

> Bei 21 Spielen frage ich mich, ob die Noten auf wirklichen
> Tests oder auf dem bloßen optischen Eindruck eines Spiels
> beruhen.

Zwischen einem "wirklichen Test" (was ist das?) und einem "bloßen optischen Eindruck" liegt ein weites Feld. Ich habe in der Tat auch ein paar Noten vergeben an Spiele, die ich lediglich angespielt habe. Auch in einem solchen Fall war ich (manchmal) der Meinung eine Note abgeben zu können.

Gruß Tom

[Kathrin Nos]

Hallo Jochen,

"Jochen Schwinghammer" hat am 07.12.2005 geschrieben:
> Bei 21 Spielen frage ich mich, ob die Noten auf wirklichen
> Tests oder auf dem bloßen optischen Eindruck eines Spiels
> beruhen. Oder haben hier nur die absoluten Sammler- und
> Spielefreaks an der Umfrage teilgenommen?

Ich bewerte prinzipiell nur Spiele, die ich auch gespielt und damit getestet habe. Für die Umfrage reichte es meinem Verständnis nach, die Bewertung des Ersteindrucks abzugeben. Wieviele Spiele ich jetzt bei der Spieleumfrage abgegeben habe, kann ich natürlich nicht mehr überprüfen. Bei H@LL9000 jedenfalls habe ich nach der Messe knapp über 40 Noten abgegeben. Mehr als die Hälfte dieser Spiele habe ich mittlerweile mehrfach gespielt. Seitdem sind vermutlich wenigstens 15 Spiele hinzugekommen (davon alleine 9 Sudoku-Spiele).

Wahrscheinlich bin ich damit eher über dem Durchschnitt. Allerdings halte ich die Menge von ca. 20 auf der Messe getesteten Spiele für realistisch - das macht bei 4tägigem Messebesuch gerade mal 5 Spiele pro Tag.

Alles Gute wünscht
Kathrin.

[Norman Bates]

hallo Kathrin,

> Bei H@LL9000
> jedenfalls habe ich nach der Messe knapp über 40 Noten
> abgegeben. Mehr als die Hälfte dieser Spiele habe ich
> mittlerweile mehrfach gespielt.

so viele? :-o


>Seitdem sind vermutlich
> wenigstens 15 Spiele hinzugekommen (davon alleine 9
> Sudoku-Spiele).

Ah. Deswegen... ;)



> Wahrscheinlich bin ich damit eher über dem Durchschnitt.

Dem Durchschnitt wovon? Der durchschnittlichen Messebesucher? Forumsleser? Spielbox-Abonennten? Weihnachtskäufer?

ICH WETTE, DASS DU ES _NICHT_ SCHAFFST,
innerhalb von 10 Tagen hier 10 Leute zu finden, die mehr als Du ausprobiert haben. :-O

Und wenn ich die Wette verliere? Dann gebe ich künftig eine Email-Adresse beim meinen Postings an. :)




> Allerdings halte ich die Menge von ca. 20 auf der Messe
> getesteten Spiele für realistisch - das macht bei 4tägigem
> Messebesuch gerade mal 5 Spiele pro Tag.

Also ich hatte nur für einen Tag Zeit, und da wurden es 3 Spiele. Wer geht schon zur Messe um nur zu spielen - man will ja auch alles gesehen haben. Deshalb: machbar: JA, aber das schaffen nur weniger.




Gruss,
N.B. (der es auf der Messe viel zu verqualmt und laut zum spielen fand)

[Michael Weber]

Ich denke auch, dass die Zahl nicht unrealistisch ist. Zumal ein recht großer Teil der Spiele auch schon vor der Messe verfügbar war und auch nach der Messe noch Zeit war.

Ich selbst dürfte inzwischen frei geschätzt auch wenigstens über 30 Neuheiten gespielt haben, die meisten davon mehrfach und ein Teil schon vor der Messe!

Die Umfrage fordert keine Rezensionswertung (siehe auch den alten Thread zum Thema), vbon daher reicht ein Spieleindruck. Dass man darüber hinaus keine Speile benoten oder anders bewerten sollte, die man nicht selbst gespielt hat, versteht sich von selbst.

Michael
(spielt heute u. a. mit Norman wohl Hazienda und Mesopotamien)

[Andrea]

Mein Mann und ich waren alle vier Tage auf der Messe und haben na was wohl??? die ganzen Tage eifrig gespielt. Einige Spiele kannten wir schon vom Probespielen in unserem Spieleladen und ansonsten haben wir vorher gespart und uns selbst 12 neue Spiele mit nach Hause genommen. Ich finde die Durchschnittszahl 21 reichlich niedrig für Vielspieler wie uns, aber ich habe meine Bewertungen nicht gezählt. Keine Ahnung wie viele es waren.

PS. An Qualm und Lärm auf der Messe hatten wir uns schon nach einem Tag gewöhnt.

Haben sogar schon wieder ein neues Spiel: Tsuro. Haben wir nur auf der Messe gesehen. War da noch nicht erhältlich.

Andrea, der Spielefreak ;)

[Christian Hildenbrand]

Norman Bates schrieb:
>
> ICH WETTE, DASS DU ES _NICHT_ SCHAFFST,
> innerhalb von 10 Tagen hier 10 Leute zu finden, die mehr als
> Du ausprobiert haben. :-O
>
> Und wenn ich die Wette verliere? Dann gebe ich künftig eine
> Email-Adresse beim meinen Postings an. :)


Dann bin ich mal [b]Nr.1[/b] ... :D

Wobei ich einige der Spiele nicht mehr wirklich gespielt habe, seit sie fertig sind. :-) Aber die Zahl erreiche ich wohl recht problemlos.

Christian (seit Essen "nur" 61 verschiedene Spiele auf dem Tisch gehabt ... schon mitten im Jahrgang Nürnberg06 befindlich ...)

[Stefan B.]

Hallo kannst du mir mal die Internet Adresse geben ,ich würde mir die liste mal gerne ansehen

Danke

Gruss Stefan B.

[Norman Bates]

Gruss,
N.B.

[Marten Holst]

Moin,

ich hab nochmal meine Unterlagen zu Ratte gezogen, und dabei festgestellt, dass ich auf 20 "getestete" Spiele gekommen bin (zugegeben bei weitem nicht jedes bis zum Ende). Ich hab aber auch eine Menge Zeit mit Quatschen, Rumlaufen, Schauen, Spiele nur "anerklären" lassen etc. "vertrödelt", es dürfte nach oben noch Luft sein (für mich nicht - mehr wäre Stress, und dazu bin ich nicht auf der Messe, aber andere mögen da toleranter sein). Hinzu kommt, dass ja seit der Messe auch schon eine Menge Spieleabende zum Ausprobieren von Spielen waren, dass eben ein "erster Eindruck" hierfür reichen dürfte und so weiter, dass ich bestimmt auch bei 40-50 Noten gelandet sein dürfte (und inzwischen noch ein paar mehr vergeben könnte, man holt ja doch zunehmend nach :-) )

Tschüß
Marten

[B.Marck]

Jochen Schwinghammer schrieb:
>
> ich habe gerade mal die aktuellen Spielbar-Umfrageergebnisse

Diese so genannte "Umfrage"....
...entpuppt sich - zumindest teilweise - als "Warenkorb" für Spielaktuell.
Kommerzielle Umfrage? Umfrage mit kommerziellen Interessen? Kommerzialisierte Umfrage?
Ja, ja...
"Wer das nicht will, soll erst gar nicht klicken!"
Tsss...

[Norman Bates]

B.Marck schrieb:
>
> Diese so genannte "Umfrage"....
> ...entpuppt sich - zumindest teilweise - als "Warenkorb" für
> Spielaktuell.

2004 war's delayedreactions. 2003 waren da noch Verweise auf luding.
Wer weiss, was 2006 kommt...
Nach einem Partnerprogramm sah's aber nicht aus, zumindest habe ich keine Übergabeparameter gesehen.

Also einfach nur eine organisatorische Hilfe von jemandem, der oft und viel bestellt, für sich selbst?



> Kommerzielle Umfrage? Umfrage mit kommerziellen Interessen?
> Kommerzialisierte Umfrage?
> Ja, ja...

Was hat die Umfrage mit den Links zu tun? Alle Spiele sind verlinkt!



Gruss,
N.B.

[Volker L.]

Norman Bates schrieb:
>
> hallo Kathrin,
>
> > Wahrscheinlich bin ich damit eher über dem Durchschnitt.
>
> Dem Durchschnitt wovon? Der durchschnittlichen Messebesucher?
> Forumsleser? Spielbox-Abonennten? Weihnachtskäufer?

Alle 4 dürften zutreffen, aber wahrscheinlich meinte Kathrin
den durchschnittlichen Umfrage-Teilnehmer ;-)

> ICH WETTE, DASS DU ES _NICHT_ SCHAFFST,
> innerhalb von 10 Tagen hier 10 Leute zu finden, die mehr als
> Du ausprobiert haben. :-O
>
> Und wenn ich die Wette verliere? Dann gebe ich künftig eine
> Email-Adresse beim meinen Postings an. :)

[i]irgendeine[/i] eMail-Adresse, oder wirklich Deine, unter der man Dich
auch tatsächlich erreichen kann? :-D :lol: :lol: :lol:

> > Allerdings halte ich die Menge von ca. 20 auf der Messe
> > getesteten Spiele für realistisch - das macht bei 4tägigem
> > Messebesuch gerade mal 5 Spiele pro Tag.
>
> Also ich hatte nur für einen Tag Zeit, und da wurden es 3
> Spiele. Wer geht schon zur Messe um nur zu spielen - man will
> ja auch alles gesehen haben. Deshalb: machbar: JA, aber das
> schaffen nur weniger.

Also, ich habe mal durchgezählt, und komme auf insgesamt 21.
17 davon tatsächlich selbst gespielt, 4mal eine [i]detaillierte[/i] Erklärung
bekommen, aufgrund derer ich mir ein Urteil zutraue (einmal "unbedingt
haben will", 2mal "mag gut sein, trifft aber nicht meinen Geschmack",
einmal "taugt nix").

Es wären auch noch mehr Testspiele möglich, aber dann müsste man
die einzelnen Spiele anspielen und mittendrin abbrechen, wenn man meint,
jetzt zu wissen wie es läuft. Aber wir spielen - sofern wir nicht merken, dass
es uns deutlich nicht gefällt - auch auf der Messe unsere Spiele gern bis
zum regulären Ende.
Ach ja, [i]selbstverständlich[/i] bin ich alle 4 Tage auf der Messe ;-)

> Gruss,
> N.B. (der es auf der Messe viel zu verqualmt und laut zum
> spielen fand)

Gruß, Volker (der zwar normalerweise auch sehr rauchempfindlich ist,
auf der Messe aber noch nie diesbezügliche Probleme hatte, und der
keine Probleme hat, den [i]allgemeinen[/i] Lärmpegel auf der Messe bis
zu dem Grad auszublenden, wo entspanntes Spielen und Spaß dabei
haben möglich ist - nur nahegelegene lautsprecheranimierte Aktionen
stören gewaltig :evil: )

[Roland G. Hülsmann]

Jochen Schwinghammer schrieb:

> Bei 21 Spielen frage ich mich, ob die Noten auf wirklichen
> Tests oder auf dem bloßen optischen Eindruck eines Spiels
> beruhen.

Ooch, so ein verlängertes Spielewochenende in Bilstein (oder woanders) bietet ausreichend Zeit diverse Listen hoch und runter zu spielen. Im "richtigen Leben" habe ich auch nicht so viel Zeit zum Spielen, wie ich gerne hätte, aber dann gibt es zweimal im Jahr ein verlängertes Wochenende in Bilstein ... und da spiele ich natürlich mit besonderer Begeisterung Spiele, die ich noch nicht kenne (und manchmal sogar welche, die es noch nicht gibt) und selten ein Spiel zwei mal. Da sind dann 21 Spiele wahrlich nichts Besonderes ...

Gruß
Roland
(seit vielen Jahren immer Pfingsten und November in Bilstein)

[Thomas]

(Norman Bates schrieb:
> > Diese so genannte "Umfrage"....
> > ...entpuppt sich - zumindest teilweise - als "Warenkorb" für
> > Spielaktuell.
>
> 2004 war's delayedreactions. 2003 waren da noch Verweise auf
> luding.
> Wer weiss, was 2006 kommt...
> Nach einem Partnerprogramm sah's aber nicht aus, zumindest
> habe ich keine Übergabeparameter gesehen.

Bei der Spieleumfrage wurden meines Wissens unter allen Teilnehmern Spiele verlost, anscheinend wird der jeweilige Sponsor dafür dann verlinkt.

Übrigens: Wer hat denn dieses Jahr gewonnen? Hab ich da was verpasst oder sind die Preise noch nicht verlost worden?

Verlorene Grüße,

Thomas

[B.Marck]

Norman Bates schrieb:
>
> B.Marck schrieb:
> >
> > Diese so genannte "Umfrage"....
> > ...entpuppt sich - zumindest teilweise - als "Warenkorb" für
> > Spielaktuell.
>

> Nach einem Partnerprogramm sah's aber nicht aus, zumindest
> habe ich keine Übergabeparameter gesehen.

Eventuell stehen sich die Beteiligten ja auch schon so nahe genug...

>
> Also einfach nur eine organisatorische Hilfe von jemandem,
> der oft und viel bestellt, für sich selbst?
>

Sorry, aber diese Vermutung ist recht naiv. Eine Info über die Beteiligten ("die Macher") wäre hier hilfreich.

[Roman Pelek]

Hi B.Marck,

B.Marck schrieb:
>
> Jochen Schwinghammer schrieb:
> >
> > ich habe gerade mal die aktuellen Spielbar-Umfrageergebnisse
>
> Diese so genannte "Umfrage"....
> ...entpuppt sich - zumindest teilweise - als "Warenkorb" für
> Spielaktuell.

Vom Konzept der Umfrage her sind je Spiel drei Quellen verlinkt bzw. verlinkbar, wobei es natürlich *verschämt hüstel* immer mal veraltete oder vereinzelt nicht genutzte Links geben kann:

a) Verlagswebsite
b) Luding mit Suche nach dem Spielenamen
c) jeweiliger Sponsor der zu gewinnenden Spielepreise mit Suche nach dem Spielenamen.

Sinn und Zweck der Übung:

a) Dient der Info der Umfrageteilnehmer und potenzieller Werbung für die Verlage, wobei wir auf die Werbewirksamkeit keinen Einfluss haben, da selbiges vom Umfrageverlauf der betreffenden Spiele abhängt
b) War dazu gedacht, den Umfrageteilnehmern eine Übersicht über weitere, unabhängige Informationsquellen respektive Rezensionen zu einem Spiel an die Hand zu geben
c) Dient der Werbung für den Sponsor, der uns Spielexemplare zur Verlosung bereit stellt, mit welchen wir wiederum Werbung für die Umfrage machen (der "Freibier-Effekt" halt, und er funktioniert immer und immer wieder...)

> Kommerzielle Umfrage? Umfrage mit kommerziellen Interessen?
> Kommerzialisierte Umfrage?
> Ja, ja...
> "Wer das nicht will, soll erst gar nicht klicken!"
> Tsss...

Hm, is' immerhin ne neue Facette des Vorwurfs, hat immerhin was :-) Ich hatte mich eigentlich drauf eingeschossen, dass wir dieses Mal öderweise wieder mal bloß Zensur und Willkür vorgeworfen bekommen, weil wir nach wie vor per Login, IP-Check und manueller Nachkontrolle die überbordende "Kreativität" einiger, meist familär organisierter Interessengruppen recht restriktiv in Schach halten möchten, was nicht jedem schmeckt.

Ciao,
Roman

P.S.: Ich erinnere mich grade wehmütig an ein Telefonat im Rahmen der Umfrage-"Zensur" mit einem betroffenen Teilnehmer - es ist ein paar Jahre her, der dramaturgische Aufbau dennoch unerreicht: Vom freundlichen "Du" zum befremdlichen "Du", über das angenervte "Ihre" ein Galopp über die emotionale Klaviatur hin zum gezischten "Sie", mündend in ein orgiastisches Feuerwerk der Beschimpfung, welches, so ich es denn audiotechnisch mitgeschnitten hätte, vermutlich justiziabel gewesen wäre. Damals hat's mich ziemlich angenervt - in der Retrospektive gewinnt's hingegen deutlich an humoristischem Nährwert - und irgendwie gewinnt auch die Emotionalität des Ereignisses an menschlichem Charme.

Okay, Kinnings, ich glaube es ist an der Zeit für Euch, mich genau *jetzt* zu erschießen: ich beginne sentimental zu werden und Zeiten vor "Kommerz" und "Establishment" zu idealisieren, während genau diese Vorwürfe auf der Tagesordnung stehen ;-)

Obwohl, im Sinne von "Columbo" - eine letzte Frage hätte ich noch: welcher Trottel hat eigentlich propagiert, dass die Pubertät die schwierigste Zeit des Lebens sei? Da hält Dich eh keiner für zurechnungsfähig, da geht einiges unkommentiert durch. Viel schwieriger und steiniger ist der Sprung als erwachsener Anhänger von "anarchistischen Ideen" ins "Establishment", was momentan auch recht adrett auf das Internet (ich sag' nur leise "Forumshaftung" und jüngste Urteile dazu) an sich zutrifft.

Die Menschheit ist und bleibt ein Paradoxon: Ewige Spielkinder, ihre eigenen Spielplätze schließen müssen, um Unheil von Wenigen einzudämmen, während es der Mehrheit zeitgleich den Spaß verdirbt - auf so ein dummdreist dämliches Konzept muss man erstmal kommen... :-))

[Marten Holst]

Moin,

> Also, ich habe mal durchgezählt, und komme auf insgesamt 21.
> 17 davon tatsächlich selbst gespielt, 4mal eine
> [i]detaillierte[/i] Erklärung
> bekommen, aufgrund derer ich mir ein Urteil zutraue (einmal
> "unbedingt
> haben will", 2mal "mag gut sein, trifft aber nicht meinen
> Geschmack",
> einmal "taugt nix").

ich nehme an, das merkwürdige Börsenspiel, bei dem ich Dich "ertappt" habe, war letzteres? (Van-der-Vaart-Spiele oder so).

Tschüß
Marten (neugiersam)

[Marten Holst]

Moin,

korrekt ist, dass jedes Spiel mit einer Einkaufsmöglichkeit verlinkt ist, in diesem Falle von Spielaktuell. Ich würde mal vermuten, dass vielleicht ein Euro Fuffzich für das Seitenhosting dabei abfällt. Da allerdings jedes Spiel verlinkt ist (mit der Suche, ich weiß nicht, ob jedes erhältlich ist), gibt es keinen Grund, an der redaktionellen Integrität der Umfrage und der Liste daraus zu zweifeln. Also: so what?

>> Nach einem Partnerprogramm sah's aber nicht aus, zumindest
>> habe ich keine Übergabeparameter gesehen.
>
> Eventuell stehen sich die Beteiligten ja auch schon so nahe
> genug...

Naja, in der Spieleszene stehen sich ja alle recht nahe. Würd ich nicht so heiß essen wollen :-)

>>
>> Also einfach nur eine organisatorische Hilfe von jemandem,
>> der oft und viel bestellt, für sich selbst?
>>
>
> Sorry, aber diese Vermutung ist recht naiv. Eine Info über
> die Beteiligten ("die Macher") wäre hier hilfreich.

Zugegeben, statt des - eh kontraproduktiven, da das Urteil nicht verstanden habenden und daher eher schadenden - Disclaimers hätte eine Info darüber nicht geschadet.

Tschüß
Marten

[Roman Pelek]

Hi Marten,

Marten Holst schrieb:

> > Eventuell stehen sich die Beteiligten ja auch schon so nahe
> > genug...
>
> Naja, in der Spieleszene stehen sich ja alle recht nahe. Würd
> ich nicht so heiß essen wollen :-)

Jo. Aber genau deshalb müssen wir uns ja auch mal absichtlich auf'n Füßen stehen, um uns selbst zu zwangsregulieren. Natürlich ist das immer "method acting", und das "on a brink";aber ein bisschen multiple Persönlichkeitsspaltung gehört zur Spieleszene schon dazu.

>
> >>
> >> Also einfach nur eine organisatorische Hilfe von jemandem,
> >> der oft und viel bestellt, für sich selbst?
> >>
> >
> > Sorry, aber diese Vermutung ist recht naiv. Eine Info über
> > die Beteiligten ("die Macher") wäre hier hilfreich.
>
> Zugegeben, statt des - eh kontraproduktiven, da das Urteil
> nicht verstanden habenden und daher eher schadenden -
> Disclaimers hätte eine Info darüber nicht geschadet.

Wir arbeiten daran - aber perfiderweise ist das genau der Fluch, den ein nichtkommerzielles Unternehmen mit dem Stigma der Kommerzialität heimsucht: Es ist niemand da, dem man einfach sagen kann: mach' mal gefälligst, Du wirst schließlich dafür bezahlt. Da wird der "Scheuchfaktor" doch deutlich durch den "Besseres-zu-tun-faktor" relativiert - und das zu Recht, wenn man das dahinsiechende Familienleben in Deutschland mal augenscheinlich werden lässt.

Ciao,
Roman

[Roman Pelek]

Huhu Norman,

Norman Bates schrieb:

> Und wenn ich die Wette verliere? Dann gebe ich künftig eine
> Email-Adresse beim meinen Postings an. :)

Hm, fänd' ich so oder so, unabhängig von 'ner Bedingung, mal okay ;-)

> Gruss,
> N.B. (der es auf der Messe viel zu verqualmt und laut zum
> spielen fand)

In der Natur einer Messe liegt es, sehen und gesehen zu werden, dazu sind diese Ereignisse da. Ernsthafte Beschäftigung mit der Materie habe ich noch auf keiner dieser Veranstaltung gesehen, bzw. endet solches Bemühen nur im Frust. Die geforderten Tugenden sind nicht Strategieanalysen, sondern Charme und Flirtkunst, Flachserei, Kontaktpflege. Eine Messe ist immer ein Laufsteg, nix weiter. Inhalte tangieren da nur periphär, das Äußere zählt.

Wenn ich persönlich "ernsthaft" (bah, fürchterbares Wort im Kontext, das diskreditiert das vorher gesagte unnötig, aber mir fällt nix besseres ein) spielen will, dann mache ich das in Ruhe, zu Hause, mit meinen eingefleischten Gruppen. Da macht's ebenfalls Spaß, da isses auch saulustig - und geht trotzdem in die Tiefe.

Ciao,
Roman (Im Sinne der beckenbauerischen WM-correctness: "I hope you'll find what you're looking for, tell me what you are searching for" - Gentleman ft. Jack Radiks, "Children of Tomorrow" - schönes Beispiel dafür, wie jede sympathische menschliche Idee gleich zweckorientiert vermarktet wird)

[Volker L.]

Marten Holst schrieb:
>
> Moin,
>
> > Also, ich habe mal durchgezählt, und komme auf insgesamt 21.
> > 17 davon tatsächlich selbst gespielt, 4mal eine
> > [i]detaillierte[/i] Erklärung
> > bekommen, aufgrund derer ich mir ein Urteil zutraue (einmal
> > "unbedingt
> > haben will", 2mal "mag gut sein, trifft aber nicht meinen
> > Geschmack",
> > einmal "taugt nix").
>
> ich nehme an, das merkwürdige Börsenspiel, bei dem ich Dich
> "ertappt" habe, war letzteres?

korrekt :-)

> (Van-der-Vaart-Spiele oder so).

Naja, der Anfang ist zumindest phonetisch richtig gemerkt...
Fun Factory Games :-P

Gruß, Volker

[Andreas Keirat]

B.Marck schrieb:

> >
> > Also einfach nur eine organisatorische Hilfe von jemandem,
> > der oft und viel bestellt, für sich selbst?
> >
>
> Sorry, aber diese Vermutung ist recht naiv. Eine Info über
> die Beteiligten ("die Macher") wäre hier hilfreich.

Nur mal so als Information. Wer die Spieleumfrage ins Leben gerufen hat, wurde auch hier schon zu Beginn der Umfrage mitgeteilt *gg* Mit allen Beteiligten, sofern ich mich richtig erinnere. Und steht das nicht auch in einem Impressum auf der Seite?

Also *ICH* war für die Auflistung der Spiele zuständig (eine Schxxxx Arbeit).



Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[peer]

Hi,
B.Marck schrieb:
>
> Jochen Schwinghammer schrieb:
> >
> > ich habe gerade mal die aktuellen Spielbar-Umfrageergebnisse
>
> Diese so genannte "Umfrage"....
> ...entpuppt sich - zumindest teilweise - als "Warenkorb" für
> Spielaktuell.
> Kommerzielle Umfrage? Umfrage mit kommerziellen Interessen?
> Kommerzialisierte Umfrage?
> Ja, ja...
> "Wer das nicht will, soll erst gar nicht klicken!"
> Tsss...

Was genau hast du dagegen einzuwenden? Wer was gewinnen will, muss eben auch den Sponsor ertragen! So richtig verstehe ich nicht, wovor du Angst hast?

ciao
peer