Beitragvon Braz » 1. Januar 2006, 13:09
Moin Freak,
besten Dank für deine Antwort!
Dann haben wir es ja richtig gespielt, denn mE macht ein Angriff übers Wasser ja durchaus Sinn (sowohl geschichtlicher als auch spielerischer Natur) ;)
Zu deiner Gegenfrage:
Ihr habt mE nichts falsch gespielt was die Regel angeht. Es ist nur so: Es gibt ja veschiedene Siegesbedingungen und eine davon ist die eine von dir angeführte (=Kompetenzsieg). Nun kann man (bzw. die Gegenspieler) dem gegensteuren, indem sie dem Spieler, welcher einen Kompetenzsieg anstrebt, die Länder abnimmt, denn dieser schmeißt ja keine Waffen in den Beutel oder benutzt das Forum. Also dadurch, daß er keine Waffen in den Beutel schmeißt ist er auch ziemlich leicht angreifbar und überrollbar (bis halt auf einem Rest-Land, in dem er unantastbar ist).
Würde ich als Spieler bemerken, daß jnd diesen Sieg anstrebt, so würde ich sofort in sein Land einfallen, welches ja aufgrund fehlender Waffen stark geschwächt ist -> dies erhöht wiederum ja meine Chancen auf einen militärischen Sieg etc.....
Rein rechnerisch müßte er bei einem solch angestrebten Sieg 5x an der Reihe sein, um zu gewinnen. Dies setzt aber voraus, daß er in jedem Zug 6 Gold haben muß. Würdest du ihm daher die goldproduzierenden Länder abnehmen bzw Gold bunkern, so daß er kein Gold mehr bekommen kann, dann dauert der vermeintliche Sieg schon länger und du rückst evrl. deiner Siegesbedingung näher.
mE gibt es also genug Gegenstrategien, um dieser einen Siegesbedingung vorzubeugen
Besten Gruß
Braz