Lösung

[Thomas Johannsen]

Hier die Lösung für alle die verzweifeln: SEITE 174/175

[Thorman]

Super Beitrag, nur das ich meine Schätzung, da ich keine Händlerbeziehung habe, vor einer halben Stunde abgegeben habe.

Danke für Nichts.

Thorman, nun leider ganz chancenlos.

[TRH]

...macht doch keinen Spaß wenn die Lösung verraten wird...

...meint Tom

[Malte Kiesel]

Spielverderber...

[xaverius]

Super! Du hast mich zum Nicht-Mitmachen animiert.

gruss xaverius

[Achim Nieder-Vahrenholz]

Die Lösung ist 42. Das sollte man eigentlich wissen, selbst Zaphod B. kennt sie.

Aber wie war nochmal die Frage?

:-)

Achim

Irgendetwas muss ich übersehen haben...

[Axel Bungart]

Ich finde Wissen spaßiger als Nichtwissen... ;-)

Auch wenn der Wettbewerb damit ein wenig ausgeweitet wird. Naja...

Gruß
Axel

[Axel Bungart]

Sieh mal an! Wenn ich hätte tippen müssen, hätte ich auf etwas über 200 getippt. Bei 358 Seiten und Buchstabe "T".

Gruß
Axel

[Ferendra]

Danke Thomas Johannsen !

Ich finde diese planlose Tipperei auch nicht so toll.

Gruss
Ferendra

[Thomas Johannsen]

Keineswegs planlos, da ja noch gestern über die schwere Frage gejammert wurde.
Das könnte man ja ebenfalls planlos nennen...

[Michael Weber]

Es gehört schon einiges an Dreistigkeit dazu, eine Lösung zu einem Gewinnspiel ins Forum des Veranstalters zu posten. Da könnte man gleich sagen, das die Dinger verschenkt werden und unter allen Interessierten die Gewinner ausgelost werden.Ganz zu schweigen von der jetzt vorhandenen Wettbewerbsverzerrung ist es einfach unverschämt gegenüber den Menschen, die sich ein Gewinnspiel ausdenken und dafür Preise stiften. Auch wenn es hier ein ganz simpler Spielmechanismus ist.

Michael
(hat genau deshalb ein waches Auge auf Chartwähler mit Scripten und Gewinnforumabzockern bei Schnitzeljagden)

[KMW]

Auch heute noch vermögen es manche Postings hier im Forum, mich zu überraschen. Zum Beispiel dieser Thread oder der zum Amigo-Buch. Eigentlich wären die Bücher im Müll gelandet. Da es aber offenbar Liebhaber solcher Kataloge gibt, glaubte jemand bei Amigo (und auch ich), es sei eine gute Idee, sie per Gewinnspiel unter die Leute zu bringen. Angesichts der Reaktionen im Forum bezweifle ich, dass sich solche Ideen wiederholen, das spart Frust und Kosten.
Und was die "planlose Tipperei" betrifft: Darunter fällt auch unser Spiel des Jahres Toto. Sollen wir drauf verzichten?
KMW
PS: Einsendungen ohne Postanschrift sind übrigens sinnlos. Aufmerksame Leser konnten diesen Hinweis schon in der Meldung entdecken.

[Malte Kiesel]

Thomas Johannsen schrieb:

> Das könnte man ja ebenfalls planlos nennen...

Ja, das könnte man vielleicht... oder auch ideenlos, phantasielos... Das ist aber noch lange kein Grund, ebenfalls planlos und ohne nachzudenken hier etwas zu posten, das sowohl dem Veranstalter dieses kleinen Gewinnspiels, als auch sicherlich vielen potentiellen Teilnehmern ganz einfach den Spaß verdirbt.
Hornochsen gibt es offensichtlich nicht nur auf bestimmten Buchseiten...

[Axel Bungart]

Hallo Knut,

die Idee war und ist ja auch gut, und eigentlich war der von mir eröffnete Thread zum Buch (bzw. zum Rätsel) eher mit einem ;-) zu verstehen (soweit ich weiß, war auch irgendwo eines drin).

Vielleicht ist das ja nicht so angekommen, was mich zwar wundern, ich aber ebenso bedauern würde.

Gruß
Axel

[Axel Bungart]

Hast recht: das ;-) hatte ich in der Tat vergessen. Dafür gab's zwei :???:
War aber wie ;-) gemeint.

Axel

[Ferendra]

Hallo KMW,

beim Spiel des Jahres Toto kann ich ja dank eurer Listen mich darüber informieren was in Frage kommen könnte. Ist also nicht ganz so planlos und schlauer bin ich hinterher auch noch...

Gruss
Ferendra

[VolkerN.]

Hallo axel,

vielleicht sollte man sich vorher überlegen, was man mit einem neuen Thema erreichen will und nicht hinterher kleinlaut sagen, dass das doch alles nicht beabsichtigt war usw.

Etwas feinfühliger wäre manchmal sinnvoller.

Grüße

VolkerN.

[peer]

Hi,

KMW schrieb:
> mich zu überraschen. Zum Beispiel dieser Thread oder der zum
> Amigo-Buch. Eigentlich wären die Bücher im Müll gelandet. Da
> es aber offenbar Liebhaber solcher Kataloge gibt, glaubte
> jemand bei Amigo (und auch ich), es sei eine gute Idee, sie
> per Gewinnspiel unter die Leute zu bringen. Angesichts der
> Reaktionen im Forum bezweifle ich, dass sich solche Ideen
> wiederholen, das spart Frust und Kosten.

Mensch KMW, aus den HiG-Giveaway-Diskussionen über den Fluss solltest du doch gelernt haben: Wenn du was verschenkst, musst du dafür sorgen, dass jeder auch ja ein Exemplar abbekommt, sonst bist du ein alter Ebay-Förderer! :-) ;-)

ciao
peer (hat irgendwo das Amigo Buch 2003 rumliegen)

[Marten Holst]

Moin,

> beim Spiel des Jahres Toto kann ich ja dank eurer Listen
> mich darüber informieren was in Frage kommen könnte. Ist
> also nicht ganz so planlos und schlauer bin ich hinterher
> auch noch...

ganz einfach: wenn das Gewinnspiel Euch zu doof ist, macht einfach nicht mit. Vielleicht war es ein Schnellschuss, weil jemand bei Amigo auf dem Weg zum Altpapiercontainer erst davon erfahren hat und nicht so durchdacht wie eine Sommerrätselrallye einer größeren Tageszeitung. Na und?

Ach, der Preis interessiert nicht wirklich? Na und? Dann macht doch bei der Verlosung nicht mit.

Sich zu beschweren, dass ein gewinnbarer Preis "nicht toll genug sei", und den Verlag auffordern, etwas anderes anzubieten, ist unter fast aller Kanone. Eine Lösung zu einem solchen Gewinnspiel hier zu veröffentlichen ist unter ganz aller Kanone.

Dank an den Amigoverlage und auch die spielbox für den Versuch, hier eine nette Zwischenidee umzusetzen. Leider gibt es wohl auch unter Spielern ein paar merkbefreite Individuen, die der Meinung sind, gewisse Anrechte zu haben.

Kopfschüttelnde Grüße
Marten

[Thorman]

Hätte es nicht besser formulieren können. 100% ACK

Thorman

[Olivier Boss]

Thomas, bist du von allen guten Geistern verlassen?

Was soll dass denn ein Gewinnspiel jetzt sein, wenn alle die Loesung wissen? Das ist etwa so, wenn bei Siedler alle Spieler mit dem ganzen Material anfangen (alle Staedte, Doerfer) und auf 13 SP gespielt wird.

Ich interessere mich nicht fuer den Preis, so mache ich auch nicht mit. Aber ich denke fuer die anderen ...

Manche Leute denken keinen Millimeter
Olivier

[Volker L.]

Marten Holst schrieb:
>
> Moin,
>
> > beim Spiel des Jahres Toto kann ich ja dank eurer Listen
> > mich darüber informieren was in Frage kommen könnte. Ist
> > also nicht ganz so planlos und schlauer bin ich hinterher
> > auch noch...
>
> ganz einfach: wenn das Gewinnspiel Euch zu doof ist, macht
> einfach nicht mit. Vielleicht war es ein Schnellschuss, weil
> jemand bei Amigo auf dem Weg zum Altpapiercontainer erst
> davon erfahren hat und nicht so durchdacht wie eine
> Sommerrätselrallye einer größeren Tageszeitung. Na und?

Stimmt schon, etwas zu verlosen per Gewinnfrage, die man eigentlich
nur dann beantworten kann, wenn man das zu Gewinnende schon hat,
ist etwas sub-optimal - aber sowas sieht man öfters, auch und gerade
im Spielebereich ;-)

> Ach, der Preis interessiert nicht wirklich? Na und? Dann
> macht doch bei der Verlosung nicht mit.

Du hast leicht reden!
Was bitteschön soll ich den tun, wenn ich nunmal ein Profilneurotiker
bin und die Lösung weiss? :lol:

> Sich zu beschweren, dass ein gewinnbarer Preis "nicht toll
> genug sei", und den Verlag auffordern, etwas anderes
> anzubieten, ist unter fast aller Kanone.

Genauer gesagt ist es unverschämt :-(

> Eine Lösung zu einem solchen Gewinnspiel hier zu
> veröffentlichen ist unter ganz aller Kanone.

Es ist eine absolute Sauerei :evil:
Zuerst dachte ich - da mir der Name nichts sagte, bein diesem Thomas
Johannsen handle es sich um einen der (in diesem Forum glücklicherweise
relativ selten auftauchenden) "beliebten" Trolle. Aber die Suchfunktion
förderte immerhin 3 frühere Postings unter diesem Namen hervor. Aus
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=114034&t=114023
ist zu erkennen, dass er offenbar selbst Händler ist (und als solcher
natürlich auch Zugang zum betreffenden Buch hat).
Ich vermute also mal, dass er sich und seinen Laden einfach ins
Gespräch bringen wollte, nach dem Motto "schlechte Publicity ist immer
noch besser als gar keine"? Ich hoffe, dieser Schuss geht nach hinten los.

> Dank an den Amigoverlage und auch die spielbox für den
> Versuch, hier eine nette Zwischenidee umzusetzen. Leider gibt
> es wohl auch unter Spielern ein paar merkbefreite Individuen,
> die der Meinung sind, gewisse Anrechte zu haben.

"merkbefreit" u.a. auch deshalb, weil er offenbar nicht kapiert, dass das
schöne ein einem derartigen Gewinnspiel eben nicht nur der Preis,
sondern auch das Knobeln ist - das Erfolgserlebnis, es herausgefunden
zu haben.
Ich habe nicht wirklich Verwendung für dieses Buch, auch wenn es
vielleicht ganz interessant gewesen wäre, es zu haben (um zu sehen
und zeigen zu können, wie sowas aussieht). Ich war noch am Überlegen,
ob ich es würde haben wollen - und falls ja wäre ich am Montag in ein
Spielefachgeschäft gegangen und hätte eine mir bekannte Verkäuferin
gefragt. Nach dieser Veröffentlichung ist mir definitiv jede Lust darauf
vergangen.

Schade, dass niemand von den Verantwortlichen der Spielbox dieses
Posting rechtzeitig gesehen hat, um es zeitnah zu löschen - nach so
vielen Stunden ist es jetzt natürlich zu spät dazu.

Gruß, Volker (weiss, in wessen Laden er definitiv nichts kaufen wird :-P )

[Roland G. Hülsmann]

Naja,

alles kein Grund für so eine Fut an Postings, die ich in meiner kargen Freizeit durcharbeiten muß. :grin: (Es könnte mir ja was entgehen.)

Versucht es doch postiv zu sehen: Vielleicht wollte Thomas J. ja auch nur all denen eine reelle Gewinnschance gönnen, die nicht die passenden Beziehungen haben, um an eine Lösung heranzukommen. Dann wäre es nämlich nicht eine Frage des Glücks gewesen, wer gewinnt, sondern eine Frage der Beziehungen. Es hat halt nicht jeder eine Spielwarenhändlerin oder einen ebensolchen Händler in greifbarer Nähe, um diesen aufzusuchen und zu fragen. ;-)

Wollte Thomas J. seinen Laden, so er einen hat, in Schwung bringen, wäre es durchaus geschickter gewesen, darauf hinzuweisen, daß jeder, der bis zum Einsendeschluß ein Spiel bei ihm kauft, einen Zettel mit der richtigen Nummer mitzugeben.

Moment mal ... das stimmt mich nun nachdenklich. Würde ich das Ganze nicht positive sehen und lieber Verschwörungstheorien stricken, könnte man auch zur Vermutung, nein zur tragischen Gewißheit gelangen, daß T.J. natürlich bewußt eine falsche Nummer gepostet hat, um zu verhindern, daß jemand per Zufall die richtige trifft und damit seine Gewinnchancen mindert ... :grin:

Im Ernst: Ich sehe keinen großen Grund mich aufzuregen. Bei all den anderen Werbegewinnspielen steht die Lösung auch immer ziemlich nah dabei und es gibt immer genug Mitspieler. (Zumindest genug, um mir all die Preise "wegzugewinnen". ;-) ) es gibt schlimmere Dinge in dieser Welt, als den Umstand, daß bei diesem Gewinnspiel jetzt alle Spielbox-Online-Spieler die gleichen Chancen haben.

Gruß
Roland

[Roland G. Hülsmann]

Roland G. Hülsmann schrieb:

> alles kein Grund für so eine Fut an Postings,

... ähem, hier das fehlende kleine L: l
Bitte hinter dem großen F einfügen!
Danke!

Roland

[Marten Holst]

Moin Roland,

> Im Ernst: Ich sehe keinen großen Grund mich aufzuregen. Bei
> all den anderen Werbegewinnspielen steht die Lösung auch
> immer ziemlich nah dabei und es gibt immer genug
> Mitspieler. (Zumindest genug, um mir all die Preise
> "wegzugewinnen". ;-) ) es gibt schlimmere Dinge in dieser
> Welt, als den Umstand, daß bei diesem Gewinnspiel jetzt
> alle Spielbox-Online-Spieler die gleichen Chancen haben.

es gibt unbenommen schlimmere Dinge. Für mich ist es im prinzip eh egal: mich interessierte der Preis nicht (Gewinnmotiv weg) und ich fand die Frage nicht spannend (Knobelmotiv weg). So ohne Grund wollte ich eh nicht teilnehmen, mir entstand kein Schaden.

Allerdings ist es für mich prinzipiell unverständlich, wieso jemand, der an privaten freiwilligen Aktionen anderer kein Interesse hat, diese nicht in Ruhe lassen kann, sondern sie torpedieren muss. Es ist mir unverständlich, wieso jemand, wenn ihm das, was er für eine Gegenleistung tun muss, nicht behagt, das nicht einfach sein lassen kann, sondern meint, dennoch einen Anspruch zu haben (das geht jetzt nicht gegen Thomas J., sondern gegen andere in diesem Thread veröffentlichte Meinungen).

Es geht bei meiner Kritik an Thomas' Aktion nicht darum, dass andere jetzt bessere Chancen haben, einen Preis zu gewinnen, den ich eh nicht will, sondern darum, dass die öffentliche Bekanntgabe der Lösung für mich ein Affront gegenüber Amigo (und der Spielbox) ist, die hier nichts böses getan haben.

Tschüß
Marten