durchschnittliche Spiele-immer wieder gespielt?

[robert]

Hi Spieler,
mich würde interessieren ob es Euch auch so geht, daß bei den Spieleabenden
immer wieder Spiele auf den Tisch kommen, die in den Rezensionen
eher nur durchschnittlich bewertet wurden und in der Spielemasse untergehen.

Dies ist bei uns so, weil viele dieser Spiele auch Gelegenheitsspieler anssprechen,
unsere Freunde die Regeln schon kennen, aber auch weil die meisten wirklich allen gefallen und viel Spaß machen.

So spielen wir immer wieder:
Der fliegende Holländer,
Sternenhimmel,
U.f.o.s (Salagames)
Njet
Crazy Race,
Sequence
Rage, etc.

LG,Robert

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

robert schrieb:
>
> So spielen wir immer wieder:
> Der fliegende Holländer,
> Sternenhimmel,
> U.f.o.s (Salagames)
> Njet
> Crazy Race,
> Sequence
> Rage, etc.

Die habe ich alle schon lange nicht mehr gespielt.

Was wir in unserer Spielegruppe gespielt haben, kannst du hier sehen:
http://www.fairspielt.de/Root/Spieleabend/anzeigen.php

Ob da dann die Spiele bei sein, die du meinst, kannst du mir ja anschließend erzählen.

Gruß Carsten (der bevorzugt gute Spiele gegen gute Spieler spielt, auch wenn die Erfolgsquote bei mäßigen Spielern in mäßigen Spielen besser ist, gell Micha!)

[Christian Hildenbrand]

Das schöne an "durchschnittlichen" Spielen ist die Tatsache, dass es Geschmackssache ist, ob sie von der ein oder anderen Spielegruppe nicht doch als gern gesehenes Mini-Highlight an einem Spieleabend gilt. ;-)

Grüße ausm Urlaub,

Christian

[Jon the Don]

Wir spielen immer wieder MarraCash, Hickhack im Gackelwack. Meine Lieblingsspiele werden selten gespielt, weil sie den Mitspielern oft zu kompliziert sind oder zu lange dauern.

Gruß jon

[Niccolo]

robert schrieb:

Kann sein...

Meine Spielfrequenz ist so niedrig, dass so viele Spiele überhaupt durch den Rost fallen... bei vielen Spielen bin ich froh, wenn ich sie zumindest 1x, oder gar ein paar Mal spielen kann.

Rezensionen haben generell keinen Einfluß.
Ich finde mich nämlich selten in denen wieder.

Also bleibt meine persönliche "Chart" ... und da muß ich sagen: Spiele, die ich als durchschnittlich bewerte, sind doch gute Spiele.
Bekanntlich ist zwischen Top und Flopp ganz schön viel Platz.
Und ich kenne wenige Top-Spiele.

Fazit:
Spiele, welche deutlich unterdurchschnittlich oder gar schlecht empfunden werden, kommen i.d.R. (will heißen, wenn ich nicht die Hoffnung habe, dass der erste Gehversuch nicht unter einem schlechten Stern stand) nie mehr auf den Tisch.

Der Rest - wenn es Zeit und Muse erlaubt - jederzeit gerne.

[Maddin]

Huhu robert!

Ich glaube auch nicht an durchschnittliche Spiele. Jedenfalls tauchen auf dieser Liste:
http://www.voll-wunder.de/statistik/lieblingsspiel.html
auf den ersten 50-60 Positionen kaum bis keine Spiele auf, denen ich persönlich das Label "durchschnittlich" anheften würde...

Überdurchschnittlich freundliche Grüße,
Maddin = : - )
(Der weiß, dass Bewertungen immer subjektiv sind.
Und deshalb sooo gerne bewertet...)

[Henry Krasemann]

Gruß aus Kiel,

oder sind eher "Geheimtipps" gemeint? Da würde ich zum Beispiel "Geschenkt... ist noch zu teuer" einsortieren. Aber das hatte zumindest in der Spielbox aber auch einen Daumen nach oben und war daher wohl nicht "Durchschnitt".

Gruß

Henry

P.S.: Die neue April-Ausgabe vom Gesellschaftsspielmagazin Gelegenheitsspieler ist erschienen und kann über http://www.gelegenheitsspieler.de/ausgaben/index.html heruntergeladen werden.