Moin,
>> [...] Es wird
>> keiner gezwungen die für Ihn uninteressanten Themen zu lesen.
>
> Und jetzt bitte nochmal antworten (falls es für dich
> interessant genug ist) ;-)
Naja, ich überblättere auch schon begeistert Themen, die mich nicht interessieren, wenn ich sie denn erkenne. Dazu wäre eine klarere Nomenklatur der Titel allerdings auch hilfreich, damit man eben erkennt, ob einen ein Thread interessiert. Gute Beispiele: "Marquis auch zu zweit spielbar?" "[RF] Mensch ärgere Dich nicht". Schlechte Beispiele, wo man reinliest mit falschen Erwartungen, oder ganz ohne, da ist man schon halb "gezwungen" mitzulesen :-)
Solche Suchfunktionsverweise sehe ich allerdings auch durchaus als "viele Argumente wurden bereits genannt, falls sie hier nicht kommen, kannst Du da nachlesen". Gerade bei einer Grundsatzdiskussion wie Taktik versus Strategie hat man dann auch nicht immer Lust, alles nochmal zu schreiben, weil es aus Sicht der "alten" ja bereits ausführlich behandelt wurde.
Tschüß
Marten
Muss das sein?
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: Elitäres Freak-Forum! War:Muss das sein?
Moin,
> Man sollte halt nicht immer davon ausgehen, dass jeder der
> hier postet sich hier oder generell in Foren gut auskennt.
Nö. Aber auch dann sollten Hinweise auf allgemeine Regeln "erlaubt" sein, denn viele kleine Reibereien, die hier auftauchen, tauchen auch anderswo im Netz auf. Und oftmals wissen die "alten Hasen" - wenn der Ausdruck hier schon durch die Threads geistert - es eben doch besser, als neue Benutzer, was sich auf Dauer bewährt. Von daher ist ein - angemessen formulierter - Hinweis auf die Suchfunktion eigentlich immer angebracht, wenn diese weiterhilft.
Tschüß
Marten
> Man sollte halt nicht immer davon ausgehen, dass jeder der
> hier postet sich hier oder generell in Foren gut auskennt.
Nö. Aber auch dann sollten Hinweise auf allgemeine Regeln "erlaubt" sein, denn viele kleine Reibereien, die hier auftauchen, tauchen auch anderswo im Netz auf. Und oftmals wissen die "alten Hasen" - wenn der Ausdruck hier schon durch die Threads geistert - es eben doch besser, als neue Benutzer, was sich auf Dauer bewährt. Von daher ist ein - angemessen formulierter - Hinweis auf die Suchfunktion eigentlich immer angebracht, wenn diese weiterhilft.
Tschüß
Marten
-
Jackyl
Design passend?
ich möchte mich zum bisher geschriebenen gar nicht gross äussern. jedoch möchte ich mich "wieder" mal über die forenstruktur äussern. denn das ist meiner meinung nach auch ein problem, welches immer wieder zu wiederholten posts führt. es ist in meinen augen kein zeitgemässes forum hier... jeder beitrag verschwindet nach einigen tagen im nirvana auch wenn heiss disskutiert wird, da neue beiträge nicht an den anfang des forums gelangen.
hier sollte meiner meinung nach der hebel angesetzt werden und vielerlei probleme würden sich etwas entwirren.
hier sollte meiner meinung nach der hebel angesetzt werden und vielerlei probleme würden sich etwas entwirren.
-
Michael Schlepphorst
- Kennerspieler
- Beiträge: 793
RE: Elitäres Freak-Forum! War:Muss das sein?
Marten Holst schrieb:
>
> Nö. Aber auch dann sollten Hinweise auf allgemeine Regeln
> "erlaubt" sein, denn viele kleine Reibereien, die hier
> auftauchen, tauchen auch anderswo im Netz auf. Und oftmals
> wissen die "alten Hasen" - wenn der Ausdruck hier schon durch
> die Threads geistert - es eben doch besser, als neue
> Benutzer, was sich auf Dauer bewährt. Von daher ist ein -
> angemessen formulierter - Hinweis auf die Suchfunktion
> eigentlich immer angebracht, wenn diese weiterhilft.
Dagegen habe ich nix gesagt. Bin da voll Deiner Meinung. Es kommt halt immer auf die Art und Weise bzw den "Tonfall" an ;-)
Grüße
Michael, der ab und zu vielleicht zu tolerant ist ...
>
> Nö. Aber auch dann sollten Hinweise auf allgemeine Regeln
> "erlaubt" sein, denn viele kleine Reibereien, die hier
> auftauchen, tauchen auch anderswo im Netz auf. Und oftmals
> wissen die "alten Hasen" - wenn der Ausdruck hier schon durch
> die Threads geistert - es eben doch besser, als neue
> Benutzer, was sich auf Dauer bewährt. Von daher ist ein -
> angemessen formulierter - Hinweis auf die Suchfunktion
> eigentlich immer angebracht, wenn diese weiterhilft.
Dagegen habe ich nix gesagt. Bin da voll Deiner Meinung. Es kommt halt immer auf die Art und Weise bzw den "Tonfall" an ;-)
Grüße
Michael, der ab und zu vielleicht zu tolerant ist ...
-
Angela
Re: Muss das sein?
Guten Morgen Bernd,
das will wohl Niemand. Ich habe weder was gegen Kritik, Menschen mit anderen Spielvorlieben, oder netten Tips. Dafür ist das Forum ja wohl da. Die vielen Reaktionen haben mir gezeigt, dass einigen anderen aber auch die manchmal etwas überhebliche Zurechtweisung aufgefallen ist. Ich mag dieses Forum und habe mich auch schon von anderen Beraten lassen, was auch auch sehr effektiv war. Hoffe weiterhin auch noch nette Kontakte zu haben und kann es auch vertragen wenn jemand meine Meinung nicht teilt. Aber auf Abqualifizierungen anderer Forumsteilnehmer, aus welchen Gründen auch immer, kann meiner Meinung nach gut verzichtet werden.
Schönen Tag noch, Angela
das will wohl Niemand. Ich habe weder was gegen Kritik, Menschen mit anderen Spielvorlieben, oder netten Tips. Dafür ist das Forum ja wohl da. Die vielen Reaktionen haben mir gezeigt, dass einigen anderen aber auch die manchmal etwas überhebliche Zurechtweisung aufgefallen ist. Ich mag dieses Forum und habe mich auch schon von anderen Beraten lassen, was auch auch sehr effektiv war. Hoffe weiterhin auch noch nette Kontakte zu haben und kann es auch vertragen wenn jemand meine Meinung nicht teilt. Aber auf Abqualifizierungen anderer Forumsteilnehmer, aus welchen Gründen auch immer, kann meiner Meinung nach gut verzichtet werden.
Schönen Tag noch, Angela
-
KMW
RE: Muss das sein?
Hallo Matthias,
> Kommt man tatsächlich
> nur dann auf die "Suche", wenn man erst irgendeinen Beitrag
> anklickt? Gibt´s die nicht einfacher?
Genau diese Frage habe ich gerade im Off Topics-Forum beantwortet, nachdem sie dort jemand anders gestellt hatte, darum an dieser Stelle nur der Link dorthin:
http://www.spielbox.de/ix.html?/phorum4/read.php4?f=7&i=11585&t=11582
Viele Grüße
KMW
> Kommt man tatsächlich
> nur dann auf die "Suche", wenn man erst irgendeinen Beitrag
> anklickt? Gibt´s die nicht einfacher?
Genau diese Frage habe ich gerade im Off Topics-Forum beantwortet, nachdem sie dort jemand anders gestellt hatte, darum an dieser Stelle nur der Link dorthin:
http://www.spielbox.de/ix.html?/phorum4/read.php4?f=7&i=11585&t=11582
Viele Grüße
KMW
-
Simon-spielbox
Re: Design passend?
Das Forum hier ist wirklich etwas altertümlich :)
Weshalb denn kein Umstieg auf das php-bulletin-board? Ist mittlerweile doch schon "fast" Standard - und zudem kostenlos...
http://www.phpbb.com/
Ansonsten noch ein zustimmendes Nicken in Richtung Angela (p.s. man könnte sich auch mal gedanken machen um eine "Neulings-Unterkategorie" im Forum wo man dann auch "doofe" Fragen posten kann) :)
Ciao,
Simon
Weshalb denn kein Umstieg auf das php-bulletin-board? Ist mittlerweile doch schon "fast" Standard - und zudem kostenlos...
http://www.phpbb.com/
Ansonsten noch ein zustimmendes Nicken in Richtung Angela (p.s. man könnte sich auch mal gedanken machen um eine "Neulings-Unterkategorie" im Forum wo man dann auch "doofe" Fragen posten kann) :)
Ciao,
Simon
Re: Elitäres Freak-Forum! War:Muss das sein?
Helmut Lehr schrieb:
> diskutiert und für gut befunden werden, die eine knappe
> Tausender-Auflage haben und selbst 90 % der
> Spielinteressierten unbekannt sein könnten.
Du meinst Freak-Spiele wie:
- Bison (Phalanx)
- Mauerbauer
- Twixt
- Talisman
- Alhambra
- Mykerinos
- Celtica
- Marquis
- Thurn und Taxis
(Das sind die Spiele die gerade eben auf der ersten Forumsseite Diskutiert werden/wurden).
Die erste "Stichprobe" und diese Behauptung zu verifizieren hat zumindest bei mir nicht ergeben das da was wahres dran sein kann.
> empfehlenswert darzustellen, weil Spiele mit Glücksmomenten
> hier ohnehin runtergemacht werden.
Naja, manche Spieler, die mit Risikomangement-Element nicht umgehen können, wettern lautstark gegen alles was nicht auf die dritte Nachkommazahl berechenbar ist - das stimmt.
> im Land Mädn, Monopoly u.ä. zu Hause haben, also in unseren
> Augen "schlechte" Spiele, sich aber mit diesen schlechten
> Spielen prächtig unterhalten.
Nein, das sind keine "schlechten" Spiele - aber spiele die offensichtlich von den Leuten *hier im Forum* nicht allzuhäufig gespielt werden. Ausserdem gibt es da imo auch nicht so besonders viel zu Diskutieren drüber! :-)
> Es muss möglich sein, verschiedene Meinungen vorzutragen und
> keine runterzuputzen.
Richtig, wohl überspitzt ausgedrück teilweise ja auch Sachen wie "Das sehe ich nicht so" als runterputzen interpretiert wird.
> Für manche hier ist es schon ein Negativ-Kriterium, wenig
> Einfluss auf ein Spiel zu haben: "Man wird gespielt."
Es ist sicherlich *ein* Kriterium - zumindest für mich.
> Okay, aber wie viele Leute im Land wollen gerne nur mal
> "gespielt werden".
Ja, aber das hier ist nicht "das Land" sonder nur das Spielboxforum! :-)
> Und sich von einem Spiel "spielen lassen" ist alle mal besser
> als sich vom TV berieseln lassen.
Ds mag ich nicht beurteilen was besser ist. Wenn du das kannst, okay. Ich lasse mich auch ganz gerne von TV (in form von DVDs) "berieseln" - und empfinde es ganz und garnicht als "berieseln".
Atti
> diskutiert und für gut befunden werden, die eine knappe
> Tausender-Auflage haben und selbst 90 % der
> Spielinteressierten unbekannt sein könnten.
Du meinst Freak-Spiele wie:
- Bison (Phalanx)
- Mauerbauer
- Twixt
- Talisman
- Alhambra
- Mykerinos
- Celtica
- Marquis
- Thurn und Taxis
(Das sind die Spiele die gerade eben auf der ersten Forumsseite Diskutiert werden/wurden).
Die erste "Stichprobe" und diese Behauptung zu verifizieren hat zumindest bei mir nicht ergeben das da was wahres dran sein kann.
> empfehlenswert darzustellen, weil Spiele mit Glücksmomenten
> hier ohnehin runtergemacht werden.
Naja, manche Spieler, die mit Risikomangement-Element nicht umgehen können, wettern lautstark gegen alles was nicht auf die dritte Nachkommazahl berechenbar ist - das stimmt.
> im Land Mädn, Monopoly u.ä. zu Hause haben, also in unseren
> Augen "schlechte" Spiele, sich aber mit diesen schlechten
> Spielen prächtig unterhalten.
Nein, das sind keine "schlechten" Spiele - aber spiele die offensichtlich von den Leuten *hier im Forum* nicht allzuhäufig gespielt werden. Ausserdem gibt es da imo auch nicht so besonders viel zu Diskutieren drüber! :-)
> Es muss möglich sein, verschiedene Meinungen vorzutragen und
> keine runterzuputzen.
Richtig, wohl überspitzt ausgedrück teilweise ja auch Sachen wie "Das sehe ich nicht so" als runterputzen interpretiert wird.
> Für manche hier ist es schon ein Negativ-Kriterium, wenig
> Einfluss auf ein Spiel zu haben: "Man wird gespielt."
Es ist sicherlich *ein* Kriterium - zumindest für mich.
> Okay, aber wie viele Leute im Land wollen gerne nur mal
> "gespielt werden".
Ja, aber das hier ist nicht "das Land" sonder nur das Spielboxforum! :-)
> Und sich von einem Spiel "spielen lassen" ist alle mal besser
> als sich vom TV berieseln lassen.
Ds mag ich nicht beurteilen was besser ist. Wenn du das kannst, okay. Ich lasse mich auch ganz gerne von TV (in form von DVDs) "berieseln" - und empfinde es ganz und garnicht als "berieseln".
Atti
-
Werner Bär
- Kennerspieler
- Beiträge: 450
Re: Muss das sein? - Forumskultur
> Liebe Forumsmitgestalter und Leser,
Hallo Angela
> bestimmt bekomme ich gleich einen Rüffel, weil das Thema
> schon 6x (oder so) diskutiert wurde.
Mein kleiner Rüffel: Der Betreff ist nicht gerade aussagekräftig. ;-)
> Warum wird in so vielen Beiträgen auf eine blöde und
> rechthaberische Art darauf hingewiesen, dass alles schon mal
> diskutiert wurde?
Nach meiner Erfahrung wird (zumeist) recht sachlich darauf hingewiesen.
Insbesondere wenn sich der Antwortende sogar die Mühe gemacht hat, einen Link auf die alte Diskussion zu posten, ist eine solche Antwort oft brauchbarer als die komplette Wiederholung der alten Aussagen.
> Und was wäre dieses Forum ohne rege Beteiligung? Neue Leser
> werden doch direkt verschreckt, wenn die erste Antwort auf
> ihren ersten Beitrag direkt mit "ich kann es nicht mehr
> hören, wurde doch vor 3 Wochen schon drüber diskutiert und
> überhaupt alles voll Rechtschreibfehler" abgehandelt wird.
Sofern sich die Neuen nicht sehr daneben benehmen (kommt vor, ist aber die Ausnahme), bekommen sie normalerweise auch freundliche Antworten.
Rechtschreibfehler werden üblicherweise ignoriert (ausser in Seitenhieben zwischen Leuten, die sich kennen).
Worauf viele hier genervt reagieren, ist nur die komplette Kleinschreibung.
> In diesem Sinne, einen schönen Sonntag noch.
Oder einen regnerischen Montag :-(
Werner.
Hallo Angela
> bestimmt bekomme ich gleich einen Rüffel, weil das Thema
> schon 6x (oder so) diskutiert wurde.
Mein kleiner Rüffel: Der Betreff ist nicht gerade aussagekräftig. ;-)
> Warum wird in so vielen Beiträgen auf eine blöde und
> rechthaberische Art darauf hingewiesen, dass alles schon mal
> diskutiert wurde?
Nach meiner Erfahrung wird (zumeist) recht sachlich darauf hingewiesen.
Insbesondere wenn sich der Antwortende sogar die Mühe gemacht hat, einen Link auf die alte Diskussion zu posten, ist eine solche Antwort oft brauchbarer als die komplette Wiederholung der alten Aussagen.
> Und was wäre dieses Forum ohne rege Beteiligung? Neue Leser
> werden doch direkt verschreckt, wenn die erste Antwort auf
> ihren ersten Beitrag direkt mit "ich kann es nicht mehr
> hören, wurde doch vor 3 Wochen schon drüber diskutiert und
> überhaupt alles voll Rechtschreibfehler" abgehandelt wird.
Sofern sich die Neuen nicht sehr daneben benehmen (kommt vor, ist aber die Ausnahme), bekommen sie normalerweise auch freundliche Antworten.
Rechtschreibfehler werden üblicherweise ignoriert (ausser in Seitenhieben zwischen Leuten, die sich kennen).
Worauf viele hier genervt reagieren, ist nur die komplette Kleinschreibung.
> In diesem Sinne, einen schönen Sonntag noch.
Oder einen regnerischen Montag :-(
Werner.
-
Tom
Re: Muss das sein?
Ja so ist das nun mal, wenn viele unterschiedliche Menschen aufeinander treffen. Manche Arten (Maschen) liegen einem, andere nicht.
Worin ich übereinstimme ist, das der Ton die Musik macht. Hier stelle ich mir immer vor, das ich der Person gegenüberstehe wenn ich eine Antwort verfasse. So versuche ich sicherzustellen, das ich den richtigen Ton treffe und nicht in der Sicherheit der Anonymität losschreibe was mir grad in den Sinn kommt.
Es liegt sicherlich auch daran, dass hier jung und alt gemischt sind ohne das man gleich erkennt wer nun jung oder alt ist. Tendenziell würde ich sagen, das die älteren Semester eher vorsichtig und freundlich formulieren und die jüngeren manchmal spontaner und emotionaler. Dies soll aber nicht als Vereinheitlichung betrachtet werden da es durchaus auch festgefahrene oder verschrobene ältere Semester oder bedachte Jüngere gibt ;o).
Puh, da konnt ich meine Meinung ja auch mal wieder zum Besten geben. Das habt ihr nun davon. ;o)
Worin ich übereinstimme ist, das der Ton die Musik macht. Hier stelle ich mir immer vor, das ich der Person gegenüberstehe wenn ich eine Antwort verfasse. So versuche ich sicherzustellen, das ich den richtigen Ton treffe und nicht in der Sicherheit der Anonymität losschreibe was mir grad in den Sinn kommt.
Es liegt sicherlich auch daran, dass hier jung und alt gemischt sind ohne das man gleich erkennt wer nun jung oder alt ist. Tendenziell würde ich sagen, das die älteren Semester eher vorsichtig und freundlich formulieren und die jüngeren manchmal spontaner und emotionaler. Dies soll aber nicht als Vereinheitlichung betrachtet werden da es durchaus auch festgefahrene oder verschrobene ältere Semester oder bedachte Jüngere gibt ;o).
Puh, da konnt ich meine Meinung ja auch mal wieder zum Besten geben. Das habt ihr nun davon. ;o)
-
Helmut Lehr
Re: Elitäres Freak-Forum! War: Muss das sein?
Attila schrieb:
>
> Ja, aber das hier ist nicht "das Land" sonder nur das
> Spielboxforum! :-)
>
Das, mein lieber Attila, ist ein Beispiel für elitäre Arroganz.
Lass "das Land" mal Schrott spielen, über den nichts zu diskutieren gibt, wir hier im Forum spielen was Besseres.
So hatte ich's gemeint.
SG
Helmut
>
> Ja, aber das hier ist nicht "das Land" sonder nur das
> Spielboxforum! :-)
>
Das, mein lieber Attila, ist ein Beispiel für elitäre Arroganz.
Lass "das Land" mal Schrott spielen, über den nichts zu diskutieren gibt, wir hier im Forum spielen was Besseres.
So hatte ich's gemeint.
SG
Helmut
-
Mike Merten
Re: Elitäres Freak-Forum! War: Muss das sein?
Was willst Du uns jetzt damit sagen? Daß wir statt über Caylus und Antike lieber über Monopoly diskutieren sollten?
Ich kann nicht erkennen, was Dir an Stelle eines "elitären Forums" lieber wäre.
nice dice
Mike
Ich kann nicht erkennen, was Dir an Stelle eines "elitären Forums" lieber wäre.
nice dice
Mike
-
Tim-spielbox
Re: Elitäres Freak-Forum! War: Muss das sein?
> > Ja, aber das hier ist nicht "das Land" sonder nur das
> > Spielboxforum! :-)
> Das, mein lieber Attila, ist ein Beispiel für elitäre Arroganz.
Leute, Leute, manchmal ist das Forum echt zum Verzweifeln. Attila hat doch ganz offensichtlich lediglich gemeint, daß hier im Forum genau die Themen diskutiert werden, die uns Forumsteilnehmer interessieren. Welche auch sonst, bitteschön? Arroganz ist da beim besten (bzw. schlechtesten) Willen nicht zu erkennen.
> Lass "das Land" mal Schrott spielen, über den nichts zu
> diskutieren gibt, wir hier im Forum spielen was Besseres.
Meinetwegen kann hier jemand sogar einen Thread über in manchen Kreisen ja beliebte Spiele wie Topfschlagen oder Sackhüpfen eröffnen. Ich fürchte aber, daß ich nicht mitdiskutieren werde. Bin ich deshalb elitär und arrogant?
Tim
> > Spielboxforum! :-)
> Das, mein lieber Attila, ist ein Beispiel für elitäre Arroganz.
Leute, Leute, manchmal ist das Forum echt zum Verzweifeln. Attila hat doch ganz offensichtlich lediglich gemeint, daß hier im Forum genau die Themen diskutiert werden, die uns Forumsteilnehmer interessieren. Welche auch sonst, bitteschön? Arroganz ist da beim besten (bzw. schlechtesten) Willen nicht zu erkennen.
> Lass "das Land" mal Schrott spielen, über den nichts zu
> diskutieren gibt, wir hier im Forum spielen was Besseres.
Meinetwegen kann hier jemand sogar einen Thread über in manchen Kreisen ja beliebte Spiele wie Topfschlagen oder Sackhüpfen eröffnen. Ich fürchte aber, daß ich nicht mitdiskutieren werde. Bin ich deshalb elitär und arrogant?
Tim
-
Bernd
Re: Muss das sein?
Hallo Angela,
ich hoffe du hast mein Posting nicht mißverstanden.
Ich wollte niemanden - schon gar nicht dich - angreifen, kritisieren oder sonst an den "Karren" fahren.
Ich wollte nur für "Verständnis plädieren" da sich solche Diskussionen in einem offenen Forum mit großer Beteiligung wohl nie vermeiden lassen werden.
Kurz noch zu einer Grundproblematik.
Du hast geschrieben:
> Aber auf Abqualifizierungen
> anderer Forumsteilnehmer, aus welchen Gründen auch immer,
> kann meiner Meinung nach gut verzichtet werden.
Und hier fängt meiner Meinung nach das Problem an.
Du kannst auf solche Antworten verzichten - du kannst sie aber nicht verbieten.
Niemand hat einen Einfluss darauf wer was auf seine Frage antwortet.
Andersherum kann dir auch niemand verbieten deine Fragen zu stellen (auch wenn es manche gerne tun würden).
Einfach mal etwas stehen lassen können - sich eben nur die Antworten rauspicken die sich mit dem Thema befassen - das ist die Kunst in so einem Forum.
Und ehrlich gesagt, wenn man sich ärgert verkürzt das das Leben. Und keine Frage oder Antwort hier im Forum ist es Wert Lebensverkürzend zu sein.
Gruß
Bernd
PS: Der noch nicht so weit ist, seine eigenen Ratschläge zu befolgen. Sonst hätte ich Angelas Antwort einfach so stehen lassen :)
ich hoffe du hast mein Posting nicht mißverstanden.
Ich wollte niemanden - schon gar nicht dich - angreifen, kritisieren oder sonst an den "Karren" fahren.
Ich wollte nur für "Verständnis plädieren" da sich solche Diskussionen in einem offenen Forum mit großer Beteiligung wohl nie vermeiden lassen werden.
Kurz noch zu einer Grundproblematik.
Du hast geschrieben:
> Aber auf Abqualifizierungen
> anderer Forumsteilnehmer, aus welchen Gründen auch immer,
> kann meiner Meinung nach gut verzichtet werden.
Und hier fängt meiner Meinung nach das Problem an.
Du kannst auf solche Antworten verzichten - du kannst sie aber nicht verbieten.
Niemand hat einen Einfluss darauf wer was auf seine Frage antwortet.
Andersherum kann dir auch niemand verbieten deine Fragen zu stellen (auch wenn es manche gerne tun würden).
Einfach mal etwas stehen lassen können - sich eben nur die Antworten rauspicken die sich mit dem Thema befassen - das ist die Kunst in so einem Forum.
Und ehrlich gesagt, wenn man sich ärgert verkürzt das das Leben. Und keine Frage oder Antwort hier im Forum ist es Wert Lebensverkürzend zu sein.
Gruß
Bernd
PS: Der noch nicht so weit ist, seine eigenen Ratschläge zu befolgen. Sonst hätte ich Angelas Antwort einfach so stehen lassen :)
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: Design passend?
Moin,
> Das Forum hier ist wirklich etwas altertümlich :)
> Weshalb denn kein Umstieg auf das php-bulletin-board? Ist
> mittlerweile doch schon "fast" Standard - und zudem
> kostenlos...
> http://www.phpbb.com/
Die Diskussion hatten wir auch schon gelegentlich. Die vom phpbb unterstützte Forenstruktur ist in einigen Dingen sicher schöner, hat aber auch Nachteile. So empfinde ich die verbaumte Diskussionsstruktur als wesentlich angenehmer als das php-typische "Blockgebilde", in dem diverse Themen parallel laufen. Für Windoofbenutzer kann ich aber an dieser Stelle mal den sboff empfehlen, der eine Menge zusätzlicher Übersicht ins Forum bringt :-)
Tschüß
Marten
> Das Forum hier ist wirklich etwas altertümlich :)
> Weshalb denn kein Umstieg auf das php-bulletin-board? Ist
> mittlerweile doch schon "fast" Standard - und zudem
> kostenlos...
> http://www.phpbb.com/
Die Diskussion hatten wir auch schon gelegentlich. Die vom phpbb unterstützte Forenstruktur ist in einigen Dingen sicher schöner, hat aber auch Nachteile. So empfinde ich die verbaumte Diskussionsstruktur als wesentlich angenehmer als das php-typische "Blockgebilde", in dem diverse Themen parallel laufen. Für Windoofbenutzer kann ich aber an dieser Stelle mal den sboff empfehlen, der eine Menge zusätzlicher Übersicht ins Forum bringt :-)
Tschüß
Marten
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: Elitäres Freak-Forum! War: Muss das sein?
Moin,
>> Ja, aber das hier ist nicht "das Land" sonder nur das
>> Spielboxforum! :-)
>>
> Das, mein lieber Attila, ist ein Beispiel für elitäre
> Arroganz.
> Lass "das Land" mal Schrott spielen, über den nichts zu
> diskutieren gibt, wir hier im Forum spielen was Besseres.
>
> So hatte ich's gemeint.
Wieso sollte ich über Malefiz diskutieren? Obwohl ich es ab und an mal spiele, gibt es für mich wenig Diskussionsstoff. Wenn es dann hier diskutiert wird, gerne, natürlich ist das auch ein Platz für Diskussionen über Malefiz, aber wieso sollte ich über Spiele reden, nur weil sie gespielt werden, wenn es für mich nichts zu reden gibt?
Klar wird hier viel über Caylus geredet, und wenig über das Spiel des Lebens. Aber das heißt ja nicht, dass eine Diskussion über SdL dann automatisch abgeschmettert werden würde. Und in einem Forum kann doch nur über Dinge geredet werden, die die Leute im Forum interessieren, oder?
Tschüß
Marten
>> Ja, aber das hier ist nicht "das Land" sonder nur das
>> Spielboxforum! :-)
>>
> Das, mein lieber Attila, ist ein Beispiel für elitäre
> Arroganz.
> Lass "das Land" mal Schrott spielen, über den nichts zu
> diskutieren gibt, wir hier im Forum spielen was Besseres.
>
> So hatte ich's gemeint.
Wieso sollte ich über Malefiz diskutieren? Obwohl ich es ab und an mal spiele, gibt es für mich wenig Diskussionsstoff. Wenn es dann hier diskutiert wird, gerne, natürlich ist das auch ein Platz für Diskussionen über Malefiz, aber wieso sollte ich über Spiele reden, nur weil sie gespielt werden, wenn es für mich nichts zu reden gibt?
Klar wird hier viel über Caylus geredet, und wenig über das Spiel des Lebens. Aber das heißt ja nicht, dass eine Diskussion über SdL dann automatisch abgeschmettert werden würde. Und in einem Forum kann doch nur über Dinge geredet werden, die die Leute im Forum interessieren, oder?
Tschüß
Marten
-
Simon-spielbox
RE: Design passend?
Hab den Offlinereader mal ausprobiert.. so richtig toll ist der in meinen Augen aber auch nicht so (aber trotzdem Danke für den Hinweis ;) )
p.s. wenn man das PhpBB hätte könnte man mal eine Umfrage über das Äußere und die Funktionen des Spielbox-Forums starten :)
(kann mir nicht so wirklich erklären was man an diesem Forum toll finden kann - außer natürlich die Forennutzer ;) )
Ciao,
Simon
p.s. wenn man das PhpBB hätte könnte man mal eine Umfrage über das Äußere und die Funktionen des Spielbox-Forums starten :)
(kann mir nicht so wirklich erklären was man an diesem Forum toll finden kann - außer natürlich die Forennutzer ;) )
Ciao,
Simon
-
Christian Schnabel
- Kennerspieler
- Beiträge: 642
Re: Elitäres Freak-Forum???
Hallo Helmut,
> Die Tendenz in diesem Forum geht leider m.E. in Richtung elitäres Freak-Forum, in dem meist nur noch diejenigen Spiele diskutiert und für gut befunden werden, die eine knappe Tausender-Auflage haben und selbst 90 % der Spielinteressierten unbekannt sein könnten. <
Das empfinde ich ehrlich gesagt nicht so. Habe ich Fragen zu solchen Spielen, dann bleibt dieses Forum doch häufig eine Antwort schuldig ( z.B. Pampas Railroads).
Viele Grüße
Christian Schnabel
> Die Tendenz in diesem Forum geht leider m.E. in Richtung elitäres Freak-Forum, in dem meist nur noch diejenigen Spiele diskutiert und für gut befunden werden, die eine knappe Tausender-Auflage haben und selbst 90 % der Spielinteressierten unbekannt sein könnten. <
Das empfinde ich ehrlich gesagt nicht so. Habe ich Fragen zu solchen Spielen, dann bleibt dieses Forum doch häufig eine Antwort schuldig ( z.B. Pampas Railroads).
Viele Grüße
Christian Schnabel
-
Tyrfing
"Tonfall" in Schriftform ist kaum bestimmbar
Den besagten Tonfall, den du hier festmachst ist nur schwer oder teilweise garnicht feststellbar.
Der Mensch kommuniziert nunmal auch viel über Körpersprache, besagten Tonfall usw.
Diese fallen typischerweise in der Schriftform wie z.B. bei Foren einfach weg.
Dass das immer wieder für Probleme sorgt ist eigentlich vorprogrammiert und so würde ich mir auch nicht allzuviele Sorgen darüber machen.
Diese Missverständnisse passieren halt, darüber sollten sich immer alle Beteiligten klar sein.
Wenn man denn dann auch "an das Gute im Menschen" glaubt oder zumindest gewillt ist eine entsprechende Korrektur zu akzeptieren sollte das eigentlich nicht so sehr das Problem sein, oder?
Ich meine, es liegt am einzelnen
a) seine Beiträge so zu verfassen, dass "der gute Wille" oder der Ansatz seines Ansinnens gut rüberkommt und
b) die antworten der anderen auch dahingehend zu lesen, dass diese eben auch "anders" gemeint sein könnten.
Kurz: Schauen dass man nicht "zu hart" klingt und auch Dinge die "hart" klingen nicht immer so lesen.
Das Problem gibts im übrigen (wer hätte es denn gedacht) in so ziemlich allen Foren - nicht nur hier.
Der Mensch kommuniziert nunmal auch viel über Körpersprache, besagten Tonfall usw.
Diese fallen typischerweise in der Schriftform wie z.B. bei Foren einfach weg.
Dass das immer wieder für Probleme sorgt ist eigentlich vorprogrammiert und so würde ich mir auch nicht allzuviele Sorgen darüber machen.
Diese Missverständnisse passieren halt, darüber sollten sich immer alle Beteiligten klar sein.
Wenn man denn dann auch "an das Gute im Menschen" glaubt oder zumindest gewillt ist eine entsprechende Korrektur zu akzeptieren sollte das eigentlich nicht so sehr das Problem sein, oder?
Ich meine, es liegt am einzelnen
a) seine Beiträge so zu verfassen, dass "der gute Wille" oder der Ansatz seines Ansinnens gut rüberkommt und
b) die antworten der anderen auch dahingehend zu lesen, dass diese eben auch "anders" gemeint sein könnten.
Kurz: Schauen dass man nicht "zu hart" klingt und auch Dinge die "hart" klingen nicht immer so lesen.
Das Problem gibts im übrigen (wer hätte es denn gedacht) in so ziemlich allen Foren - nicht nur hier.
-
Volker L.
Re: Muss das sein? - Forumskultur
Werner Bär schrieb:
[i]ganz viele absolut zutreffende Dinge(*)[/i]
da kann ich nur noch sagen:
*Unterschreib, Stempel drauf*
Gruß, Volker
(*) mit Ausnahme des Regens - hier war der Montag trocken ;-)
[i]ganz viele absolut zutreffende Dinge(*)[/i]
da kann ich nur noch sagen:
*Unterschreib, Stempel drauf*
Gruß, Volker
(*) mit Ausnahme des Regens - hier war der Montag trocken ;-)
-
Volker L.
Re: Design passend?
Jackyl schrieb:
>
> jeder beitrag verschwindet nach einigen tagen im nirvana auch
> wenn heiss disskutiert wird,
tut er nicht ;-)
Ich darf Dich mal auf drei Links hinweisen, Du Du anscheinend nicht
kennst (falls Du sie doch kennst und nur zu faul bist, sie zu nutzen,
dann ist das Dein Problem und nicht das des Forums :-P )
1. Auf der jeweiligen Forumsübersicht sowohl oben als auch unten
der Link "Ältere Themen" - damit blätterst Du zurück zu ... älteren
Themen (wer hätte das gedacht :-O ) - ggf. auch mehrere Seiten weit,
bis zu den Anfängen des Forums bzw. den ältesten noch vorhandenen
Themen (aus Kapazitätsgründen wird gelegentlich altes gelöscht,
aber im Hauptforum eigentlich nur, was schon mehrere Jahre alt ist)
2. Ebenfalls sowohl oben als auch unten der Link "Die neuesten 100
Beiträge zeigen" - eine frische Antwort zu einem 2 Jahre alten Thread
erscheint dort - und wenn die Forumsnutzer sich halbwegs daran halten,
sinnvolle Überschriften über ihre Beiträge zu setzen, erkennt man auch,
in welches Thema ein Beitrag gehört...
3. Von der Übersichtsseite über alle Foren aus gibt es den Link
"Alternativ: Die neuesten Beiträge der letzten 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 10 | 14 Tage"
Da sind dann alle neuen Beiträge aus besagtem Zeitraum thematisch
sortiert aufzufinden.
Gruß, Volker (dem spontan 2 Vorschläge zur Verbesserung des Forums
einfallen: eine Vorschau-Funktion und die Option, in mehreren Sub-Foren
gleichzeitig suchen zu können - ansonsten ist dieses Forum nahezu perfekt)
>
> jeder beitrag verschwindet nach einigen tagen im nirvana auch
> wenn heiss disskutiert wird,
tut er nicht ;-)
Ich darf Dich mal auf drei Links hinweisen, Du Du anscheinend nicht
kennst (falls Du sie doch kennst und nur zu faul bist, sie zu nutzen,
dann ist das Dein Problem und nicht das des Forums :-P )
1. Auf der jeweiligen Forumsübersicht sowohl oben als auch unten
der Link "Ältere Themen" - damit blätterst Du zurück zu ... älteren
Themen (wer hätte das gedacht :-O ) - ggf. auch mehrere Seiten weit,
bis zu den Anfängen des Forums bzw. den ältesten noch vorhandenen
Themen (aus Kapazitätsgründen wird gelegentlich altes gelöscht,
aber im Hauptforum eigentlich nur, was schon mehrere Jahre alt ist)
2. Ebenfalls sowohl oben als auch unten der Link "Die neuesten 100
Beiträge zeigen" - eine frische Antwort zu einem 2 Jahre alten Thread
erscheint dort - und wenn die Forumsnutzer sich halbwegs daran halten,
sinnvolle Überschriften über ihre Beiträge zu setzen, erkennt man auch,
in welches Thema ein Beitrag gehört...
3. Von der Übersichtsseite über alle Foren aus gibt es den Link
"Alternativ: Die neuesten Beiträge der letzten 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 10 | 14 Tage"
Da sind dann alle neuen Beiträge aus besagtem Zeitraum thematisch
sortiert aufzufinden.
Gruß, Volker (dem spontan 2 Vorschläge zur Verbesserung des Forums
einfallen: eine Vorschau-Funktion und die Option, in mehreren Sub-Foren
gleichzeitig suchen zu können - ansonsten ist dieses Forum nahezu perfekt)
-
Volker L.
RE: Design passend?
Simon schrieb:
>
> (kann mir nicht so wirklich erklären was man an diesem Forum
> toll finden kann -
Wie Marten bin auch ich der Meinung, dass die Baumstruktur - gerade
bei der Art und Weise der Diskussionen hier, die gerne mal diverse
Seitenstränge bilden - sehr viel besser ist als die zu meinem Leidwesen
zur Zeit weit verbreitete Brettstruktur.
Wenn ich mir vorstelle, dieses Forum würde auf Brettstruktur umgestellt
werden, dann könnte ich nur ...
also ich meine, dann wird mir ganz ...
also, schade ums Essen ;-)
> außer natürlich die Forennutzer ;) )
Na wenigstens etwas, danke :-)
Gruß, Volker
>
> (kann mir nicht so wirklich erklären was man an diesem Forum
> toll finden kann -
Wie Marten bin auch ich der Meinung, dass die Baumstruktur - gerade
bei der Art und Weise der Diskussionen hier, die gerne mal diverse
Seitenstränge bilden - sehr viel besser ist als die zu meinem Leidwesen
zur Zeit weit verbreitete Brettstruktur.
Wenn ich mir vorstelle, dieses Forum würde auf Brettstruktur umgestellt
werden, dann könnte ich nur ...
also ich meine, dann wird mir ganz ...
also, schade ums Essen ;-)
> außer natürlich die Forennutzer ;) )
Na wenigstens etwas, danke :-)
Gruß, Volker
-
Roland G. Hülsmann
Re: Design passend?
Jackyl schrieb:
> jeder beitrag verschwindet nach einigen tagen im nirvana auch
> wenn heiss disskutiert wird, da neue beiträge nicht an den
> anfang des forums gelangen.
Ist Dir schon mal der Menüpunkt "100 neueste Beiträge" aufgefallen? Da geht nichts ins Nirvana, egal wie heftig diskutiert wird! Auch nach längerer Pause, habe ich idealen Zugriff auf alle Posts! Da werden nämlich die Beiträge in Reihenfolge ihres Datums gelistet und die neuesten somit ganz oben hin gestellt.
Gruß
Roland
> jeder beitrag verschwindet nach einigen tagen im nirvana auch
> wenn heiss disskutiert wird, da neue beiträge nicht an den
> anfang des forums gelangen.
Ist Dir schon mal der Menüpunkt "100 neueste Beiträge" aufgefallen? Da geht nichts ins Nirvana, egal wie heftig diskutiert wird! Auch nach längerer Pause, habe ich idealen Zugriff auf alle Posts! Da werden nämlich die Beiträge in Reihenfolge ihres Datums gelistet und die neuesten somit ganz oben hin gestellt.
Gruß
Roland
-
Simon-spielbox
RE: Design passend?
Was findet ihr denn alle (oder jetzt speziell ihr Volker und Marten) an der Struktur dieses Forums so toll?
Es ist doch (zumindestes für mich) wesentlich praktischer wenn man direkt die Postings untereinander sieht und dann direkt weiterlesen kann. Oder auch nur eine Seite mit den einzelnen Beiträgen anstatt einer Auflistung aller einezlnen Postings inklusive Offtopicverzweigung (tolles Wort ;) ).
Und wie steht's z.b. mit dem Editieren von Beiträgen oder mit Umfragen?
Mich würde wirklich mal der Reiz dieses Forums für euch interessieren (also rein optisch/technisch). Meiner Meinung nach hat sich das PhpBB ja auch nicht ohne Grund so verbreitet - da stecken schon gute Gedanken dahinter ;)
Ciao,
Simon
Es ist doch (zumindestes für mich) wesentlich praktischer wenn man direkt die Postings untereinander sieht und dann direkt weiterlesen kann. Oder auch nur eine Seite mit den einzelnen Beiträgen anstatt einer Auflistung aller einezlnen Postings inklusive Offtopicverzweigung (tolles Wort ;) ).
Und wie steht's z.b. mit dem Editieren von Beiträgen oder mit Umfragen?
Mich würde wirklich mal der Reiz dieses Forums für euch interessieren (also rein optisch/technisch). Meiner Meinung nach hat sich das PhpBB ja auch nicht ohne Grund so verbreitet - da stecken schon gute Gedanken dahinter ;)
Ciao,
Simon
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 47 Gäste