Spiele mit genau 6 Personen

[Timo Hochfeld]

Hallöle,

demnächst haben wir ein koplettes Spielewochenende.
Dort werden immer neue Spiele ausprobiert (neu im Besitz).

Dieses Jahr sind wir zu 6.

So viel zur Vorgeschichte, nun kommt Ihr bzw. Eure Meinungen ins Spiel.....

Sind die folgenden Spiele auch mit 6 Personen gut/sehr gut zu spielen ?
Wenn Ihr mögt, dann schreibt bitte noch dazu, mit welcher Gewichtung Ihr die Spiele aussuchen würdet.

Betrayal at House on the Hill
Age of Steam (zu lange Wartezeiten ?)
World of Warcraft
Arkham Horror
Ursuppe (incl. frisch abgeschmeckt)

Fest eingeplant ist auf jeden Fall JUNTA !

Besten Dank im Voraus
Timo

[Thomas Berg]

Hallo Timo,

dazu kurz meine Meinung:

>Betrayal at House on the Hill
Gefällt mir persönlich sehr gut. Man sollte aber die aktuellen Szenarien inkl. Errata von der Wizards-Homepage runterladen und ausdrucken. Ein Spiel kann ca. 1-2 St. dauern.

>World of Warcraft
Kann in meiner Runde leider nicht so gut an, obwohl ich es als WoW-Online-Spieler gut fand. Jeder spielt vor sich hin und es gibt kaum Interaktion. Ist auch sehr zeitaufwändig (mit Erklären ca. 6 St.).

>Arkham Horror
Ein sicherlich wegen dem gemeinschaftlichem Rennen gegen das Spiel sehr reizvoll. Aber man muß sich zuerst durch die komplexe Regel durchlesen (kann schon mal eine Stunde oder mehr dauern), bevor es losgeht.

Weitere Empfehlungen von mir:

>A Game of Thrones inkl. Erweiterung A Clash of Kings
Funktioniert super zu sechst; eines meiner Lieblingsspiele.

>Cash'n'Guns
Als Absacker ganz amüsant (nach reichlich Alkohol ;-)

>Robo Rally
ein klasse Spiel; absolute Empfehlung da schnell erklärt und schnell gespielt (ca. 30-90 Minuten)

>Twilight Imperium 3rd Edition
In der richtigen Runde macht das richtig Spaß. Leider ist die Spielzeit recht hoch (inkl. Regeln ca. 6-8 Stunden).

Gruß
Thomas

[Hendrik]

Hallo Timo

Betrayal at House on the Hill
Dieses hatte ich einmal zu 6t gespielt und dann geschworen "nie wieder". Grund war die (meines Empfindens) massiv zu lange Wartezeit, da es pro Spielzug nicht allzuviel zu planen gibt.

Age of Steam
Hängt von der gewählten Landkarte ab. Wenn Du hier von der Karte des Grundspiel sprichst, ist weniger die Wartezeit ein Problem, sondern die Härte des Wettkampfes bei 6 Spielern (die Karte scheint mir optimal für 4 Spieler zu sein, mit 3 angenehm einfach für Einsteiger, mit 5 schwierig genug um anspruchsvoll-kompetitiv zu spielen, aber mit 6 dürfte es ein [i]sehr[/i] strenger Wettkampf werden).

Eine Empfehlung für 6 Spieler meinerseits:

Struggle of Empires
Wartezeiten sind noch ok. Interessant wegen den Allianzen. Mischung zw. Eroberungspiel und Entwicklungsspiel.

Eine mögliche Alternative dazu wäre auch "Antike".

Es wünscht viel Spass
Hendrik

[Fabian Pfitzenmaier]

Hallo Timo,

wenn Ihr am Wochenende zwischendurch mal etwas Lockeres spielen wollt, kann ich das neue "Nottingham" sehr empfehlen. Spielerzahl: 3-7, gut ab 4-5, optimal für 6 Spieler. Sehr schönes Kartenspiel mit "liebem Gemeinfaktor": Man klaut jemandem eine Karte. Der Beklaute bekommt aber postwendend eine Karte dafür zurück (kam bei meinen Partien in Oberhof gut an)..

Gruß
Fabian

[Jürgen Helle]

Hallo Timo,

Antike ist mit Sicherheit sehr gut geeignet.
Mit 6 Spielern wird es schön eng auf dem Plan und die Wartezeit ist trotzdem nur sehr kurz aufgrund des genialen Rondells.

Viele Grüße

Jürgen

[Timo Hochfeld]

Danke schon mal für die ersten Antworten und auch die zusätzlichen Ideen.

Eigentlich wollte ich dieses Jahr keine neuen Spiele extra für das eine Wochenende kaufen.

Grund:
Als wir vor drei Jahren mit dem WE anfingen waren wir zu viert und ich habe mir für das Folgejahr Kings&Things zugelegt.
Leider noch nie gespielt, da im letzten Jahr zu fünft und dieses Jahr wieder einer mehr.

Allerdings werde ich Antike dann wohl doch genauer unter die Lupe nehmen.
Nottingham habe ich auch schon auf meiner (imginären) Liste.

[fraweb]

Ursuppe geht schon gut zu sechst, die Leute müssen dann aber auch Geduld haben, da mit Wartezeiten zu rechnen ist falls so richtig "fiese" Grübler dabei sind.
Mir gefällt's, gerade weil man Leute richtig zur Verzweiflung bringen kann, wenn man NICHT ewig überlegt sonder auch mal einfach so spielt ohne groß zu denken :-)

Grüße

Frank

[Stefan-spielbox]

Hallo,

wie wär's mit Funkenschlag, geht meines Wissens nach auch zu sechst.
Und für zwischendurch ein Heckmeck.


Gruß
Stefan

[Attila]

Timo Hochfeld schrieb:

> Betrayal at House on the Hill

Wenn ich es der Gruppe zutraue, auf jedenfall! - Prio 2!

> Age of Steam (zu lange Wartezeiten ?)

Prio 1! - Welche Wartezeiten?

> World of Warcraft

Prio 4 - mit 6 Leuten - nur in der richtigen Gruppe! - *Hier* gibt es wartezeiten!

> Arkham Horror

Auf jedenfall immer - Prio 2!

> Ursuppe (incl. frisch abgeschmeckt)

Mit 6? - Ne, nicht wenn es nicht unbedingt sein muss. Prio 3.

Atti

[tech7]

Wartezeiten bei Betrayal ? Wie geht das denn, man hat zwar nicht viel zu planen. aber die anderen Spieler sind demzufolge auch ziemlich zügig fertig, zudem will man ja wissen was den lieben Mitstreitern so passiert.
Also ich kann es für 6 uneingeschräkt empfehlen, nur mit 3 Spielern hat es mir nicht so gut gefallen.

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Timo Hochfeld schrieb:
>
> Dieses Jahr sind wir zu 6.

Bei 6 Spielern schlage ich meist [b]Medici[/b] vor.
Inzwischen geht ja auch [b]Flussgeister am Niagara[/b] als Fortsetzung des hinteren Namensteiles.
Was auch immer geht ist [b]Finstere Flure[/b].

Gruß Carsten (der eben seine 7 Mitspieler nach dem Spieleabend verabschiedet hat)

[Timo Hochfeld]

Ach Mensch,

das hatte ich völlig verdrängt. Finstere Flure besitze ich sogar schon. Danke Carsten...

[VolkerN.]

Hallo Timo,

auf jeden Fall geeignet für 6 Personen sind meines Erachtens auch:

-Ohne Furcht und Adel
-Wizard
-Sticheln
-Bang
-Kakerlakenpoker
-Schatten über Camelot

und wahrscheinlich noch viele andere mehr,
die mir jetzt spontan nicht einfallen.

Viele Grüße

VolkerN.

[Michael Heißing]

Noch Anregungen gefällig? Alle Spiele gehören zu meinen persönlichen Favoriten, funktionieren hervorragend zu 6. Zeitangaben jeweils ohne Regelerklärung

- Das Zepter von Zavandor (Lookout, 3 Stunden)
- 1829/1830 (Hartland, Avalon Hill - mit Computerunterstüzung 3-5 Stunden)
- Civilization (Hartland, Avalon Hill, 4-8 Stunden)
- History of the World (Avalon Hill, 4-6 Stunden)
- Ohne Furcht und Adel (1-2 Stunden)
- Dune (Avalon Hill, 1-8 Stunden, je nach Verlauf)
- Win Place & Show (Avalon Hill, ca. 1 Stunde pro Rennen)

und passend zu den augenblicklichen Großereignissen:

- Worldcup Tournament (Australian Design Group, 1-2 Stunden je nach Partystimmung der Mitspieler)

Vom letztgenannten wäre dieses Jahr doch bitte endlich eine Neuauflage fällig...
Ein echtes Spass, Bier und Brezel Spiel...;)

Junta zu 6.? Ich dachte immer 7 wäre da die Originalbestzung...?
Ein vielleicht ungewöhnlicher Tip hierzu: spielt es mal mit der Original Karten- und Spielgeldmenge (nur 1er und 2er, 105 Taler insgesamt, für jeden Spieler kommen 15 rein) der allersersten, vierfarbigen Version (CWW). Die geringere Geldmenge und die geringere Anzahl unterschiedlicher Einflusskarten machen das Spiel noch besser. Alle Neuauflagen kamen m.E. nicht an das Original heran und haben es gutmeinend "verschlimmbessert"...

Eine nette Zockervariante: jeder zahlt (bei 7 Spielern) 15 X (Euro, cent, wasimmerman will) ein, und am Ende wird ausgezahlt, was man in der Bank hat. In der Regel verliert keiner wirklich viel (maximal halt 15 X). Der Rest geht in die Getränkekasse. Gibt dem Spiel einen ganz besondern Kick....

Gruß

Micha

[Droegi]

- Cosmic Encounter
- Fiese Freunde Fette Feten
- Capone
- Iron Dragon
- Ave Cäsar
- Merchant of Venus
- Robo Ralley

[Timo Hochfeld]

Danke an alle für die mannigfaltigen Ideen

Gruß Timo