Warum fängt keiner mit der Nominierung an???

[Lutz]

:o)

[Braz]

Wir dachten, daß du das für uns machst.....


Und....? Hatten wir Recht....? :)) ;)


SCNR
Braz

[Heinrich Tegethoff]

Ist doch noch 5 Tage zu früh dafür. Erst ab Mittwoch werden die
Emotionen und Grabenkämpfe hochkochen, was denn ab Donnerstag
in den Köpfen der Jury so hergeht.

Bitte nicht die Kräfte vorzeitig verbrauchen, sonst ist dann ab Sonntag
in 8 Tagen keine Reserve mehr da für die Postnominierungsdiskussionen :LOL:

Aber es werden eh Mauerbauer, Zauberstauber, Marquis, Thurn und Taxis
sowie Mesopotamien nominiert, was brauch es da noch ein Forum.......

Servus,
Heinz (machte letztes Jahr den "Last Call for Orders" für die Nom-Tipps,
heuer liegt sein Fokus sowieso wieder auf dem "Tipp für die Ehre und für
SOS-Kinderdorf")

[Patrick JI]

Mauerbauer: kann gut sein, hat jedoch mit TuT und Hazienda top Konkurrenz im eigenen Hause (wie Manila mit Niagara im letzten Jahr) pro: L. Colovini kommt bei der Jury bislang gut an (Carolus Magnus u Clans), contra: für Familien sind seine Spiele mE zu abstrakt

Zauberstauber: Nein - flopt total bei denjenigen, die das Spiel nicht beherrschen

Marquis: Ja

TuT: Ja

Mesopotamien: guter Tip

Hazienda: statt Mauerbauer s.o.

Um Ruhm und Ehre o Aqua Romana o Kleopatra o Blue Moon City:

URuE: für mich ein gelungenes Familienspiel mit schönem Thema, contra: in meiner Familie kommt es nur mittelmässig an

Aqua Romana: nicht mein Tip; pro: anderer Verlag, kommt tw gut an

Kleopatra: Komme Montag erst dazu es zu spielen

BMC: toller Spannungsbogen,

[Lutz]

Hurra...

1. Mauerbauer (HiG): Weil es so schön bunt ist.
2. Mesopotamien (Phalanx): Weil es ein guter Wrede ist.
3. Marquis (Ludo Art): Weil es so irrsinnig edel ausschaut.
4. Oltre Mare (Amigo): Weil es so richtig gut ist.
5. Revolte in Rom (Queen): Weil es nach dem Zweier "Jambo" konsequent wäre.

And the winner is: Mauerbower, äh, ...bauer :-)

- Thurn und Taxis nicht, weil es ZuZ zu sehr ähnelt.
- Zauberstauber nicht, weil es zu fisselig ist.
- Packeis am Pol nicht, weil der Aufbau fast so lange dauert wie das Spiel.
- Elasund nicht, weil es ein Catanischer Teuber ist.
- Just4Fun nicht, weil Kosmos hier viel zu hoch gepokert hat.


Lutz

[Dirk Piesker]

Hmmm schwierig,

es gibt garkeinen Knizia, der nicht SdJ werden kann, weil
Knizia ja sowieso nie einen gewinnt.

Oder habe ich was übersehen?

Dirk
(der noch etwas zweifelnd über die doppelte Verneinung nachdenken wird...)

[B.Marck]

Patrick JI schrieb:
>
> TuT

> s.o.

> URuE

> tw

> BMC:

MdA.

Ich habe schon nominiert: Du bist der Meister der Abkürzungen!! ;)

[peer]

Hi,
Heinrich Tegethoff schrieb:
> Aber es werden eh Mauerbauer, Zauberstauber, Marquis, Thurn
> und Taxis
> sowie Mesopotamien nominiert, was brauch es da noch ein
> Forum.......

Mmmh zwei Hans-im-Glückspiele? nd vor allem: Marquis? Das glaube ich kaum, für Wenigspieler ist die Einstiegshürde zu groß.
Außerdem hast du Aqua Romana vergessen ;-)

ciao
peer (der dennoch auch gerne umsonst Günter Cornett die Daumen drückt)

[Heinrich Tegethoff]

Hallo Peer,

peer schrieb:
> Mmmh zwei Hans-im-Glückspiele?

2005 waren es zwei Kosmos-Spiele (In 80 Tagen... & Jambo). Ist ganz
offiziell keine Hürde, wurde 2005 ja bewiesen.

> nd vor allem: Marquis? Das
> glaube ich kaum, für Wenigspieler ist die Einstiegshürde zu groß.

Ich schwanke zwischen Marquis und Um Ru(h)m und Ehre. Tagesform.
Aber wenn ich mich festlegen muss: Marquis. Ist halt ein Toto-Tipp
auf die Jury und kein Spielurteil. Die Hürde ist nicht viel höher, wenn
man es erst einmal nicht so hart losspielt.

> Außerdem hast du Aqua Romana vergessen ;-)

Ehrlich? Ich habe dafür noch Platz auf der Empfehlungliste gelassen,
aber es ist nicht mein Spiel, auch nicht als SdJ-Tipp.

> peer (der dennoch auch gerne umsonst Günter Cornett die
> Daumen drückt)

Was war denn Günters Beitrag heuer noch 'mal? Heinrich drücke
ich ja schon die Daumen, allemal für die Nominierung! Ganz abgesehen
davon, des es hoffentlich Leo-mit-Anhang am Ende einfährt...

Servus,
Heinz

[Michael Weber]

Der wahrsagerische Blick hinter die Schleier der Jurygedanken:

Caylus - weil die Jury nicht daran vorbeikommen will (wobei Il Principe oder Antike die bessere Wahl wären)

Celtica - weil keiner damit rechnet (wobei Just 4 Fun oder Zauberstauber die gehaltvollere Wahl wären)

Nacht der Magier - weil es innovativ ist und auch von Erwachsenen gespielt wird (wobei Äpfel zu Äpfel wahrscheinlicher ist)

Mesopotamien - weil es ein würdiger Sieger wäre (wobei Packeis am Pol eine echte Alternative wäre)

Timbuktu - weil die Jury Henn und Queen mag (wobei Seeräuber oder Mauerbauer keine Überraschung wären)

Schauen wir mal ...

[Michael Weber]

Michael Weber schrieb:
> Nacht der Magier - weil es innovativ ist und auch von
> Erwachsenen gespielt wird (wobei Äpfel zu Äpfel
> wahrscheinlicher ist)

Hier fehlt in der Klammer Was'n das ... Das DARF ich nicht vergessen ;-)

[peer]

Hi,
Heinrich Tegethoff schrieb:
>> > peer (der dennoch auch gerne umsonst Günter Cornett die
> > Daumen drückt)
>
> Was war denn Günters Beitrag heuer noch 'mal? Heinrich drücke
> ich ja schon die Daumen, allemal für die Nominierung!

Packeis am Pol. Sicherlich nicht ganz abwägig als Tipp, aber der Jury wohl für den Hauptpreis zu kurz. Mal sehen...

ciao
peer (der letztes Jahr nur einen der 5 Titel mochte)

[Heinrich Tegethoff]

peer schrieb:
> > Was war denn Günters Beitrag heuer noch 'mal? Heinrich drücke
> > ich ja schon die Daumen, allemal für die Nominierung!
>
> Packeis am Pol. Sicherlich nicht ganz abwägig als Tipp, aber
> der Jury wohl für den Hauptpreis zu kurz. Mal sehen...

Ja, stimmt. Für mich ist Günter==Bambus, und PaP ist ja von Phalanx.
Aber jetzt fällt es mir ja auch wieder auf. Und das Spiel habe ich eh
auf "meiner" (also Toto-erwarteten) Empfehlungsliste.

Servus,
Heinz

[Roman Pelek]

Huhu Heinz,

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Ist doch noch 5 Tage zu früh dafür. Erst ab Mittwoch werden die
> Emotionen und Grabenkämpfe hochkochen, was denn ab Donnerstag
> in den Köpfen der Jury so hergeht.

Ach, egal: die Chips sind bereits kaltgestellt, das Bier ist im Garten geparkt (oder sollte man das besser andersrum machen?), meinetwegen kann es losgehen ;-)

Und hier die Frage des Tages zu "Mauerbauer": hat jemand schonmal drüber nachgedacht, dass es für mysteriöse Wesen wie Gelegenheitsspieler ein Problem darstellen könnte, dass man über weite Strecken kein klares Ziel hat?

Ciao,
Roman ("Bring' den Vorschlaghammer mit, wenn Du heute Abend kommst / dann hauen wir alles kurz und klein / der ganze alte Schrott muss raus und neuer Schrott muss rein / bis morgen muss der ganze Rotz verschwunden sein", Sven Regener)

[peer]

Hi,
Roman Pelek schrieb:
>> Und hier die Frage des Tages zu "Mauerbauer": hat jemand
> schonmal drüber nachgedacht, dass es für mysteriöse Wesen wie
> Gelegenheitsspieler ein Problem darstellen könnte, dass man
> über weite Strecken kein klares Ziel hat?

Glaub ich nicht - meine Frau (die sich ja als Non-Gamer bezeichnet) mag sowas ja gerade, weil man nicht so vorraus denken muss. Taktik kommt da i.a. besser an als Strategie...

Allerdings: Bei Mauerbauer hat bei mir der Spielspass sehr schnell abgenommen, also der Langzeitspielspass war doch deutlich niedriger als erwartet. Im Internet hab ich einige Meinungen gelesen, die in dieselbe Kerbe gingen. Gehts anderen auch so?

ciao
peer

[Lutz]

Roman Pelek schrieb:

> Und hier die Frage des Tages zu "Mauerbauer": hat jemand
> schonmal drüber nachgedacht, dass es für mysteriöse Wesen wie
> Gelegenheitsspieler ein Problem darstellen könnte, dass man
> über weite Strecken kein klares Ziel hat?

Wie meinst Du das?

Bei Mauerbauer bastelt man nach eigenem Gusto an Städten herum, weil man das Ziel verfolgt, auf der Punkteskala am Ende vorne zu liegen.

Erinnert Dich das nicht irgendwie an Carcassonne? ;-)

Lutz

[Günter Cornett]

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> peer schrieb:
> > > Was war denn Günters Beitrag heuer noch 'mal? Heinrich drücke
> > > ich ja schon die Daumen, allemal für die Nominierung!
> >
> > Packeis am Pol. Sicherlich nicht ganz abwägig als Tipp, aber
> > der Jury wohl für den Hauptpreis zu kurz. Mal sehen...

Hi, ihr beiden, danke für die Erwähnung.

Packeis am Pol ist jedoch vor allem der Beitrag von Alvydas Jakeliunas. Ich bin Co-Autor und es ist sicherlich richtig, mich an zweiter Stelle zu nennen.

Alvydas hatte es Bambus als abstraktes Zwei-Personen-Spiel angeboten:
Die Plättchen waren alle gleichwertig (also so wie Tim das Spiel am liebsten mag) Obwohl es mir gefiel, hatte ich es zunächst als zu trocken für eine Veröffentlichung abgelehnt. Ich empfahl Alvydas, es thematischer anzulegen und die Plättchen mit den Werten von bspw. 1-3 zu versehen, um a) neben dem Flächengewinn ein zweites Spielziel einzubauen (wertvolle Plättchen ergattern) und b) es für mehrere Spieler spielbar zu machen.

Er fand das gut und hat mir die Co-Autorenschaft angeboten, mich gleichzeitig gebeten einen Verlag dafür zu finden. Und tatsächlich: nun war es gut genug für Bambus.

Gruß, Günter

[peer]

Hi,
Günter Cornett schrieb:
> Er fand das gut und hat mir die Co-Autorenschaft angeboten,
> mich gleichzeitig gebeten einen Verlag dafür zu finden. Und
> tatsächlich: nun war es gut genug für Bambus.

Und das will ja was heissen - haben ja eisenharte Hürden die Jungens da... ;-)

ciao
peer

[Roman Pelek]

Huhu peer,

peer schrieb:
>
> Hi,
> Roman Pelek schrieb:
> >> Und hier die Frage des Tages zu "Mauerbauer": hat jemand
> > schonmal drüber nachgedacht, dass es für mysteriöse Wesen wie
> > Gelegenheitsspieler ein Problem darstellen könnte, dass man
> > über weite Strecken kein klares Ziel hat?
>
> Glaub ich nicht - meine Frau (die sich ja als Non-Gamer
> bezeichnet) mag sowas ja gerade, weil man nicht so vorraus
> denken muss. Taktik kommt da i.a. besser an als Strategie...

Wir hatten bislang bei uns das Problem auch mit weniger spielbegeisterten Zeitgenossen so nicht, zumindest mit den "ich mach einfach mal was"-Exemplaren. Jüngst warf bei uns aber jemand diese Frage auf und ich kam ins Grübeln, weil ich selbst zumindest in der Eröffnungsphase öfter mal nach "ich mach einfach mal was" spiele, ohne Anhaltspunkte zu haben. Insofern halte ich es für denkbar, dass es Leute, die gerne etwas mehr "Führung" durch ein Spiel haben, etwas "schwimmen".

> Allerdings: Bei Mauerbauer hat bei mir der Spielspass sehr
> schnell abgenommen, also der Langzeitspielspass war doch
> deutlich niedriger als erwartet. Im Internet hab ich einige
> Meinungen gelesen, die in dieselbe Kerbe gingen. Gehts
> anderen auch so?

Sagen wir's mal so: bis ich das Spiel weglege, hat es sich für mich locker gelohnt. Allerdings ist der Zeitpunkt sicher absehbar. Aber das geht vielen, auch sehr guten Spielen bei mir so ;-)

Ciao,
Roman

[Roman Pelek]

Hi Lutz,

Lutz schrieb:
>
> Roman Pelek schrieb:
>
> > Und hier die Frage des Tages zu "Mauerbauer": hat jemand
> > schonmal drüber nachgedacht, dass es für mysteriöse Wesen wie
> > Gelegenheitsspieler ein Problem darstellen könnte, dass man
> > über weite Strecken kein klares Ziel hat?
>
> Wie meinst Du das?

Siehe Antwort auf peer: dass man lange Strecken im Spiel sehr frei ist, wohin man was stellt, und sich das nix groß gibt. Erst wenn halbwegs was auf'm Plan steht, wird's interessanter.

> Bei Mauerbauer bastelt man nach eigenem Gusto an Städten
> herum, weil man das Ziel verfolgt, auf der Punkteskala am
> Ende vorne zu liegen.
>
> Erinnert Dich das nicht irgendwie an Carcassonne? ;-)

Doch, aber Carcassonne fängt ja auch mit wenigen Legemöglichkeiten an und erweitert diese dann, während Mauerbauer es umgekehrt macht :-))

Ciao,
Roman

[Bohnmaster]

Michael Weber schrieb:

> Celtica - weil keiner damit rechnet

Das stimmt so nicht. Ich habe das schon auf dem Ravensburger-Abend in Nürnberg vorhergesagt, und es gab kaum jemand, der dagegen wetten wollte... :-)

Wobei das für Ravensburger Verhältnisse nicht jugendfreie Design der Schachtel schon Minuspunkte einbringen könnte.