Kooperationsspiele

[Frédéric Nebel]

Hallo

Habe SüCamelot am Samstag gespielt und finde es super. Könnt ihr mir noch was von der Sorte empfehlen?

Gruss

Frédéric

[andreas]

Fury of Dracula und Herr der Ringe (mit Sauron erweiterung)

[Eric]

außerdem erwähnenswert: Arkham Horror von Fantasy Flight Games (englisch)

[Wolfram Püchert alias WeePee]

Scotland Yard (anderes Genre)
Rückkehr der Helden

[Michael Schlepphorst]

Frédéric Nebel schrieb:
>
> Habe SüCamelot am Samstag gespielt und finde es super. Könnt
> ihr mir noch was von der Sorte empfehlen?

Freut mich ;-) Mit welcher Variante habt Ihr es denn nun gespielt? Mit/ohne Verräter? So richtig ähnliche Spiele kenne ich eigentlich gar nicht. Deswegen finde ich es ja auch so klasse.
Aber in eine ähnliche Richtung geht z.B. auch Saboteur von Amigo. Allerdings handelt es sich hier eher um einen Absacker bzw. Opener für einen Spieleabend. Auch hier spielt eine Gruppe von "Guten" (den Zwergen) gegen die "Bösen" (Saboteure). Hier ist aber auf jeden Fall klar, dass es Saboteure gibt. Hier ist nur offen wieviele Saboteure im Spiel sind. Wurde bei uns auch ne Zeit lang öfters als Absacker gespielt.
Und dann natürlich das Knizia-Herr der Ringe. Das gefiel mir persönlich allerdings nicht ganz so gut wie SüC.

Grüße

Michael

[Frédéric Nebel]

Mit Verräter. Er wurde gegen Schluss entlarvt, ich und noch jemand opferten unser Leben und das Gute gewann...

Echt klasse!

[Attila]

Hiho,

Super! - So muss das laufen! :-) - Okay ab und an gewinnt auch mal das Böse! :-)

FInd ich aber gut das ihr scheinbar direkt verstanden habt das es durchaus gut sein kann das ein Ritter stirbt und sein leben noch mit einer guten Tat aushaucht, als das er sich krampfhaft am letzten Lebenspunkt festhält aber im grunde nur noch statist ist (der das böse vorran treibt).

Ich musste schonmal 10 Minuten mit einem Ritter diskutieren das er besser stirbt (und die Guten dann sicher gewinnen) als das er ohne Karten auf der Hand durch die gegend läuft und blödsinnige schwarze Karten zieht.

Atti

[Simon-spielbox]

Kann mich Eric nur anschließen: Arkham Horror ist wirklich super und bietet wesentlich mehr Atmosphäre (man muss halt Lovecraft mögen) und fordert mehr bzw. unterschiedlichere Entscheidungen von den Mitspielern als das (doofe ;) ) Schatten über Camelot.

Bei Fury of Dracula würde ich eher zu der neuen Edition raten (zumal die alte OOP Version recht teuer ist), da es so ein festes Ende gibt - ein "Problem" des alten Spiels war es, dass man teilweise nach 3h wieder in der Ausgangsposition stand :)

Ciao,
Simon

[Sven75]

Noch eine Stimme für Arkham! Erscheint im Sommer übrigens bei Heidelberger auf deutsch.

Ich muß allerdings insofern wiedersprechen, daß man kein Lovecraft-Fan sein muß, um das Spiel zu mögen. In meiner Grupper bin ich der einzige echte Lovecraft-Fan und nur ein, zwei andere haben mal eine Geschichte von Ihm gelesen.
Der Hintergrund (Horror/Mystery in den 1920ern) ist für Außenseiter weitaus leichter zugänglich als das durchschnittliche Fantasy-Spiel.

[Simon-spielbox]

Ich stimme dir zu und korrigiere mein "mögen müssen" ;)
Wir spielten es auch in einer großen Runde bei der Lovecraft teilweise unbekannt war (Schande über euch!) :)

Also: Arkham Horror auch ohne Cthulhu-(Vor-)Wissen mit Freude genießbar

[Guido]

Attila schrieb:
>
> Ich musste schonmal 10 Minuten mit einem Ritter diskutieren
> das er besser stirbt


Mhm, nun ja, der Gedanke ans Jenseits ist auch nicht wirklich prikelnd... wer stirbt den auch schon gerne... ;-)

Guido

[Jan Mirko Lüder]

> Mhm, nun ja, der Gedanke ans Jenseits ist auch nicht wirklich
> prickelnd... wer stirbt den auch schon gerne... ;-)

Ein "abgrundtief böser" Attentäter z.B. ;-)

Mirko (der in einer Welt scheußlicher Dualismen und Dogmatiker lebt)