Bohn Hansa

[Thomas O.]

Hallo,
in meiner Dreier-Runde ist Bohn Hansa irgendwie...nicht gerade gefloppt, aber auch nicht wirklich gut angekommen. Der angebliche Reiz der Einladungen ist uns verborgen geblieben, da kein einziges Mal auf eine Einladung eingegangen wurde. Der Grund dafür war, dass man entweder nicht in diese Stadt wollte oder dass der Einladende einem keine attraktiven Waren bieten konnte. So hätte es in allen Fällen nur dem Einladenden zum Vorteil gereicht, wenn man eine Einladung angenommen hätte. Nur auf das Reisen, Waren kaufen, Aufträge einlösen reduziert, zündete das Spiel bei uns jedenfalls nicht. Daher meine Fragen:
a) Hat schon mal jemand nach der (Haus-)Regel gespielt, dass nicht nur um den Tausch von Waren, sondern auch um Geld und Aufträge verhandelt werden darf (was die Regel ja so nicht zulässt)?
b) Kommt das Tauschelement in größerer Besetzung wirklich besser zum Tragen?
Danke schön für die Antworten!
Gruß Thomas

[Eric]

Thomas O. schrieb:
>
> Hallo,
> in meiner Dreier-Runde ist Bohn Hansa irgendwie...nicht
> gerade gefloppt, aber auch nicht wirklich gut angekommen. Der
> angebliche Reiz der Einladungen ist uns verborgen geblieben,
> da kein einziges Mal auf eine Einladung eingegangen wurde.
> Der Grund dafür war, dass man entweder nicht in diese Stadt
> wollte oder dass der Einladende einem keine attraktiven Waren
> bieten konnte. So hätte es in allen Fällen nur dem
> Einladenden zum Vorteil gereicht, wenn man eine Einladung
> angenommen hätte. Nur auf das Reisen, Waren kaufen, Aufträge
> einlösen reduziert, zündete das Spiel bei uns jedenfalls
> nicht. Daher meine Fragen:
> a) Hat schon mal jemand nach der (Haus-)Regel gespielt, dass
> nicht nur um den Tausch von Waren, sondern auch um Geld und
> Aufträge verhandelt werden darf (was die Regel ja so nicht
> zulässt)?
> b) Kommt das Tauschelement in größerer Besetzung wirklich
> besser zum Tragen?
> Danke schön für die Antworten!
> Gruß Thomas


Der Reiz auf eine Einladung einzugehen liegt häufig darin den Laufweg zur nächsten Stadt, zu der man hin möchte, zu verkürzen. Das sollte alleine schon genügen, um eine Einladung anzunehmen. Das Tauschgeschäft an sich findet tatsächlich recht selten statt, hängt aber ganz klar von den eigenen Auftragskarten und der Verfügbarkeit bestimmter Bohnenfarben ab. Bei unserem letzten Spiel wurden ca. 3-4 Tauschgeschäfte durchgeführt und 7-8 Einladungen angenommen. Trotzdem hat das Spiel bei uns auch nicht so richtig gezündet...

[Thomas O.]

Eric schrieb:
>
> Bohnenfarben ab. Bei unserem letzten Spiel wurden ca. 3-4
> Tauschgeschäfte durchgeführt und 7-8 Einladungen angenommen.
> Trotzdem hat das Spiel bei uns auch nicht so richtig
> gezündet...

Das heißt, dass ich einer Einladung auch folgen kann, ohne auf das Tauschangebot des Einladenden einzugehen, also nur aus Gründen der Wegoptimierung? Wir haben das so gespielt, dass man sich erst über den Tauschvorgang einig werden musste, bevor (!) man sich zum Einladenden beamt. Denn was hat der Einladende davon, dass der Gegner seine Wege optimiert, er selbst aber keinerlei (Tausch-)Vorteil davon hat... :-?

Gruß Thomas

[Norman Bates]

Eric schrieb:
>
> Der Reiz auf eine Einladung einzugehen liegt häufig darin den
> Laufweg zur nächsten Stadt, zu der man hin möchte, zu
> verkürzen. Das sollte alleine schon genügen, um eine
> Einladung anzunehmen.

rrrichtig. Dies bedeutet aber auch: Je mehr Spieler teilnehmen, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand die Einladung annimmt.
Ob das Spiel damit aber besser wird, sei dahingestellt, denn schliesslich verlängern sich mit wachsender Spielerzahl auch die Wartezeiten...



>Das Tauschgeschäft an sich findet
> tatsächlich recht selten statt, hängt aber ganz klar von den
> eigenen Auftragskarten und der Verfügbarkeit bestimmter
> Bohnenfarben ab. Bei unserem letzten Spiel wurden ca. 3-4
> Tauschgeschäfte durchgeführt und 7-8 Einladungen angenommen.

Wer seine Streckenplanung ordentlich optimiert, braucht auch nicht tauschen... :))



> Trotzdem hat das Spiel bei uns auch nicht so richtig
> gezündet...

Es ist halt ein Optimier-Spiel. Recht nett aufgemacht und doch knifflig.



so long,
NB

[Eric]

Natürlich muss man sich "vor dem Beamen" über den Inhalt der Vereinbahrung einig sein. Es geht natürlich nicht einen Tausch auszuhandeln und dann nach dem Versetzen der Spielfigur den ausgemachten Tauschhandel nicht durchzuführen. Aber es gibt durchaus die Möglichkeit Absprachen ohne Warentausch zu treffen:


Regelzitat:

Es ist auch möglich, einen Mitspieler einzuladen, ohne von
ihm etwas zu erhalten, außer vielleicht einem Versprechen „es im Laufe des Spiels wieder gutzumachen“.


Dadurch hat man im Laufe des Spiels meistens eine Einladung gut und zwar genau dann, wenn man sie am meisten braucht.

[Thomas O.]

Eric schrieb:
>
> Natürlich muss man sich "vor dem Beamen" über den Inhalt der
> Vereinbahrung einig sein. Es geht natürlich nicht einen
> Tausch auszuhandeln und dann nach dem Versetzen der
> Spielfigur den ausgemachten Tauschhandel nicht durchzuführen.
> Aber es gibt durchaus die Möglichkeit Absprachen ohne
> Warentausch zu treffen:
>
> Regelzitat:
>
> Es ist auch möglich, einen Mitspieler einzuladen, ohne von
> ihm etwas zu erhalten, außer vielleicht einem Versprechen „es
> im Laufe des Spiels wieder gutzumachen“.

Verstehe. Dann ist also dieses "Versprechen" (was natürlich de facto nix wert ist) in so einem Fall das Einzige, was der Einladende davon hat.

> Dadurch hat man im Laufe des Spiels meistens eine Einladung
> gut und zwar genau dann, wenn man sie am meisten braucht.

Ob man sie dann auch bekommt, hängt natürlich vom Fairnessgrad des Mitspielers ab. Die Intention der Regel ist mir jetzt klar. Danke dir.

Gruß Thomas