Wer gewinnt den DSP?

[Roman Pelek]

Moin Herr Weber,

Michael Weber schrieb:

> Ich finde das schon richtig. Allerdings ist es mir so herum
> lieber, als wenn die Jury bei der SdJ-Wahl öffentlich oder
> einzelne Juroren innerlich denken: "Ne, das Spiel hat ja
> schon den DSP bekommen, dann kann ich ja doch das andere
> befürworten". Denn beim SdJ gibt es eine Menge Kohle für die
> Verantwortlichen, da wäre eine solche mögliche Verzerrung
> durch das Unterbewusstsein oder Nachdenken äußerst unschön.
> Dann lieber eine Verzerrung zu Gunsten des SdJ beim DSP.

Wenn man's sorum betrachten möchte: klar. Muss allerdings niemanden davon abhalten, dennoch über Nebenkriegsschauplätze nachzudenken.

> (ist wegen der für ihn unerträglichen Hitze auch schon ganz
> verzerrt)

Frag' mich mal. Oder die diversen Rechner hier, die derzeit gerne spontan und ohne Angabe von Gründen abschmieren.

Naja, wenigstens haben temporär mehr Leute in diesem Land Verständnis für meine Haltung, dass sich des nächtens am besten arbeiten lässt :-D

Stark zerfließende Grüße,
Roman (Wer so dumme Sachen wie Kontinentalklima und globale Erwärmung erfunden hat, gehört erschlagen)

[Günter Cornett]

Roman Pelek schrieb:
>
> Hi Günter,
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Eine einzelne Idee eines einzelnen reicht eben nicht, sie
> > muss von mehren Personen getragen und entwickelt werden.
>
> Jo. Das beisst sich jetzt aber inhaltlich nicht mit dem
> Gedanken, dass Ideen von Einzelnen ausgehen. Stört's denn
> einen Fluss, wenn er eine einzelne Quelle, aber mehrere
> Zuflüsse hat - solange er letztere denn besitzt? ;-)


Machmal und grabe ein großes breites Flussbett, sagte der Nebenfluß zur Quelle, ich komme dann später nach.

Und die eine Quelle, die die ersten 3 Tropfen beiträgt, muss die ganze Last tragen: von den diversen eingeleiteten Abwässern bis zum Ozeanriesen ... Denn es ist ja ihr Fluß.


> Damit sind wir der philosophischen Schiene, die am besten mit
> "[OT] Vorsicht: Günter-Roman-Gefasel" zu betiteln wäre,
> allerdings wieder gefährlich nahe gekommen. Und das muss
> auf'n letzten Drücker ja jetzt nicht unbedingt passieren :-D

zu spät!


Gruß, Günter

[Frank Schaubrenner]

da ist eben nur die Frage,

macht die Jury nen tollen Job, oder sind die abstimmenden Spieler nur ne Herde Lemminge die der Liste hinterherrennen,

Spiel des Jahres ist eines, aber wie sieht es mit den Listenspielen aus, denkt ihr wirklich, dass die ganzen nominierten und empfohlenen Spiele oben mitschwimmen,
klar wird hier was in den Mittelpunkt gerückt, aber auch Erwartungen geschührt, die wenn sie entäuscht werden wohl den Listeneffekt mindestens verpuffen lassen.

Wobei klar, das ist immer noch besser als gar nicht genannt zu werden, wie war das im Fußball, "Ein Torschuss muss zumindest Richtung Tor fliegen, damit er ne Chance auf ein Tor hat, unabhängig von der Leistung des Torwarts" (grübel, doch kein Zitat*g*)

Meint ihr nicht, dass dieses Forum zusammen mit den Rezensionsseiten nicht auch gehörigen Einfluss haben, durch die geballte Konzentration auf 10-15 Spiele nach Nürnberg (Rest folgt später), so kommt es mir zumindest vor, da ich regelmässig über 4-7 Seiten düse, um zu gucken was neu an Rezis hinzugekommen ist.
Interessant dann auch irgendwelche Ranglisten, die nur auf rezensierten Spielen beruhen etc. denke mal da werden auch (oft die gleichen Spiele wie viel später von der Jury), Präferenzen für bestimmte Spiele geschaffen, die es sonst evtl. so nicht gäbe.
(man kann gerne mal gucken was für Rezis auf den Standartseiten im Febr. bis Mitte März eingestellt wurden und wieviele davon auf den meisten Reziseiten aufgetaucht sind und dann noch gucken welche Spiele zeitgleich hier diskutiert wurden... unklar ist mir noch in welche Richtung das wirkt)

Klar kann man nun sagen, oh das sind doch nur kleine Internetseiten, aber dummerweise sind 2000 Spieler auch nicht die Welt und keiner von uns weis wieviele davon aktiv auf hall fairspielt, good games, spielbox, Bgg, reich der Spiele, spielphase (wann gibt es Neues? *g*) etc rumsurfen, oder die Spielbox oder andere Zeitschriften aboniert haben,anzunehmen ist aber schon, dass einige hundert auch hin und wieder im Net rumsurfen oder in Zeitschriften blättern insbesondere auch die die sich angeblich durch die Listen des SDJ beeinflussen lassen sollen, denn woher sollten sie die Listen sonst frühzeitig erfahren? :-)

Lustigerweise denke ich mal, oft sind Spiele die schon weit vor SDJ im Mittelpunkt des Interesses stehen und die Versprechungen auch halten können spätere Spielepreisführende. Dann behaupte einfach mal, das ist relativ unabhängig davon oder sie letztendlich Preisträger werden. (Wo sind umstrittene Auswahllistenspiele die letzten Jahre beim Spielepreis gelandet? )


verwirrter Gruss
Frank
"Wind entsteht, wenn sich die Bäume schütteln." T. Pratchett - Trucker

[Silke R]

...nach gewissen Zwischenfällen auch ganz andere unangenehme Nebenwirkungen haben kann ;-)

Viele Grüße

Silke

"The night sky over the planet Krikkit is the least interesting sight in the entire Universe." Douglas Adams - Life, the Universe and Everything

[Volker L.]

Michael Weber schrieb:
>
> Ich finde das schon richtig. Allerdings ist es mir so herum
> lieber, als wenn die Jury bei der SdJ-Wahl öffentlich oder
> einzelne Juroren innerlich denken: "Ne, das Spiel hat ja
> schon den DSP bekommen, dann kann ich ja doch das andere
> befürworten". Denn beim SdJ gibt es eine Menge Kohle für die
> Verantwortlichen, da wäre eine solche mögliche Verzerrung
> durch das Unterbewusstsein oder Nachdenken äußerst unschön.
> Dann lieber eine Verzerrung zu Gunsten des SdJ beim DSP.

Unsinn, man müsste doch nur den [i]Einsendeschluss[/i] für Stimmen
zum DSP auf 1 Tag vor der SdJ-Veröffentlichung legen - aufgrund der
Stimmenauszählung käme dann die Veröffentlichung der Ergebnisse
weit nach der SdJ-Entscheidung.

Gruß, Volker

[VolkiDU]

Volker L. schrieb:
> Gruß, Volker (weiss durch besagte Mail jetzt, dass Volkis
> Nachname nicht mit "Du..."anfängt :-) )

Ist hier im Forum auch besser angebracht, als ein 'Sie..." :lol:

[achim]

Volker L. schrieb:
>
> Michael Weber schrieb:
> >
> > Ich finde das schon richtig. Allerdings ist es mir so herum
> > lieber, als wenn die Jury bei der SdJ-Wahl öffentlich oder
> > einzelne Juroren innerlich denken: "Ne, das Spiel hat ja
> > schon den DSP bekommen, dann kann ich ja doch das andere
> > befürworten". Denn beim SdJ gibt es eine Menge Kohle für die
> > Verantwortlichen, da wäre eine solche mögliche Verzerrung
> > durch das Unterbewusstsein oder Nachdenken äußerst unschön.
> > Dann lieber eine Verzerrung zu Gunsten des SdJ beim DSP.
>
> Unsinn, man müsste doch nur den [i]Einsendeschluss[/i] für
> Stimmen
> zum DSP auf 1 Tag vor der SdJ-Veröffentlichung legen -
> aufgrund der
> Stimmenauszählung käme dann die Veröffentlichung der Ergebnisse
> weit nach der SdJ-Entscheidung.
>
> Gruß, Volker

MEINE MEINUNG!

Gruß
achim

[Volker L.]

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Funkenschlag kam 2004 so spät, dass ich für den DSP 2005 extra
> Autor und Forum fragte, ob man das noch wählen kann. Konnte
> man nicht, und ein paar Punkte waren 2004 auch
> zusammengekommen.

Ja, unter anderem von mir und meinen Eltern zusammen 5 Punkte.....

Gruß, Volker (hat sich damals gewundert, dass in den Ergebnissen
2004 Funkenschlag nicht unter den ersten 20 war :-/ )

[Volker L.]

VolkiDU schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> > Gruß, Volker (weiss durch besagte Mail jetzt, dass Volkis
> > Nachname nicht mit "Du..."anfängt :-) )
>
> Ist hier im Forum auch besser angebracht, als ein 'Sie..."
> :lol:

Naja, aber dieses Posting
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=7&i=12148&t=12125
wäre mit "Du" satt "Sie" nur halb so köstlich :-D

Gruß, Volker

[achim]

Volker L. schrieb:
>
> Heinrich Tegethoff schrieb:
> > Funkenschlag kam 2004 so spät,

....
> Ja, unter anderem von mir und meinen Eltern zusammen 5
> Punkte.....

Schön, wenn sich eine Familie so einig ist. :smile:

Wenn ich die Stimmabgaben zum diesjährigen DSP von meiner Frau, meinem Sohn und meine vergleiche, dann gibt es nur eine Übereinstimmung zwischen meiner Frau und mir und eine zwischen meinem Sohn (13) und meiner Frau. Beide Übereinstimmungen sind jedoch mit unterschiedlicher Gewichtung. Mir zeigt das, dass 2006 ein ganz guter Jahrgang ist, denn es fiel uns allen sehr schwer, uns auf nur fünf Spiele zu beschränken.

Gruß
achim

[OMI]

Hmm, das kann sicher nicht daran liegen, dass die Jury des SdJ doch gar keinen so schlechten Job macht und den passenden Riecher für die guten Spiele hat ;-)

[peer]

Hi,
OMI schrieb:
>
>
> Hmm, das kann sicher nicht daran liegen, dass die Jury des
> SdJ doch gar keinen so schlechten Job macht und den passenden
> Riecher für die guten Spiele hat ;-)

Nee, dass hiesse doch, dass der ganze Trata dass hier jedes Jahr über die ach so schlechte Wahl verfehlt wäre. Und das hiesse - man stelle sich vor - dass Leute im Forum Unrecht hätten. Nee, da muss es einen anderen Grund geben ;-)


Sarkasmaus aus: Die Wahrheit liegt -wie immer - in der Mitte: Die Jury macht keinen schlechten Job, so dass Doppelungen wie bei Carcassonne oder den Siedlern nicht überraschen. Dass das SdJ aber immer (ausser bei ZuZ) so hoch gehandelt wird (selbst bei unbeliebten Spielen wie "Mississippi Queen") liegt an dem Nachieheffekt. Und dem Wahlmechanismus, der verbreitete Spiele bevorzugt.

ciao
peer

[OMI]

>Sarkasmaus aus: Die Wahrheit liegt -wie immer - in der Mitte: Die Jury macht keinen schlechten Job, so dass Doppelungen wie bei Carcassonne oder den Siedlern nicht überraschen. Dass das SdJ aber immer (ausser bei ZuZ) so hoch gehandelt wird (selbst bei unbeliebten Spielen wie "Mississippi Queen") liegt an dem Nachieheffekt. Und dem Wahlmechanismus, der verbreitete Spiele bevorzugt.>

Jo, da sind wir wieder auf einer Linie :-)

Wobei mir der Sarkasmus fast noch besser gefällt ;-))

[Günter Cornett]

peer schrieb:
>
> Sarkasmaus aus: Die Wahrheit liegt -wie immer - in der Mitte:

Tja,
sieht ganz nass aus
die Sarkasmaus ...

Mit (s)poet(t)ischem Gruß, Günter