Schon jemand Khronos gespielt ?

[Frank]

Mach ich, sobald ich Französisch gelernt habe :-(
Plage mich leider mit der deutschen regel.
Finde das Spiel sehr interessant und habe es fest auf meiner Einkaufsliste.
Aber die Regle macht mich nun doch unsicher :-(

Frank

[peer]

Hi,
Thomas Berg schrieb:
>
> Hallo,
>
> war da nicht mal eine Aktion von Punica, die nach dem
> Gegenteil von "durstig" gesucht haben. Als neue Wortschöpfung
> wurde dann "sitt" im Duden aufgenommen (in Anlehnung an
> "satt"?).

Ja so war das damals. Ist aber wieder aus dem Duden verschwunden.

Aber wo wir gerade dabe sind: Wie schreibt man das Gegenteil von Kooperativ?

ciao
peer

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

peer schrieb:
>
> Aber wo wir gerade dabe sind: Wie schreibt man das Gegenteil
> von Kooperativ?

Auf jeden Fall [b]"klein"[/b].

Gruß Carsten (der Lehrer peer gerne unter die Arme greift)

[peer]

Hi,
Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
>
> peer schrieb:
> >
> > Aber wo wir gerade dabe sind: Wie schreibt man das Gegenteil
> > von Kooperativ?
>
> Auf jeden Fall [b]"klein"[/b].

Ja, dass ist wieder Peersche Freizeitrechtschreibung, bei der man Tüddelchen umgehen kann, in dem man das entsprechende Wort groß schreibt ;-)

ciao
peer

[achim]

peer schrieb:
> Aber wo wir gerade dabe sind: Wie schreibt man das Gegenteil
> von Kooperativ?

Hallo peer,

da wir hier aller Sprachen (über 200) mächtig sind, die von jeweils mehr als 1Million Menschen gesprochen oder beherrscht werden, kam ich zu folgendem Ergebnis:

Kooperativ = co-operio, rui, rtus (lat.) = ganz bedecken;
Grundstamm: operio, operui, opertus = verbergen verstecken

daraus abgeleitet das Gegenteil:

un-kooperativ = nicht ganz bedecken oder teilweise unbedeckt

Wer sich also bei einem Vorgang unkooperativ verhält, der ist nicht ganz bedeckt, sozusagen

"freigestrampelt".

Ist doch ganz einfach, wenn man Sprachen beherrscht.

Gruß
achim

[Andreas Keirat]

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Andreas Keirat schrieb:
> > ... der sogar das Gegenteil für durstig gefunden hat ;-)
>
> Das, lieber Andreas, solltest Du uns aber auch mitteilen.
> Denn die meisten europäischen Sprachen kennen kein - zumindest
> kein offizielles - Gegenteil von durstig.
>
> Servus,
> Heinz (vermutet "lustig" etc.)

Nicht ganz... volltrunken würde passen (denn das muß man nicht nur auf Alkohol beziehen) ;-) Vielleicht auch abgefüllt.

Isch abba nadürlich ätvaß wait herrgehooolt


Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

(... muß nur noch drei Antibiotika schlucken... hoffe ich)

[Marten Holst]

Moin,

>> war da nicht mal eine Aktion von Punica, die nach dem
>> Gegenteil von "durstig" gesucht haben. Als neue Wortschöpfung
>> wurde dann "sitt" im Duden aufgenommen (in Anlehnung an
>> "satt"?).
>
> Ja so war das damals. Ist aber wieder aus dem Duden
> verschwunden.

Ich erinnere mich an mindestens drei Aktionen dieser Art (außer "sitt" zu "satt" noch "nimedu" (NIcht MEhr DUrstig), und "emvib" (oder "envib", jedenfalls ist mir die Etymogelei bei dem Wort komplett unklar)).

Ich bezweifle allerdings, dass der Duden eines dieser Wörter jemals aufgenommen haben sollte, da sie ja nie wirklich im Sprachgebrauch waren, und der Duden ja trotz des Untertitels einer seiner Bände "richtiges Deutsch" vor eine Aufnahme auch richtiger Worte eine gewisse Erscheinenshäufigkeit setzt - zumindest normalerweise. Seid Ihr Euch da sicher, dass es mal gedudelt wurde?

Tschüß
Marten

[Volker L.]

achim schrieb:
>
> peer schrieb:
> > Aber wo wir gerade dabe sind: Wie schreibt man das Gegenteil
> > von Kooperativ?
>
> Hallo peer,
>
> da wir hier aller Sprachen (über 200) mächtig sind, die von
> jeweils mehr als 1Million Menschen gesprochen oder beherrscht
> werden,

:-O
Gibt es hier im Forum wirklich Leute, die Swaheli, Singhalesisch oder Hindi
beherrschen? ;-)

> kam ich zu folgendem Ergebnis:
>
> Kooperativ = co-operio, rui, rtus (lat.) = ganz
> bedecken;
> Grundstamm: operio, operui,
> opertus = verbergen verstecken
>
> daraus abgeleitet das Gegenteil:
>
> un-kooperativ = nicht ganz bedecken oder
> teilweise unbedeckt
>
> Wer sich also bei einem Vorgang unkooperativ verhält, der ist
> nicht ganz bedeckt, sozusagen
>
> "freigestrampelt".
>
> Ist doch ganz einfach, wenn man Sprachen beherrscht.

Wenn ich mal nicht den ethymolgischen Ansatz verfolge, sondern eher
von der heutigen Bedeutung ausgehe, würde ich "konfrontativ" vorschlagen :-)

Talofa, Volker

[VolkiDU]

> > > Aber wo wir gerade dabe sind: Wie schreibt man das
> Gegenteil
> > > von Kooperativ?

> > da wir hier aller Sprachen (über 200) mächtig sind, die von
> > jeweils mehr als 1Million Menschen gesprochen oder beherrscht
> > werden,

> Gibt es hier im Forum wirklich Leute, die Swaheli,
> Singhalesisch oder Hindi
> beherrschen? ;-)

> > Ist doch ganz einfach, wenn man Sprachen beherrscht.

> Wenn ich mal nicht den ethymolgischen Ansatz verfolge,
> sondern eher
> von der heutigen Bedeutung ausgehe, würde ich "konfrontativ"
> vorschlagen :-)

Da bietet doch die deutsche Sprache so schöne und eindeutige Definitionen, die das Gegenteil von "kooperativ" beschreiben. Es bedarf weder Anglistiken oder andere Fremdwörter, noch nicht mal lateinische Begriffe. Kurz und knapp, und alle wissen ganz genau was damit gemeint ist. Keine Mißverständnisse, sondern Klarheit bis ins kleinste Detail. Nemen wir das folgende Beispiel:

"Willst du Ärger?"

:lol:

[Volker L.]

VolkiDU schrieb:
>
> Da bietet doch die deutsche Sprache so schöne und eindeutige
> Definitionen, die das Gegenteil von "kooperativ" beschreiben.
> Es bedarf weder Anglistiken oder andere Fremdwörter, noch
> nicht mal lateinische Begriffe. Kurz und knapp, und alle
> wissen ganz genau was damit gemeint ist. Keine
> Mißverständnisse, sondern Klarheit bis ins kleinste Detail.
> Nemen wir das folgende Beispiel:
>
> "Willst du Ärger?"
>
> :lol:

:lol:

Das erinnert mich an den (noch nicht ganz so) alten Witz, wer denn
in Deutschland die hilfsbereiteste Bevölkerungsgruppe bildet..

... es sind die türkischen Jugendlichen :-)
Die Begründung ist doch offensichtlich: einer der meistgesprochenen
Sätze jener Jugendlichen lautet:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[b]HASSTE PROBLÄMM?!?[/b]

:-D

unproblematische Grüße, Volker

P.S. Der Witz kommt natürlich noch besser mit der entsprechenden Betonung und Mimik :-))

[peer]

Hi,
achim schrieb:
> un-kooperativ = nicht ganz bedecken oder
> teilweise unbedeckt

Dann sind Spiele in denen jeder gegen Jeden spielt "unkooperative Spiele"?

ciao
peer

[achim]

VolkiDU schrieb:
> Da bietet doch die deutsche Sprache so schöne und eindeutige
> Definitionen, die das Gegenteil von "kooperativ" beschreiben.
> Es bedarf weder Anglistiken oder andere Fremdwörter, noch
> nicht mal lateinische Begriffe. Kurz und knapp, und alle
> wissen ganz genau was damit gemeint ist. Keine
> Mißverständnisse, sondern Klarheit bis ins kleinste Detail.
> Nemen wir das folgende Beispiel:
>
> "Willst du Ärger?"


Hallo VolkiDu,
ist nicht ganz einfach mit der deutschen Sprache. Also wenn ich mich jetzt kooperativ zu dir Unkooperativen verhalten würde, dann wollte ich jetzt nach deiner Definition Ärger.
Unkooperativ wäre ich, würde ich Ärger mit dir vermeiden wollen.
Aus dieser Sackgasse werde ich mich "freistrampeln".

Gruß
achim

[VolkiDU]

Volker L. schrieb:
> P.S. Der Witz kommt natürlich noch besser mit der
> entsprechenden Betonung und Mimik :-))

Das mit der Betonung könnte man in Essen klären. Das klappt mit mir aber leider nicht, wie Du weißt. :cry:

Aber mit der Mimik das könnte klappen. Du kannst doch neuerdings Bilder bei uns hochladen? Schon registriert? Und wenn ja, mach' doch mal einen Test. :) Du bist doch in Essen mit von der Partie.

[Volker L.]

VolkiDU schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> > P.S. Der Witz kommt natürlich noch besser mit der
> > entsprechenden Betonung und Mimik :-))
>
> Das mit der Betonung könnte man in Essen klären. Das klappt
> mit mir aber leider nicht, wie Du weißt. :cry:

Wieso kommst Du nicht - wie ich schon woanders vorgeschlagen
hatte - dann nicht wenigstens am Wochenende? Ist zwar lange
nicht so gut wie alle 4 Tage aber immer noch besser als nichts.

> Aber mit der Mimik das könnte klappen. Du kannst doch
> neuerdings Bilder bei uns hochladen? Schon registriert? Und
> wenn ja, mach' doch mal einen Test. :) Du bist doch in Essen
> mit von der Partie.

Naja, aber ich werde mir nicht extra dafür eine Digitalkamera zulegen... :roll:

Gruß, Volker

[Heinrich Tegethoff]

Volker L. schrieb:
> > da wir hier aller Sprachen (über 200) mächtig sind, die von
> > jeweils mehr als 1Million Menschen gesprochen oder beherrscht
> > werden,
>
> :-O Gibt es hier im Forum wirklich Leute, die Swaheli,
> Singhalesisch oder Hindi beherrschen? ;-)

Hallo Volker,

das sind doch nun wirklich vielgesprochene Sprachen. Hindi dürfte
über 800 Millionen Erstsprachler zählen. Auch wenn's weit entfernt ist,
so wird's vielleicht einen IT'ler aus Banglahore hier geben, oder so.

Spannend finde ich die Frage, ob hier im Forum einer Retroromanisch
beherrscht - das liegt ja im Einzugsbereich von spielbox.de
Allerdings gibt's da keine 1 Million von.

Servus,
Heinz (hat nur einmal einen Retroromanischen Text gelesen - mit "Übersetzung"
in 3 andere Sprachen nebenan)

[Christian Hildenbrand]

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Spannend finde ich die Frage, ob hier im Forum einer
> Retroromanisch
> beherrscht - das liegt ja im Einzugsbereich von spielbox.de
> Allerdings gibt's da keine 1 Million von.
>
> Servus,
> Heinz (hat nur einmal einen Retroromanischen Text gelesen -
> mit "Übersetzung"
> in 3 andere Sprachen nebenan)


Rätoromanisch - oder wie unser Schweizer Partner immer so nett sagt: Rumantsch - ist gar nicht so schwer zu lesen, wenn man ein klein wenig Französisch und Italienisch kann. Ich hab vor ein paar Wochen die rätoromanische Spielregel zu "Usgrächnet Bünzen" fertig gemacht. War eine sehr spannende Sache, wobei ich mich bei der Rechtschreibung dann doch mehr auf meine Übersetzer verlassen habe. *gg*

Buna notg,

Christian (war dann aber doch froh, das nächste Spiel wieder in Deutsch zu machen)

[Volker L.]

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> > > da wir hier aller Sprachen (über 200) mächtig sind, die von
> > > jeweils mehr als 1Million Menschen gesprochen oder
> beherrscht
> > > werden,
> >
> > :-O Gibt es hier im Forum wirklich Leute, die Swaheli,
> > Singhalesisch oder Hindi beherrschen? ;-)
>
> Hallo Volker,
>
> das sind doch nun wirklich vielgesprochene Sprachen. Hindi
> dürfte
> über 800 Millionen Erstsprachler zählen.

"nur" 350,3 Mio laut Fischer Weltalmanach 2006 :-P

> Auch wenn's weit entfernt ist,
> so wird's vielleicht einen IT'ler aus Banglahore hier geben,
> oder so.

Aber wieviele von denen interessieren sich überhaupt für Spiele?

Gruß, Volker (hat 1991 auf der Indien-Rundreise kein Spielefachgeschäft gesehen - allerdings auch nicht gesucht ;-) )

[peer]

Hi,
Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> > > da wir hier aller Sprachen (über 200) mächtig sind, die von
> > > jeweils mehr als 1Million Menschen gesprochen oder
> beherrscht
> > > werden,
> >
> > :-O Gibt es hier im Forum wirklich Leute, die Swaheli,
> > Singhalesisch oder Hindi beherrschen? ;-)
>
> Hallo Volker,
>
> das sind doch nun wirklich vielgesprochene Sprachen. Hindi
> dürfte
> über 800 Millionen Erstsprachler zählen. Auch wenn's weit
> entfernt ist,
> so wird's vielleicht einen IT'ler aus Banglahore hier geben,
> oder so.

Naja, meine Frau kann ein paar Brocken Panjabi und ich glaube auch etwas Hindi.
Ich weiss nur, dass es eine indischje Sprache gibt, in der Ananas "Ananas" heisst (wir hatten einen Inder zu besuch und der war ganz überrascht, dass wir diese Frucht genauso nennen wie seine Eltern).

ciao
peer (spricht ein ganz klein wenig Thai und etwas tagalog, aber meistens dann doch deutsch und englisch, wenn auch nicht gleichzeitig)

[Heinrich Tegethoff]

Volker L. schrieb:
> Heinrich Tegethoff schrieb:
> > das sind doch nun wirklich vielgesprochene Sprachen. Hindi
> > dürfte über 800 Millionen Erstsprachler zählen.
>
> "nur" 350,3 Mio laut Fischer Weltalmanach 2006 :-P

Ich komme auf 800 Millionen, da Hindi nach meinem Wissen, von
einem Inder bezogen, von 80% der Inder beherrscht wird (als eine
von ca. 18 offiziellen Sprachen). Macht bei einer Milliarde Inder nun
800 Millionen. Aber inkonsequenterweise sprach ich von Erstsprachlern,
was viel weniger sein können.

Bleibt nur die spannende Frage, wieviele Forumsteilnehmer es hier gibt.
Dann bleibt nämlich die Frage, ob wenigstens alle 6 Weltsprachen hier
vertreten sind, übrig. Englisch, Französisch, Spanisch und Russisch sind
kein Thema. Aber wenn hier schon so wenige sind, dass womöglich kein
Hindi darunter ist, was macht dann Arabisch und Mandarin-Chinesisch?

Servus,
Heinz (hätte besser einmal nachgeschlagen, wie Rätoromanisch geschrieben
wird - der letzte Kontakt ist da doch schon 10 Jahre her)