Regeln der Hans im Glück Neuheiten

[Marion Menrath]

Niedermachen ist für mich was anderes. Die erste Aussage von Frank war mir auch zu pauschal. Bis auf den kleinen Regel-Link (den wahrscheinlich nur ein Bruchteil der Besucher der Seite brauchen) finde ich die Homepage auch sehr übersichtlich.

Aber David hatte nur harmlos gefragt und es kann nicht sein, dass man dafür hier rüde angemacht wird. Wenn das einreißt und keiner gegensteuert, fragt hier bald kein Neuling mehr irgendwas.

Marion

[Grzegorz Kobiela]

Schon mal aufgefallen, dass hier immer weniger Leute Lust haben irgendwas zu schreiben? Ich kenne viele Leute, die verweigern einfach das Posten und meist schon das Lesen dieses Forums auf Grund der überaus lächerlichen Streits und Haarspaltereien, die hier regelmäßig betrieben werden!

10 goldene Tipps, wie du in Zukunft dazu beitragen kannst, dass den Leuten der Spaß am Forum NICHT vergeht:

1. Hau deine Goldwaagen auf den Sperrmüll.
2. Atme dreimal tief ein, bevor du lostippst.
3. Spiel ab und zu ein Spiel - zur Beruhigung.
4. Merke: Nicht jeder ist so superintelligent wie du.
5. Merke: Nicht jeder teilt deine Meinung.
6. Merke: Wenn jemand etwas schlecht findet, dann ist das seine Meinung und kein Niedermachen des Verlags/Autors/sonstwas.
7. Beantworte die gestellten Fragen. Deine zusätzlichen Anmerkungen zu Form und Rechtfertigung der Fragestellung interessieren nicht die Bohne.
8. Merke: Du bist kein Missionar.
9. Merke: Spiele sind dazu da, Spaß zu machen.
10. Merke: Niemand ist gegen dich, niemand tritt dir auf den Schlips, jeder respektiert dich.

Nichts für Ungut...

Schöne Grüße,
Grzegorz

[Marc Noelkenbockhoff]

In der Tat nimmt es in den letzten Wochen ein wenig überhand mit dieser Art der Diskussion auf eine einfache Frage. Deswegen finde ich die 10 goldenen Regeln sehr gut :-)
Aber bei manchen Postings frage ich mich schon, ob der oder diejenige nicht erst mal 2 Minuten investieren konnte, um sich die Frage selbst zu beantworten.
Aber, und das ist das entscheidende, sollte hier grundsätzlich jeder das posten, was er möchte, ob das jetzt eine überflüssige Frage ist oder nicht.
Man muss ja nicht drauf antworten.
Und was ich von den weiblichen Usern nicht mehr hören möchte, ist das Gerede vom Testosteron. Sonst mach ich mal ein Thread über Rückwärts-Einparken oder Schuhe kaufen auf. :-)

Gruß

Marc (der sicherheitshalber drauf hinweist, dass der letzte Absatz als ironisch gemeint ist)

[Claudia Hülsmann]

Danke für den guten Hinweis auf die Nettiquette und den Beweis, das Testosteron auch positiv genutzt werden kann :-)

Claudia

[Fabian P.]

.

[Michael Weber]

Hendrik schrieb:
> Doch doch, es gibt genug Posts von mir hier im Forum, welche
> auch mich als Nörgler enttarnen würden (sonst frag mal den
> Michael Weber) :wink:

So, so ... Als Nörgler habe ich deine Positing mir gegenüber bzw. gegenüber Reich der Spiele nicht empfunden. Eher als diskussionswürdige, aber in meinen Augen nicht gerechtfertigte Kritik. Passt schon.

Michael
(hat seine Messevorbereitungen fast abgeschlossen)

[peer]

Hi,
Michael Weber schrieb:
>> (hat seine Messevorbereitungen fast abgeschlossen)

Interviews kommen aber keine mehr?

ciao
peer (von dem zwei neue Rezis auf spielbar.com zu lesen sind)

[Michael Weber]

peer schrieb:
>
> Hi,
> Michael Weber schrieb:
> >> (hat seine Messevorbereitungen fast abgeschlossen)
>
> Interviews kommen aber keine mehr?

Es stehen zumindest noch knapp aus (Fragor, Mind The Move, MACM, 2F ...). Leider wird das aber wohl vor der Messe ebenso wenig noch was wie die rund 10 ausstehenden Messe-Vorab-Rezensionen. Denn wenn noch was reinkommt, werde ich es kaum schaffen, das online zu bringen.

Michael

[Michael Weber]

Ups, Zahl beim Korrigieren vergessen:

Es stehen zumindest noch [! 10! ]knapp aus (Fragor, Mind The Move, MACM, 2F ...).

Michael

[Mike Merten]

Bernd Schlüter schrieb:
>
> Hallo Marion,
>
> die Du nicht Frank heißt. Ich heiße auch nicht Hans und schon
> gar nicht Hans im Glück, finde aber trotzdem, dass die
> Website von Hans im Glück gut aufgebaut ist.
>

Ich bin zwar auch der Ansicht, daß die Regel nicht super-mäßig versteckt sind, aber dennoch halte ich die Seite für unglücklich aufgebaut:

In der Mitte gibt es den großen Kasten, der die Informationen zu dem Spiel enthält. Links daneben zwei Kästen, die sich nicht mit dem Spiel beschäftigen. Der Kasten rechts unten hat auch ein anderes Thema als betreffende Spiel. Nur der eine Kasten fällt aus der Rolle: Es hat u.a. den Link zu den Regeln.

Unter einer sauberen, intuitiven Seitenstruktur verstehe ich etwas anderes.

Außerdem geht es ja nicht um eine Sache, die eine Woche Programmieraufwand zur Folge hat.

Und last not least: Der größte Feind des Guten ist das Bessere ;)

[Kudde]

Was, es fehlen noch 10! ??
Das sind ja "nur" 3628800.

SCNR
Kudde

[Miriam]

Kudde schrieb:
>
> Was, es fehlen noch 10! ??
> Das sind ja "nur" 3628800.
>
> SCNR
> Kudde

Hihi, nachdem ich in letzter Zeit viel für meine Matheprüfung (mittlerweile erfolgreich bestanden) gelernt hatte, habe ich bei dem Ausrufezeichen hinter der zehn auch direkt an Fakultät gedacht :-)

Miriam

[Volker L.]

Grzegorz Kobiela schrieb:
>
> 10 goldene Tipps, wie du in Zukunft dazu beitragen kannst,
> dass den Leuten der Spaß am Forum NICHT vergeht:
>
> 1. Hau deine Goldwaagen auf den Sperrmüll.
> 2. Atme dreimal tief ein, bevor du lostippst.

Ich würde empfehlen, zwischendurch ungefähr genausooft wieder auszuatmen ;-)

> 3. Spiel ab und zu ein Spiel - zur Beruhigung.
> 4. Merke: Nicht jeder ist so superintelligent wie du.

Das muss ich leider auch im täglichen Leben immer wieder feststellen 8-)

> 5. Merke: Nicht jeder teilt deine Meinung.
> 6. Merke: Wenn jemand etwas schlecht findet, dann ist das
> seine Meinung und kein Niedermachen des
> Verlags/Autors/sonstwas.
> 7. Beantworte die gestellten Fragen. Deine zusätzlichen
> Anmerkungen zu Form und Rechtfertigung der Fragestellung
> interessieren nicht die Bohne.

Wenn man vergleicht, wieviele echte Antworten zur eigentlichen Frage
kommen und wielang der Teil des jeweiligen Threads wird, der sich mit
Form und Ton befasst, könnte man evtl. Deinen Punkt 5 auch auf Deine
Aussage Nummer 7 anwenden :-D

> 8. Merke: Du bist kein Missionar.
> 9. Merke: Spiele sind dazu da, Spaß zu machen.
> 10. Merke: Niemand ist gegen dich, niemand tritt dir auf den
> Schlips, jeder respektiert dich.

Also, wenn ich mir diverse Antworten auf meine Postings aus der Feder
bzw. Tastatur von M.H., C.W., M.A., J.S., R.P. und ein oder zwei weiteren
Autoren so angucke, kommen mir zumindest bezüglich Teil 3 von Punkt
10 erhebliche Zweifel... :-O

Gruß, Volker (den die Vorfreude auf Essen gerade noch ein bischen alberner macht ;-) )

[Hendrik]

Marion Menrath schrieb:
>
> Nicht in Ordnung finde ich allmählich den Ton im Forum bei
> Antworten selbst auf einfache Fragen.

Hallo Marion,
Genau hier liegt der Hund begraben. Es ist nicht "selbst auf einfache Fragen",
sondern [i]wegen[/i] einfacher Fragen.
Je simpler die Frage (und Antwort), desto weniger Verständnis bringt der potentielle Antworter für den Frager auf.
Wenn der Antworter annehmen kann, dass der Frager die simpelste Frage nur stellt, weil er denkfaul war oder den gesunden Menschenverstand ausgeschaltet hat, darf sich der Frager nicht wundern, wenn der Antworter ihm nebst der formalen Antwort noch einen verbalen Seitenhieb verpasst.
Niemand würde eine hier pampige Antwort geben, wenn jemand eine Interpretationsfrage zu einer Regel von Struggle of Empires hätte.


> (damit meine ich jetzt
> nicht Dich persönlich, sondern einige der meist anonymen
> Vorposter).

Du bedienst Dich hier einem Kliche (Cliché), dass Forumsbenutzer ohne Angabe Ihrer Mail-Adresse vorwiegend aggressiv-destruktive Postings machen. Dies entspricht nicht den Tatsachen (auch wenn ein gewisser Trend nicht abstreitbar ist).


> Ein bisschen weniger Adrenalin und Testosteron täte dem Forum
> ganz gut.

Dem Aufruf nach mehr Frauen im Forum darf durchaus Folge geleistet werden. :smile:


Cheers Hendrik

[Mike Merten]

Volker L. schrieb:
>
> Gruß, Volker (den die Vorfreude auf Essen gerade noch ein
> bischen alberner macht ;-) )

Wie schaffst Du es da, alberner zu werden??? Ich werde nur permanent hibbeliger.
Warum ist eigentlich immer noch nicht Donnerstag Morgen? Die Woche war doch mittlerweile lang genug ...

[Hendrik]

Hallo Grzegorz,
Mit guter Beobachtungsgabe und Humor schaffst Du es, die Netiquette und deren Abweichung wieder einmal ins Gedächtnis zu rufen.

Doch Punkt 7 ist mir etwas sauer aufgestossen; die Frage beantworten und sonst Klappe halten. Das hat mit Höflichkeitsetikette nichts mehr zu tun sondern, klingt wie eine militärische Anweisung, was wiederum sehr unsympathisch wirkt.
Dies ist ein Diskussionsforum, es lebt von unterschiedlichen Betrachungsweisen und Meinungen.
Vielleicht möchtest Du Punkt 7 etwas umformulieren, damit er sich nicht mehr so "absolut/hart" liest.
Ansonsten ist Dir das "Leitbild" gut gelungen, welches sich vorallem an [i]Antworter[/i] richtet. Wir bräuchten aber auch ein Leitbild für [i]Frager[/i], analog Deinem Vorschlag:

1. Formuliere eine Frage möglichst so, dass kein Interpretationsspielraum für Missverständnisse bleibt
2. Überlege 3 mal, bevor Du lostippst, ob Du die Lösung/Antwort nicht doch selber findest
3. Spiel ab und zu ein Spiel - zur Bildung
4. Merke: Viele sind intelligenter als du
5. Merke: Viele werden Dir widersprechen.
6. Wenn Du aus niederen Beweggründen einen Verlag/Autor/sonstwas niedermachen willst, tarne es als Deine eigene Meinung
7. Formuliere eine Frage nicht so, dass man Dich für einen Dummkopf hält. Falls doch, entschuldige dich pauschal dafür.
8. Merke: Provoziere keine Missionare mit Deinen Aussagen.
9. Merke: Keine Spielregel ist so starr, als dass man sie nicht biegen könnte.
10. Merke: Ein dickes Fell ist in diesem Forum von Nutzen, falls alle gegen dich sind oder niemand dich respektiert, weil Du anonym postest.


Cheers Hendrik
(der sein Leitbild mit einem Augenzwinkern verstanden sehen möchte)

[peer]

Hi,
Hendrik schrieb:
>> Genau hier liegt der Hund begraben. Es ist nicht "selbst auf
> einfache Fragen",
> sondern [i]wegen[/i] einfacher Fragen.
> Je simpler die Frage (und Antwort), desto weniger Verständnis
> bringt der potentielle Antworter für den Frager auf.

Jupp. Und in letzter Zeit wird vermehrt die Frage diskutiert, anstelle auf die Frage zu antworten. Man darf gerne den Sinn der Frage anzweifeln - Helfen sollte man aber dennoch. Beispiele sind die Fragen nach den "Schwergewichten" ("Das sind doch keine Svhwergewichte. DAS ist ein Schwergewicht!") oder die Tavula-Frage (oder wie das heisst).

> > (damit meine ich jetzt
> > nicht Dich persönlich, sondern einige der meist anonymen
> > Vorposter).
>
> Du bedienst Dich hier einem Kliche (Cliché), dass
> Forumsbenutzer ohne Angabe Ihrer Mail-Adresse vorwiegend
> aggressiv-destruktive Postings machen. Dies entspricht nicht
> den Tatsachen (auch wenn ein gewisser Trend nicht abstreitbar
> ist).

Zumindests Piccolos Postings war klar aggresiv - falsch war die Aussage nicht. Dass du dich als anonymer mit angesprochen fühlst liegt in der Natur der Sache - das ist halt die Kehrseite des Anonymentums.
Und ein gewisser Trend ist tatsächlich auszumachen - gerde in letzter Zeit (mag aber auch ne Modewelle sein)

ciao
peer (www.spielbar.com: Neue Rezis)

[Richard van Vugt | GAMEPACK.nl]

Ich kann mich da sehr gut in finden... Punkt 2 gefällt mir besonders gut... ;-)

Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt

[Volker L.]

Mike Merten schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Gruß, Volker (den die Vorfreude auf Essen gerade noch ein
> > bischen alberner macht ;-) )
>
> Wie schaffst Du es da, alberner zu werden???

Vorfreude --> fröhlich --> Lust zum Rumblödeln (klappt ganz ohne Allohol)

> Ich werde nur permanent hibbeliger.

Das wird bei mir vermutlich morgen abend und Mittwoch früh der Fall sein...

> Warum ist eigentlich immer noch nicht Donnerstag Morgen? Die
> Woche war doch mittlerweile lang genug ...

Vielleicht, weil ich noch meine Reistetasche packen und die Messevorschau
ausdrucken muss?

Gruß, Volker (der gleich den Drucker anschmeißen wird, sich ob der
angeblich 160 Seiten fürchtet und vermutlich bis weit nach Mitternacht
beschäftig sein wird)

[VolkiDU]

Volker L. schrieb:
> Gruß, Volker (der gleich den Drucker anschmeißen wird, sich
> ob der
> angeblich 160 Seiten fürchtet und vermutlich bis weit nach
> Mitternacht
> beschäftig sein wird)

Ganz genau sind es 166 Seiten. Fast 45 Minuten Arbeit für einen Laserdrucker. Einmal mußte ich Papier nachfüllen.

Spielegrüße
Volker
(kommt sich völlig ausgedruckt vor und darum heute sehr sehr müde ist)

[Michael Andersch]

"Volker L." hat am 16.10.2006 geschrieben:

>> 4. Merke: Nicht jeder ist so superintelligent wie du.
>
> Das muss ich leider auch im täglichen Leben immer wieder
> feststellen 8-)

Tatsächlich?
Du erstaunst mich doch immer wieder...

>> 10. Merke: Niemand ist gegen dich, niemand tritt dir auf den
>> Schlips, jeder respektiert dich.
>
> Also, wenn ich mir diverse Antworten auf meine Postings aus
> der Feder bzw. Tastatur von M.H., C.W., M.A., J.S., R.P. und ein oder
> zwei weiteren Autoren so angucke, kommen mir zumindest bezüglich Teil 3
> von Punkt 10 erhebliche Zweifel... :-O

Er hat den Satz nicht fertig getippt. Es sollte heissen: "[...] jeder respektiert Dich, SO WIE DU ES VERDIENST.".
Hättest Du eigentlich auch selber merken können - aber soviel zu Punkt 4... :-P

Die Feder bzw. Tastatur weglegende Grüße,
Micha

[Marion Menrath]

Hendrik schrieb:
>

> Je simpler die Frage (und Antwort), desto weniger Verständnis
> bringt der potentielle Antworter für den Frager auf.
> Wenn der Antworter annehmen kann, dass der Frager die
> simpelste Frage nur stellt, weil er denkfaul war oder den
> gesunden Menschenverstand ausgeschaltet hat, darf sich der
> Frager nicht wundern, wenn der Antworter ihm nebst der
> formalen Antwort noch einen verbalen Seitenhieb verpasst.
> Niemand würde eine hier pampige Antwort geben, wenn jemand
> eine Interpretationsfrage zu einer Regel von Struggle of
> Empires hätte.


Vielleicht interpretiert der Antworter auch nur einfach etwas zuviel in die Frage hinein? David schrieb: "stell mich mal wieder zu blöd an....wo genau finde ich denn die Regeln für die Spiele ?"

Ich interpretiere daraus, er hat die Seite aufgerufen und versucht, die Lösung zu finden. Nun sucht er jemanden, der ihm einen entscheidenden Tipp geben kann. Aber vielleicht ist mein Erfahrungshorizont auch einfach ein anderer. So ein ziemlich frei zugängliches Arbeitsplätzchen in der Fußgängerzone mit unangekündigtem Kundenkontakt härtet ab. :)

Marion

[Grzegorz Kobiela]

100% Zustimmung. ;)

[Volker L.]

VolkiDU schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> > Gruß, Volker (der gleich den Drucker anschmeißen wird, sich
> > ob der
> > angeblich 160 Seiten fürchtet und vermutlich bis weit nach
> > Mitternacht
> > beschäftig sein wird)
>
> Ganz genau sind es 166 Seiten. Fast 45 Minuten Arbeit für
> einen Laserdrucker. Einmal mußte ich Papier nachfüllen.

Laserdrucker...
Ach wie schön waren die Zeiten, als ich noch im Institut Zugriff auf
einen solchen (natürlich mit Duplex-Einheit ausgestattet) hatte
(wo ist der Nostalgie- bzw. Schmacht-Smiley? Knuuuhuuut!)

Jetzt drucke ich bei mir zuhause auf meinem privaten Tintenpisser.
Bei den vielen Bilderchen braucht der etwas mehr als 1 Minute pro Seite(*),
und das zweiseitige Drucken geht auch nur manuell (erst die ungeraden
Seiten, dann Stapel ungedreht wieder einlegen, dann die geraden Seiten)

(*) ziemlich genau 24 Minuten für jeweils 20 Seiten... :-(

Gerade jetzt sind die geraden Seiten des dritten Viertels fertig (also 82 bis 120),
jetzt also gleich die ungeraden des letzten Viertels ... schätze, kurz vor 2
bin ich dann fertich :roll:

> Spielegrüße
> Volker
> (kommt sich völlig ausgedruckt vor und darum heute sehr sehr
> müde ist)

Gruß, Volker (genervt, weil auch noch (natürlich erst bei den Rückseiten!)
zwischendurch die Schwarz-Düse verstopft war, so dass ich die Seiten
53 bis 80 nach Reinigung gleich nochmal ausdrucken musste :mad: )

[Volker L.]

Michael Andersch schrieb:
>
> "Volker L." hat am 16.10.2006 geschrieben:
>
> >> 4. Merke: Nicht jeder ist so superintelligent wie du.
> >
> > Das muss ich leider auch im täglichen Leben immer wieder
> > feststellen 8-)
>
> Tatsächlich?
> Du erstaunst mich doch immer wieder...

Ja, das zumindest schaffe ich :-))

> >> 10. Merke: Niemand ist gegen dich, niemand tritt dir auf den
> >> Schlips, jeder respektiert dich.
> >
> > Also, wenn ich mir diverse Antworten auf meine Postings aus
> > der Feder bzw. Tastatur von M.H., C.W., M.A., J.S., R.P.
> und ein oder
> > zwei weiteren Autoren so angucke, kommen mir zumindest
> bezüglich Teil 3
> > von Punkt 10 erhebliche Zweifel... :-O
>
> Er hat den Satz nicht fertig getippt. Es sollte heissen:
> "[...] jeder respektiert Dich, SO WIE DU ES VERDIENST.".
> Hättest Du eigentlich auch selber merken können - aber soviel
> zu Punkt 4... :-P

:-| URGS :roll:
aber eigentlich beweist Dein Geschreibsel ja nur die Richtigkeit meiner Aussage :-P

...und noch eigentlicher bist Du ja bloß beleidigt, weil Du in der rein
willkürlichen Aufzählung erst an dritter Stelle stehst.

Außerdem wird hier nicht jeder so respektiert, wie er es verdient.
Ich zum beispiel respektiere Dich viel mehr, als Du es verdienst :-P

Gruß, Volker (respektiert Micha ein klein wenig :-D )