Wenn treff ich auf der Messe?

[Markus Barnick]

Ich bin voraussichtlich am Samstag, 03.02.2007in Nürnberg auf der Messe und laufe da vor allem in der Halle 10 rum. Halt da wo die Brettspielverlage sind.
Wenn von euch treff ich voraussichtlich dort?

[Stephan]

Hi

> Wenn von euch treff ich voraussichtlich dort?

Wann? Wo? Wem oder Was? ;-)

Stephan

[Heinrich Glumpler]

Hi,

> Stephan

Stefan? Heinrich? Frank oder Frank? ;-)

Heinrich

[ThomAs]

Hallo Heinrich,

schön, dass du auf Markus Anfrage wenigstens ein paar Namen nennst. Aber warum alles mit Fragezeichen? Ist es noch nicht sicher, dass Stefan, Heinrich, Frank und Frank Markus auch wirklich voraussichtlich dort treffen werden?

Markus Barnick schrieb:
> Wenn von euch treff ich voraussichtlich dort?

Heinrich Glumpler schrieb:
> Stefan? Heinrich? Frank oder Frank? ;-)

[Thomas O.]

Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Hi,
>
> > Stephan
>
> Stefan? Heinrich? Frank oder Frank? ;-)
>
> Heinrich

Hi,

Heinrich auch da? Auch mit Zug ab Köln? Wann abfahren? Thomas 5:17 Uhr.

Gruß Thomas

[Heinrich Glumpler]

Touché!

(gibt es einen "anerkennenden Smilie"?)

Grüße
Heinrich

[Heinrich Glumpler]

Hi,

nein - voraussichtlich nicht - aber ich wünsch dir viel Spass und Erfolg!

Grüße
Heinrich

[Markus Barnick]

Wäre es bitte bitte mal möglich, ne ernst gemeinte Frage zu beantworten *** O H N E *** aus der Frage ein völlig anderes, neues - meist idiotisches - Thema zu machen?

[Thomas]

Wäre es bitte mal möglich, keine idiotische und ernstgemeinte Frage zu stellen ?

Markus Barnick schrieb:
>
> Wäre es bitte bitte mal möglich, ne ernst gemeinte Frage zu
> beantworten *** O H N E *** aus der Frage ein völlig
> anderes, neues - meist idiotisches - Thema zu machen?

[Wolff]

Wer so wenig Wert auf Rechtschreibung legt, darf nicht annehmen, dass die anderen Wert auf seriöse Fragebeantwortung legen. :razz:

Du magst Dich wundern über den Mangel an Respekt gegenüber Deiner ernstgemeinten Frage, aber der Verzicht auf Überprüfung von korrekter Grammatik und Rechtschreibung wird ebenso von den Forumsteilnehmern als "mangelnder Respekt" eingestuft und das erklärt dann auch die belustigenden Antworten.

Wolff
(in der Hoffnung eines Aha-Effekts bei Markus)

[Heinrich Glumpler]

Hi,

zunächst mal:
Ich vermute mal, das Posting gibt *deine* Meinung wider, richtig? Es ist in dieser Hinsicht ein wenig mißverständlich, weil es sich so allgemeingültig anhört.

Ich hab nicht "lustig" auf Markus' Posting geantwortet, aber *wenn* ich es getan hätte, dann nicht, weil er sein Posting vor dem Abschicken nicht geprüft hat, sondern weil der Tippfehler halt eben lustig war.

Einzelne Tippfehler wie diese emfpinde ich eher als menschlich - aber keineswegs als schlimm.
Da er auch noch systematisch zu sein scheint (im Betreff und im Text) ist es zudem wohl eher auch eine Schwäche bezüglich dieses einen Wortes - bei mir ist das meistens das Wort "wieder", das ich z.B. des öfteren falsch schreibe :-).

Grüße
Heinrich

[Andreas Last]

Ich kann hier jedem nur Firefox 2.0 mit deutschem Sprachpaket ans Herz legen. Text schreiben, Rechtschreibprüfung drüber laufen lassen und fertig.

Ich habs übrigens besonders mit dem Wort "nicht". Es wird oft "nciht" draus :-)

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Andreas Last schrieb:
>
> Ich habs übrigens besonders mit dem Wort "nicht". Es wird oft
> "nciht" draus :-)

Ich oute mich dann auch mal.
Bei mir wird aus evlt. schnell ein evtl.

Gruß Carsten (der Tippfehlr OK und Rechtschreipfehler schade findet)

[Andreas Last]

Also ne... aus einem evlt ein evtl machen. Wo gibts denn sowas? Am Ende können andere noch lesen, was man meinte... Wie schrecklich... Da fällt mir übrigens gerade was interessantes ein, was ich vor kurzem per Mail bekommen hab. Ein kleiner Text für unsere Kryptologen :-D Wers lesen kann, bitte aufzeigen:

fi yuo cna raed tihs, yuo hvae a sgtrane mnid too

Cna yuo raed tihs? Olny 55% of plepoe can

i cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno't mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it whotuit a pboerlm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Azanmig huh? yaeh and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt! if y ou can raed tihs forwrad it.

[Heinrich Glumpler]

Hi,

also *ich* kann es nicht lesen!

Was zum Teufel bedeutet denn z.B. "a total mess" ?!

;-)
Heinrich

[Jonas Hoffmann]

Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Was zum Teufel bedeutet denn z.B. "a total mess" ?!
>

in diesem Fall wohl "belibiges Durcheinander"

Der ganze Satz bedeutet: "Die anderen Buchstaben können beliebig durcheindergewürfelt werden und du kannst es trotzdem ohne Probleme lesen."

Ich finde im Englischen ist das ganze sogar noch wesendlich leichter als in deutschen Texten.

Jonas

[Heinrich Glumpler]

Hi,

:grins: (fühle mich missverstanden, iss aber nich schlimm).

Kleiner Test am Rande:

Aarndes mrnaaine groeg llooped.

Na? Nicht mehr ganz so einfach, oder?

Es gibt bestimmt Abhandlungen über dieses Phänomen aber ganz laienhaft vermute ich mal, dass es wohl auf "Abkürzungen" beruht, die unser Gehirn für häufig auftretende Konstruktionen aufbaut.

Der Trick bei dem obigen Test besteht darin, dass ich durch den Großbuchstaben am Anfang und dem Punkt am Ende einen Satz suggeriere - tatsächlich ist es aber nur eine Reihe von Vornamen.

Grüße
Heinrich

[Andreas Last]

"total mess" eher "totales Chaos" :-)

[Jonas Hoffmann]

Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Hi,
>
> :grins: (fühle mich missverstanden, iss aber nich schlimm).
>
> Kleiner Test am Rande:
>
> Aarndes mrnaaine groeg llooped.
>
> Na? Nicht mehr ganz so einfach, oder?
>
>
> Der Trick bei dem obigen Test besteht darin, dass ich durch
> den Großbuchstaben am Anfang und dem Punkt am Ende einen Satz
> suggeriere - tatsächlich ist es aber nur eine Reihe von
> Vornamen.
>
> Grüße
> Heinrich

Mit der Zusatzinformation, dass es sich um Vornamen handelt löst sich die anfängliche Unklarheit sofort auf. Ist schon ein interessantes Phänomen.

Jonas

[Marten Holst]

Das interessiert zwar keinen, aber diese Studie hat es in dieser Form nicht gegeben. Was den Text (und seine Varianten) allerdings nicht weniger interessant macht.

[Andreas Last]

Vor allem das Phänomen an sich ;-)

[Marten Holst]

"Andreas Last" hat am 01.02.2007 geschrieben:
> Vor allem das Phänomen an sich ;-)

Das ist, was ich sagen wollte und auch gesagt hätte, wenn ich zu schriftlicher Artikulation rudimentär im Stande wäre, danke :-)

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Heinrich Glumpler schrieb:
>
> Was zum Teufel bedeutet denn z.B. "a total mess" ?!

Das ist bayerisch und bedeutet so viel wie "Einen ganzen Humpen Bier"

Gruß Carsten (der als Teetrinker bekannt ist)

[Andreas Last]

Kannst ja noch üben :-) Ich helf dir auch gern dabei.

[Volker L.]

Jonas Hoffmann schrieb:
>
> Mit der Zusatzinformation, dass es sich um Vornamen handelt
> löst sich die anfängliche Unklarheit sofort auf.

stimmt

> Ist schon ein interessantes Phänomen.

Der Grund ist der, dass man bei der verdehten Schreibweise nicht nur
das jeweilige Wort als Informationsquelle hat, sondern auch den
Sinnzusammenhang mit den benachbarten Wörtern. Bis 3 Buchstaben
ändert sich ja gar nichts, und 4er sind auch noch offensichtlich. Nach der
gleichen Methode kann man ja auch teilweise völlig unleserliche Worte
in Urlaubskarten lesen, auch wenn der Absender eine Sauklaue hat ;-)

Gruß, Volker (der im englischen Text bei den Worten "sgtrane" etwas
länger und bei "slpeling" kurz nachdenken musste, den Rest aber
praktisch in Normalgeschwindigkeit lesen konnte)