Beitragvon sporb » 24. Juni 2007, 23:41
"Petrus" hat am 24.06.2007 geschrieben:
> Hallo,
> ein zunächst sehr schönes Spiel, aber keine Epfehlung, da
> das Königsmachersyndrom sehr stark vertreten ist (bei 3
> Spielern). Man ist oft gezwungen den Sieg eines Mitspielers
> zu verhindern, dadurch schadet man sich selbst und nutzt
> dem dritten Mitspieler. Das macht keinen Sinn. Schade!
Ähnliches gilt für Taluva.
Attika, Taluva, Packeis am Pol (und imho auch Skt. Petersburg) sind fantastische 2er-Spiele, die ich nur noch so spiele.
Meist gewinnt bei diesen nämlich nicht der beste, sondern der, der vor bzw. nach (je nach Spiel) dem schwächsten spielt.
Z.B. Attika 3er:
Oftmals siedelt jeder bei einem Tempel. Wenn jetzt 2 zum 3. (Tempel) hinbauen und dieser Spieler sich nicht gegen beide gleichzeitig wehren kann, wen lässt er gewinnen?
Oder 1 Spieler hat die Möglichkeit, 2 Tempel zu verbinden; wer opfert sich und gründet eine ungünstige, teure Neusiedlung, nur um das zu verhindern und kann dann nicht mehr gewinnen?
Oder PaP zu 4.:
Jeder hat ganze 2 Pinguine. Der letzte Spieler muss 3 Züge abwarten. Wenn dadurch 1 Pinguin mehr o. weniger blokiert ist, kann er fast aufhören.
cu, sporb (Achtung, dieses Posting enthält eine Meinung, wenn nichts anderes dabeisteht!)