Messevorschau der Spielbox

[Andreas Keirat]

Ilooe schrieb:
>
> Upps! Jetzt weiß ich warum hier alle wegen der Messevorschau
> so extrem rumjammern. An die Daten BGN kommt man ja wirklich
> nicht mehr... keine Bilder. Aber ich glaube nicht daß wir das
> KMW vorwerfen können, wenn die die Schotten dicht machen und
> Kohle sehen wollen.
> Ich würde sagen sucht mal Infos im Netz und schickt die Links
> an KMW damit alle was davon haben.
> Ilona

Das nützt dieses Jahr aber nichts, denn die Spielbox möchte für die Veröffentlichung der News einen kleinen Geldbetrag sehen (oder was vergleichbares?). Ist ihr gutes Recht, ich weiß schließlich auch in etwa, wieviel Arbeit dahinter steckt. Bei mir waren es für die Herbstvorschau ca. 24 Zeitstunden, die ich zur Verfügung gestellt habe.
Aber wegen der Geldangelegenheiten durchforste ich z.B. dieses Jahr nicht alle Webseiten für Knut, um ihn mit Infos zu füttern, da es fast vergebliche Mühe wäre (und allenfalls in der Auflistung zum Tragen käme. Das alleine macht mir dann zuviel Arbeit mit zuwenig Nutzen für mich, denn ich brauche diese reine technische Auflistung persönlich nicht).
Von daher kann ich meinen Beitrag dieses Mal nicht leisten.

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[Warbear]

Mir persönlich reicht eine Auflistung aller relevanten Daten, wie z.B.:
- welche Spiele gibt's von welchen Verlagen
- Spielerzahl
- Spieldauer
- Anspruch
- muß ich vorbestellen?
- muß ich abholen?
Wenn das einer (wie z.B. Knut) freundlicherweise umsonst für mich tut, bin ich schon sehr dankbar. Allein das ist schon eine Heiden-Arbeit.

Alles andere kann ich mir für die (wenigen) Spiele, die mich dann persönlich interessieren, selbst aus dem Netz holen. Ich google jeden Tag so viel, daß es darauf auch nicht mehr ankommt.

Wenn ich das nicht will, muß ich halt evtl. für jeglichen weitergehenden Service bezahlen. Ich kann nicht erwarten, daß irgendwelche gutmütigen Leute das für mich immer umsonst erledigen.

Ich akzeptiere selbstverständlich, wenn einer bezahlen will, aus welchen Gründen auch immer. Ich akzeptiere aber genau so, wenn einer das nicht will.

Ich denke, so tolerant sollte eigentlich jeder sein ...
.

[Andreas Keirat]

Warbear schrieb:
>
> Mir persönlich reicht eine Auflistung aller relevanten Daten,
> wie z.B.:
> - welche Spiele gibt's von welchen Verlagen
> - Spielerzahl
> - Spieldauer
> - Anspruch
> - muß ich vorbestellen?
> - muß ich abholen?
> Wenn das einer (wie z.B. Knut) freundlicherweise umsonst für
> mich tut, bin ich schon sehr dankbar. Allein das ist schon
> eine Heiden-Arbeit.
>
> Alles andere kann ich mir für die (wenigen) Spiele, die mich
> dann persönlich interessieren, selbst aus dem Netz holen.


Ich verstehe deine Herangehensweise ein wenig, aber nur aufgrund der Namen und technischen Daten könnte ich nicht definieren, ob ein Spiel für mich interessant ist oder nicht. Da wäre mir z.B. 24/7 letzten Herbst komplett durch die Lappen gegangen, Havoc im Jahr davor auch (weil ich das dem Namen nach in die CoSim-Ecke gebracht hätte...). Auch bei den vielen ausländischen Spieleverlagen hänge ich dann sicherlich in den Seilen, wenn mir Fantasie-Namen oder italienische Begriffe um die Ohren geschleudert werden. Und wenn ich dann bei allem Unbekannten (und ca. 90% der Spiele dürften unbekannt sein) extra die Webseiten durchsuchen muß ist das wirkliche Arbeit. Wie gesagt, ich habe das die letzten Jahre immer gemacht und Knut dabei auch gleich defekte Links der Spielefirmen mitgeteilt, auf die er verwiesen hat...

Mir persönlich (hatte ich zuvor ja auch geschrieben) bringt eben eher die lange Textversion etwas, möglichst mit bunten Bildern, denn so werde ich eher neugierig oder abgeschreckt.

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[Warbear]

Sorry Andreas,

mein Beitrag sollte keine direkte Antwort auf Deinen Beitrag sein, sondern auf das Ursprungs-Posting.
Ich bin leider irgendwie verrutscht ... :-(
.

[Volker L.]

Torben schrieb:
>
> Hmmm... Offensichtlich wird die Qualität Deiner Messevorschau
> anhand der Schnelligkeit und des Umfangs festgemacht. Das
> macht aus meiner Sicht jedoch relativ wenig Sinn.
>
> Natürlich habe ich mich riesig gefreut, als ich den Punkt
> "Messevorschu" auf spielbox.de gesehen hab. Natürlich hab ich
> anschließend gestutzt, als ich die Ankündigung von nur drei
> Spielen gelesen hab.

Das hat mich eigentlich auch nicht weiter verwundert -
schließlich begann die Vorschau IIRC jedes Jahr nur mit
einer einstelligen Zahl an Einträgen und wurde im Laufe
der Wochen und Monate allmählich ergänzt.

> Aber die Messe findet erst in einem
> Viertljahr statt! Seien wir doch mal ehrlich: Wir warten
> sehnsüchtig auf KMWs Vorschau, weil sie einfach klasse ist.
> Wir warten wie kleine Kinder auf den Weihnachtsmann. Und wir
> fangen an zu quängeln, und zwar so lange bis KMW die
> technisch einwandfreie Vorschau zur Verfügung stellt. Sich
> daran anschließende Enttäuschung ob des Umfangs ist die
> Schuld unserer eigenen Ungeduld und hat rein garnichts mit
> Qualität zu tun.
>
> Die Qualität misst sich an der technischen Umsetzung, welche
> wie jedes Jahr einwandfrei ist. Die Qualität misst sich an
> der Güte der zur Verfügung gestellten Infos, welche jedoch
> erst während bzw. nach der Messe beurteilt werden kann, denn
> wer weiss, was die Informationen auf tollemesseübersicht.de
> wert sind, bevor man den Gehalt auf der Messe überprüft hat?

Genau. Wie ich schon letztes Jahr im Vorschau-Thread
geschrieben hatte, würde mir persönlich es sogar reichen,
wenn die Vorschau komplett ca. 2 Wochen vor der Messe
on käme - alles Lesen vorher hat eher denselben Stellenwert
wie das Durchstöbern des elterlichen Kleiderschrankes
anfang Dezember, um zu sehen, was man zu Weihnachten
geschenkt bekommt - klappt das nicht, ist die Freude
am Fest dadurch in keinster Weise geschmälert.

> In all diesen Punkten hat KMW in den vergangenen Jahren
> herausragende Arbeit geleistet! Und ich habe nicht den
> geringsten Zweifel daran, dass dies in diesem Jahr
> [b](soweit wir es nicht schaffen, ihm die Laune
> daran zu verderben)[/b] <-- !!!!!!
> wieder so sein wird!

wichtiger Punkt - Franks Posting hat mir da in der Tat
den Angstschweiß auf die Stirn getrieben :-(

Gruß, Volker

[Volker L.]

peer schrieb:
>
> Natuerlich darf man Kritik an der Messenschau ueben (auch ich
> sehe die Regularien mit dem "die Verlage bezahlen" nicht ganz
> unkritisch, obgleich ich den Schritt nachvollziehen kann),

Dieser Aspekt bereitet mir auch größte Sorgen... :-/
Bisher habe ich immer die Wort- (und Bild-) Vorschau
gelesen und daran entschieden, welche Spiele mich
potenziell interessieren. Um in der Tabelle, in der nur
Titel, Verlag, Autor und ggf. Spielerzahl, aber nichtmal
stichpunktartig etwas zum Charakter des Spiels steht
(wie etwa "Landnahmespiel, hohe Komplexität, Mittelalter")
jeden Link anzuklicken, sind es [i]viel[/i] zu viele.

Ein Spiel, das nicht in der ausführlichen Messevorschau mit
einem (für mich interessant klingenden) Text vorgestellt
wird, hat ungefähr 0,1% Chance von mir bemerkt zu werden...

besorgte Grüße, Volker

[Attila]

Hiho,

Naja, irgendeiner Meckert immer rum - und wenn ich das selber übernehmen muss! ;-)

WIe schon mehrfach erwähnt ist die Vorschau ja erst dann beendet wenn die Messe beginnt und selbst DANN ist die Messevorschau der SB noch super nützlich, da man sie als Checkliste auf'm Palm (oder Papier) dabei hat.

Irgendwelche Interviews interessieren mich echt nicht die Bohne. Ich "plane" mit der Vorschau die Messe (sofern man das so nennen kann) für mich.

Also BEI MIR steht halt die Messe im Vordergrund!

Deswegenlass dir nix erzählen, die SB-Online Messevorschau ist und bleibt (richtig wär wohl "war" und "ist wieder" ;-) ) die coolste Vorschau auf der Erde!

Atti

[Attila]

Hiho,

Jau - falsche Infors sind auch immer ganz toll! - Ich erinnere mich an Nürnberg '07 (ist ja nicht so lange her), wo in der Vorschau über ToI stand, dass der Kartenmechanismus von MM44 geblieben ist. HALLO???

Anders ausgedrückt: Es gibt nix ätzenderes als falsche Informationen. Spekulationen haben in einer Vorschau nix zu suchen - und wenn man das meint sollte man das auch eindeutig kenntlich machen!

Atti

[ode]

Ich möchte auch gerne zum Ausdruck bringen, dass ich die Arbeit hier an der Messevorschau sehr schätze! Das sind Informationen auf die ich mich verlassen kann und werde!

Danke, KMW!

ode.

[peer]

Hi,
Attila schrieb:
>
> Hiho,
>
> Jau - falsche Infors sind auch immer ganz toll! - Ich
> erinnere mich an Nürnberg '07 (ist ja nicht so lange her), wo
> in der Vorschau über ToI stand, dass der Kartenmechanismus
> von MM44 geblieben ist. HALLO???

Hey, es geht doch darum, Lust auf Spiele zu machen und Hypes zu erzeugen, oder? Da muessen die Infos nicht stimmen, hauptsache man kommt so richtig in STIMMUNG fuer die Messe, oder? Nicht das ich da ohne hochgesteckte Erwartungen hinfahre.
Und wenn die Infos sich dann als falsch herausstellen - dann sind die Verlage schuld! Wenn die nicht in der Lage sind, immer alles ueberall sofort richtig zu stellen oder das Spiel so zu gestalten, dass es zum Hype passt, ist das deren Schuld und die gehen bald Pleite oder man sollte sie boykottieren oder so...
Aeh, verzeihung hab mich gehen lassen...
:P

ciao
peer ("I was elected to lead. Not read.")

[Attila]

peer schrieb:

> Hey, es geht doch darum, Lust auf Spiele zu machen und Hypes
> zu erzeugen, oder? Da muessen die Infos nicht stimmen,
> hauptsache man kommt so richtig in STIMMUNG fuer die Messe,

Naja, aber das geht doch auch ohne blödsinn zu schreiben, oder? ;-)

> Aeh, verzeihung hab mich gehen lassen...
> :P

;-) ...

Atti