Hallo Spielerkommune,
nun habe ich heute angefangen meine Spielbox zu lesen, darunter auch der Artikel über die veröffentlichten Abstimmungsergebnisse zum Deutschen Spielepreis 2006 und 2007.
Wenn ich alle Punkte der ersten 10-platzierten zusammengerechne, kommen wir 2007 auf 18.339 Punkte (2006: 14.559). Sehe ich mir die Zahlen genauer an und vergleiche direkt die Plätze 10 der beiden Jahrgänge, erreicht das Spiel "Colosseum" immerhin stattliche 855 Punkte, im Vorjahr das Spiel "Um Ru(h)m und Ehre" nur 393 Stimmen. Deshalb gehe ich davon aus, das auch die direkt nachplatzierten Spiele (Ränge 11, 12 usw.) in 2007 immer noch mehr Punkte mit Gleichplatzierten erreichen, als es im Jahre 2006 der Fall war.
Somit ist 2007 für mich ein besonders guter Jahrgang, wenn ich mir die Beteiligung ansehe. Zum Vergleich: In 2003 kamen die ersten 10-platzierten Spiele auf 14.460 Punkte. Damals auf Platz 10 "Edel, Stein & Reich" mit 764 Punkten.
Erfolgreiche Spielegrüße
Volker
Nachlese: DSP - Abstimmungsvergleich 2006 u. 2007
-
Herbert
DSP - Plätze 11-20
Hallo Volker,
um so bedauerlicher, dass die Plätze 11 - 20 nicht mehr veröffentlicht werden.
Gruss aus dem Münsterland
Herbert
um so bedauerlicher, dass die Plätze 11 - 20 nicht mehr veröffentlicht werden.
Gruss aus dem Münsterland
Herbert
Re: DSP - Plätze 11-20
Find ich nicht... ich denke mich würden die Plätze 4-10 weniger interessieren, wenn ich auch die Plätze 11-20 kennen würde
Irgendwann geht einfach der Sinn flöten. So kann ich mir immer noch denken: hey da sind noch 5 Spiele, die ich noch nicht gespielt habe und die einigen Leuten gefallen haben - die könnte ich auch nochmal anspielen.
Wenn da noch 10 weitere Spiele stehen würden, würd ich vermutlich keines mehr ausprobieren wollen, da es schon schwer genug ist in meiner Spielrunde einmal ein neues Spiel auf den Tisch zu bringen (vor allem, wenn gerade wieder ein Spiel gut angekommen ist)
Außerdem hab ich gar kein Geld um mir 10 Spiele pro Jahr zu kaufen
Zum Spielejahrgang: Hab auch das Gefühl, dass es wieder ein ziemlich guter war, im Vergleich zu den letzten beiden eher mauen Jahren (aber an 2004 kommt er nicht ran :-D)
Irgendwann geht einfach der Sinn flöten. So kann ich mir immer noch denken: hey da sind noch 5 Spiele, die ich noch nicht gespielt habe und die einigen Leuten gefallen haben - die könnte ich auch nochmal anspielen.
Wenn da noch 10 weitere Spiele stehen würden, würd ich vermutlich keines mehr ausprobieren wollen, da es schon schwer genug ist in meiner Spielrunde einmal ein neues Spiel auf den Tisch zu bringen (vor allem, wenn gerade wieder ein Spiel gut angekommen ist)
Außerdem hab ich gar kein Geld um mir 10 Spiele pro Jahr zu kaufen
Zum Spielejahrgang: Hab auch das Gefühl, dass es wieder ein ziemlich guter war, im Vergleich zu den letzten beiden eher mauen Jahren (aber an 2004 kommt er nicht ran :-D)
Re: DSP - Plätze 11-20
Lorion42 schrieb:
>
> ich denke mich würden die Plätze 4-10 weniger
> interessieren, wenn ich auch die Plätze 11-20 kennen
> würde
:???: Mir erschliesst sich die Logik dieser Aussage nicht.
Wie kann ein mehr an Information zu einem Verlust an Interesse (der vorderen Plätze) führen?
> Irgendwann geht einfach der Sinn flöten. So kann ich mir
> immer noch denken: hey da sind noch 5 Spiele, die ich noch
> nicht gespielt habe und die einigen Leuten gefallen haben -
> die könnte ich auch nochmal anspielen.
> Wenn da noch 10 weitere Spiele stehen würden, würd ich
> vermutlich keines mehr ausprobieren wollen, da es schon
> schwer genug ist in meiner Spielrunde einmal ein neues Spiel
> auf den Tisch zu bringen
Übersetzt (interpretiert) heisst das, solange der DSP Dir eine enge Selektion von 5 spielenswerten Spielen offeriert, bist Du bereit, diese auch auszuprobieren. Wenn es mehr wären, schwindet die Motivation alle mal anzuspielen.
Natürlich ist die Quantität ein Problem, aber jede Spielrunde hat ihre Präferenzen. Obwohl Zooloretto Spiel des Jahres geworden ist und beim DSP fünfter, interessiert sich bei uns niemand dafür.
Mit anderen Worten, Eure Spielrunde hat ebenfalls thematische Präferenzen und bevorzugt gewisse Spielmechanismen, bzw. Komplexität ggü. Einfachheit.
Wenn Du also eine Liste mit 20 Einträgen betrachtest, ergibt sich eine natürliche Selektion, wenn Du nur schon die Präferenzen Deiner Spielgruppe berücksichtigst. Hab Mut selber zu entscheiden, was Euch gefällt und nicht nur blind eine Empfehlungsliste abzuarbeiten.
Viele Grüsse
Daniel
>
> ich denke mich würden die Plätze 4-10 weniger
> interessieren, wenn ich auch die Plätze 11-20 kennen
> würde
:???: Mir erschliesst sich die Logik dieser Aussage nicht.
Wie kann ein mehr an Information zu einem Verlust an Interesse (der vorderen Plätze) führen?
> Irgendwann geht einfach der Sinn flöten. So kann ich mir
> immer noch denken: hey da sind noch 5 Spiele, die ich noch
> nicht gespielt habe und die einigen Leuten gefallen haben -
> die könnte ich auch nochmal anspielen.
> Wenn da noch 10 weitere Spiele stehen würden, würd ich
> vermutlich keines mehr ausprobieren wollen, da es schon
> schwer genug ist in meiner Spielrunde einmal ein neues Spiel
> auf den Tisch zu bringen
Übersetzt (interpretiert) heisst das, solange der DSP Dir eine enge Selektion von 5 spielenswerten Spielen offeriert, bist Du bereit, diese auch auszuprobieren. Wenn es mehr wären, schwindet die Motivation alle mal anzuspielen.
Natürlich ist die Quantität ein Problem, aber jede Spielrunde hat ihre Präferenzen. Obwohl Zooloretto Spiel des Jahres geworden ist und beim DSP fünfter, interessiert sich bei uns niemand dafür.
Mit anderen Worten, Eure Spielrunde hat ebenfalls thematische Präferenzen und bevorzugt gewisse Spielmechanismen, bzw. Komplexität ggü. Einfachheit.
Wenn Du also eine Liste mit 20 Einträgen betrachtest, ergibt sich eine natürliche Selektion, wenn Du nur schon die Präferenzen Deiner Spielgruppe berücksichtigst. Hab Mut selber zu entscheiden, was Euch gefällt und nicht nur blind eine Empfehlungsliste abzuarbeiten.
Viele Grüsse
Daniel
Re: Nachlese: DSP - Abstimmungsvergleich 2006 u. 2007
Meine ursprüngliche Vermutung, daß die Teilnehmerzahl am DSP (Zahl der Abstimmer) nicht veröffentlicht wird, weil sie gesunken ist, scheint doch nicht zu stimmen. Umgekehrt ist es richtig, hatte auch http://fairplay-online.blogspot.com/2007/10/deutscher-spiele-preis-2007.html schon festgestellt. Sorry. Es sei denn, daß die Stimmenzahlen mit einem bestimmten Faktor multipliziert wurden. ;-)
-
Michael Weber
Re: DSP - Plätze 11-20
Daniel R. schrieb:
> > ich denke mich würden die Plätze 4-10 weniger
> > interessieren, wenn ich auch die Plätze 11-20 kennen
> > würde
> :???: Mir erschliesst sich die Logik dieser Aussage nicht.
> Wie kann ein mehr an Information zu einem Verlust an
> Interesse (der vorderen Plätze) führen?
Mir schon :-)
Ist doch ganz kalr. Wenn 10 Tite herausgehoben werden, focussiert sich der Blick auf diese. Wenn es 20 sind, verwässert es die oberen Platziuerungen, weil jeder schaut, was sonst noch so in der Liste steht. Auch wenn da 11-20 vorsteht, fällt der konzentrierte Blick auf die oberen Plätze auch nach unten.
Und wenn die ersten 20 genannt werden, wollen alle die ersten 30 kennen usw. Durch unsere Spielecharts weiß ich aber, dass ab einer gewissen Platzierung auch die Aussagekraft der Listen sinkt, weil die Unterschiede zwischen den Platzierungen es nicht mehr rechtfertigen, diese zu veröffentlichen.
Michael
> > ich denke mich würden die Plätze 4-10 weniger
> > interessieren, wenn ich auch die Plätze 11-20 kennen
> > würde
> :???: Mir erschliesst sich die Logik dieser Aussage nicht.
> Wie kann ein mehr an Information zu einem Verlust an
> Interesse (der vorderen Plätze) führen?
Mir schon :-)
Ist doch ganz kalr. Wenn 10 Tite herausgehoben werden, focussiert sich der Blick auf diese. Wenn es 20 sind, verwässert es die oberen Platziuerungen, weil jeder schaut, was sonst noch so in der Liste steht. Auch wenn da 11-20 vorsteht, fällt der konzentrierte Blick auf die oberen Plätze auch nach unten.
Und wenn die ersten 20 genannt werden, wollen alle die ersten 30 kennen usw. Durch unsere Spielecharts weiß ich aber, dass ab einer gewissen Platzierung auch die Aussagekraft der Listen sinkt, weil die Unterschiede zwischen den Platzierungen es nicht mehr rechtfertigen, diese zu veröffentlichen.
Michael
-
VolkiDU
Re: Nachlese: DSP - Abstimmungsvergleich 2006 u. 2007
sandym schrieb:
> Meine ursprüngliche Vermutung, daß die Teilnehmerzahl am DSP
> (Zahl der Abstimmer) nicht veröffentlicht wird, weil sie
> gesunken ist, scheint doch nicht zu stimmen.
Ja, an diesen Beitrag kann ich mich erinnern. Das war auch ein Grund, eine kurze Nachlese zu machen.
> Meine ursprüngliche Vermutung, daß die Teilnehmerzahl am DSP
> (Zahl der Abstimmer) nicht veröffentlicht wird, weil sie
> gesunken ist, scheint doch nicht zu stimmen.
Ja, an diesen Beitrag kann ich mich erinnern. Das war auch ein Grund, eine kurze Nachlese zu machen.
-
VolkiDU
Re: DSP - Plätze 11-20
Michael Weber schrieb:
>
> Daniel R. schrieb:
> > > ich denke mich würden die Plätze 4-10 weniger
> > > interessieren, wenn ich auch die Plätze 11-20 kennen
> > > würde
>
> > :???: Mir erschliesst sich die Logik dieser Aussage nicht.
> > Wie kann ein mehr an Information zu einem Verlust an
> > Interesse (der vorderen Plätze) führen?
>
>
> Mir schon :-)
> Ist doch ganz kalr. Wenn 10 Tite herausgehoben werden,
> focussiert sich der Blick auf diese. Wenn es 20 sind,
> verwässert es die oberen Platziuerungen, weil jeder schaut,
> was sonst noch so in der Liste steht. Auch wenn da 11-20
> vorsteht, fällt der konzentrierte Blick auf die oberen Plätze
> auch nach unten.
>
> Und wenn die ersten 20 genannt werden, wollen alle die ersten
> 30 kennen usw. Durch unsere Spielecharts weiß ich aber, dass
> ab einer gewissen Platzierung auch die Aussagekraft der
> Listen sinkt, weil die Unterschiede zwischen den
> Platzierungen es nicht mehr rechtfertigen, diese zu
> veröffentlichen.
Mich würden die Platzierungen 11 und 12 interessieren. Der Grund ist, nur um mal zu sehen, welche beiden Spiele die TopTen knapp verfehlt haben.
>
> Daniel R. schrieb:
> > > ich denke mich würden die Plätze 4-10 weniger
> > > interessieren, wenn ich auch die Plätze 11-20 kennen
> > > würde
>
> > :???: Mir erschliesst sich die Logik dieser Aussage nicht.
> > Wie kann ein mehr an Information zu einem Verlust an
> > Interesse (der vorderen Plätze) führen?
>
>
> Mir schon :-)
> Ist doch ganz kalr. Wenn 10 Tite herausgehoben werden,
> focussiert sich der Blick auf diese. Wenn es 20 sind,
> verwässert es die oberen Platziuerungen, weil jeder schaut,
> was sonst noch so in der Liste steht. Auch wenn da 11-20
> vorsteht, fällt der konzentrierte Blick auf die oberen Plätze
> auch nach unten.
>
> Und wenn die ersten 20 genannt werden, wollen alle die ersten
> 30 kennen usw. Durch unsere Spielecharts weiß ich aber, dass
> ab einer gewissen Platzierung auch die Aussagekraft der
> Listen sinkt, weil die Unterschiede zwischen den
> Platzierungen es nicht mehr rechtfertigen, diese zu
> veröffentlichen.
Mich würden die Platzierungen 11 und 12 interessieren. Der Grund ist, nur um mal zu sehen, welche beiden Spiele die TopTen knapp verfehlt haben.
-
Herbert
Re: DSP - Plätze 11-20
Einspruch!
Die Plätze sind doch bekannt, sogar die Punktzahl. Das kann dann jeder für sich nutzen wie er lustig ist und wenn er Plätze ignorieren will, dann soll er das tun. Aber deshalb allen die Information vorenthalten - seltsames Ansinnen!
Und wer wenig Infos liebt - wird ja beim Spiel des Jahres bedient.
Gruss aus dem Münsterland
Herbert
Die Plätze sind doch bekannt, sogar die Punktzahl. Das kann dann jeder für sich nutzen wie er lustig ist und wenn er Plätze ignorieren will, dann soll er das tun. Aber deshalb allen die Information vorenthalten - seltsames Ansinnen!
Und wer wenig Infos liebt - wird ja beim Spiel des Jahres bedient.
Gruss aus dem Münsterland
Herbert
-
peer
Re: DSP - Plätze 11-20
Hi,
Herbert schrieb:
> Und wer wenig Infos liebt - wird ja beim Spiel des Jahres
> bedient.
Welche Infos vermisst du denn? Insbesondere welche Infos vermisst du, die du beim DSP hast?
ciao
peer (weiss nicht warum wer wie beim DSP abgestimmt hat)
Herbert schrieb:
> Und wer wenig Infos liebt - wird ja beim Spiel des Jahres
> bedient.
Welche Infos vermisst du denn? Insbesondere welche Infos vermisst du, die du beim DSP hast?
ciao
peer (weiss nicht warum wer wie beim DSP abgestimmt hat)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste