Beitragvon Immanuel » 19. November 2007, 15:52
Tja, da wundert man sich schon:
> Bei einer Kauf-Entscheidung, die ausschließlich zwischen
> "Händler & Barbaren" und den "Kolonien" zu treffen ist, rate
> ich zu "Händler & Barbaren", da es mehrere verschiedene
> Varianten und Szenarien enthält, die man - ja nach Lust,
> Laune, Mitspielern, Zeit und Anspruch - gemeinsam oder
> unabhängig voneinander mit dem Basis-Brettspiel kombinieren
> kann.
Eine eindeutige Empfehlung von Gustav? Ohne relativierende blumige Vergleiche?
> (Ich würde allerdings nicht die pauschalisierende Aussage
> treffen, dass es besser ist, weil man so etwas nur sagen
> kann, wenn man weiß, für wen und unter welchen konkreten
> Umständen etwas besser sein soll: Jemand, der zum Beispiel
> eine besondere Vorliebe für Szenarien mit Entdeckungen hat
> oder immer schon mal dem Piraten mit einem eigenen
> Kriegsschiff auf die Pelle rücken wollte, wird vermutlich
> "Die Kolonien" als besser beurteilen.)
Na also, da ist er ja, der Klammersatz! Aber wo bleibt der "Bartschat-Vergleich"? á la: "Jemand, der zum Beispiel eine besondere Vorliebe für dicke Pullover hat oder schon immer mal metertief im Schnee stecken wollte, wird vermutlich einen Sibirien-Urlaub besser beurteilen als eine Flugreise auf die Seyhellen."
Ich kann´s halt nicht so gut, aber ich übe noch.
Grüße
Immanuel