Who is who?

[Joker13]

ich bin ich, denn wenn ich jemand anderes wäre, wäre ich ja nicht ich. :P

[Matthias]

Sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen.

[Frank -Riemi- Riemenschneider]

Ich würde mich mal als spielerische Litfasssäule mit einer abnehmenden Anfängersammlung von 800 irgendwas bezeichnen.
Am liebsten mache ich Öffentlichkeitsarbeit, die mit Gesellschaftsspielen zu tun hat. Egal ob das ein Support, Weltrekord oder Messejob ist.
Kinderspiele haben es mir besonders angetan. Böse Zungen behaupten, da habe ich wenigstens eine Chance zu gewinnen ;-)
Die Kritiken dazu schicke ich an den Michael Weber.
Gespielt wird bei mir zu Hause fast jeden Tag. Dafür schaue ich sehr selten Fernsehen.
Aber ich habe noch andere Hobbys :-)
Bliebe noch mein Job, meine Brötchen verdinge ich mir unspielerisch in einem kalten Büro mit Feuerschutztür.

[Grzegorz Kobiela]

Wenn Ideen reichen würden... Vor allem braucht man nen Plan, wie man die Ideen umsetzen könnte. :)

Streng genommen habe ich in meiner Kindeheit sogar 6 Spiele erfunden (davon je 2 ziemlich ähnlich), aber die eignen sich auf keinen Fall für andere. Die lasse ich schön rumstauben. :lol:

[Sankt Peter]

Null Problemo!

[DocFriese]

ohne Text!

[Daniel R.]

Es brauchte exakt 28 Stunden und 27 Minuten bis jemand bemerkt (und dies kund tut!), dass dieser Thread (so sympathisch er sein mag) doch besser im Off Topic Forum aufgehoben wäre.... :-|

Nichts für Ungut
Daniel

[Thomas]

Daniel R. schrieb:
> Es brauchte exakt 28 Stunden und 27 Minuten bis ...

Nebenbei: Seit wann hat die Forums-Überschrift "[b]Spielerforum[/b] Diskussionen + Meinungen + Fragen zu Spielen" eigentlich den Untertitel "[i]...und wirklich nur zu Spielen! Alles andere gehört ins Off Topics Forum![/i]"? ;-)

[Frank -Riemi- Riemenschneider]

...und warum hat keiner von euch seine Kommentare ins OFF-TOPIC Forum geschrieben? :P

[Marten Holst]

Moin,

> Nebenbei: Seit wann hat die Forums-Überschrift
> "[b]Spielerforum[/b] Diskussionen + Meinungen + Fragen zu
> Spielen" eigentlich den Untertitel "[i]...und wirklich nur
> zu Spielen! Alles andere gehört ins Off Topics Forum![/i]"?
> ;-)

wenn Du es technisch betrachten willst, brauchst Du die Untertitel nicht. Da ist eine Positivliste, was nicht drauf steht, gehört nicht dazu. Sage ich "Ich habe ein Studium in Mathematik und Wirtschaftswissenschaften abgeschlossen", so setze ich auch selten fort "und nicht in Sportwissenschaften, Astronomie, Religion, wieso hast Du auf einmal ein Messer in der Hand? Und wieso läuft James Last?".

Man muss es nicht so knallhart technisch sehen, und letztlich tut das hier keiner. Aber da stehen tut es ;-)

Tschüß
Marten

[Nicki]

Ehrlich gesagt hatte ich überlegt es ins Off Topic zu schreiben, aber da ist mir zu wenig los. Der letzte Beitrag war da vor 3 Tagen zu dem Zeitpunkt, als ich meinen Thread eröffnet habe.
Da hätte wahrscheinlich sowieso keiner meinen Thread gelesen.


Vielleicht ist gerade deswegen so wenig los dort ;-)

[Matthias]

Das sehe ich genauso. Zumal ich nicht die Zeit habe, alle möglichen Kategorien durchzuschauen. Da eh mehr oder minder alles im allgemeinen Spieleforum steht, schaue ich da, was interessant ist und lese das dann.

[Günter Cornett]

Nicki schrieb:
>
> Ehrlich gesagt hatte ich überlegt es ins Off Topic zu
> schreiben, aber da ist mir zu wenig los. Der letzte Beitrag
> war da vor 3 Tagen zu dem Zeitpunkt, als ich meinen Thread
> eröffnet habe.
> Da hätte wahrscheinlich sowieso keiner meinen Thread gelesen.

Nein, nur die, die das wirklich interessiert. Ein Beitrag im OT-Forum bleibt länger oben, weil er nicht von OT-Beiträgen verdrängt wird. Und die Leute, die den Weg is OT-Forum finden, lesen sich das dann eher durch.

Allerdings halte ich die 'who is who' nicht wirklich für OT, wo es doch Spiele[b]r[/b]forum (nicht Spieleforum) heisst. Nur die 'who is who'-Beiträge zu den Mädels gehören ins OT (steht ja nix von Spielerinnenforum).

Gruß, Günter

[Matthias]

Chauvi

[Michel]

Was hast Du erwartet?
Frau Käptn Kidd, eine Flaschenteufelin, Frau Dr. Jekyll und Miss Hyde, eine Sonnenkönigin suchst Du bei Günter vergebens.

Luise will ich mal als Ausrutscher werten.

;)

[Matthias]

Verdammmt! Du hast Recht. `Tschuldigung...

[Nicki]

Da könnten wir ja direkt einen neuen Thread eröffnen:

Diskriminierung der Frauen in Gesellschaftsspielen...!

Wir dürfen ja nur herhalten um in kurzen Röckchen schmückendes Beiwerk zu sein. Aber ich habe mir sagen lassen, daß das so ist, weil wir einfach schöner anzusehen sind ;-)

Nicht ganz ernstgemeinte Grüße,
Nicki

[Helmut R.]

Hallo Nicki,

dazu muss man(n) einfach mal anmerken, dass auch Günter
schon mit Röckchen als schmückendes Beiwerk zu seinen
Spielen auftrat ! OK, ich erspare mir jetzt aber mal eine
Wertung :-D :-D :-D ;-)

Gruß aus Frankfurt, Helmut

[Günter Cornett]

Michel schrieb:
>
> Was hast Du erwartet?
> Frau Käptn Kidd, eine Flaschenteufelin, Frau Dr. Jekyll und
> Miss Hyde, eine Sonnenkönigin suchst Du bei Günter vergebens.

Na, das liegt aber nur daran, dass ich mich an den historischen Vorbilden orientiere. :)) Ich habe übrigens einige Spiele von Murmel im Programm, in deren Regeln verdammt penetrant von Spielerinnen die Rede ist, weil das mal modern war, in der Schweiz ist es das wohl heute noch.
darunter ist auch der Titel 'Weg damit', Untertitel 'Frauen gegen das Militär'. Ich hab also ein richtig frauenfreundliches Programm. Nix Chauvi. :))

Vielleicht mache ich demnächst mal ein Spiel, in dem Frauen besonders prägend sind. Hexenverbrennung z.B. ist ja auch hier im Forum ein heisses Thema. :grin:

> Luise will ich mal als Ausrutscher werten.
>
> ;)

Luise hatte kein literarisches Vorbild. Aber so ist das, wenn man es richtig acht, war es ein Ausrutscher. jaja, seufz. :seufz:

Mit femininen Gruß, Günter

[Günter Cornett]

Helmut R. schrieb:
>
> Hallo Nicki,
>
> dazu muss man(n) einfach mal anmerken, dass auch Günter
> schon mit Röckchen als schmückendes Beiwerk zu seinen
> Spielen auftrat ! OK, ich erspare mir jetzt aber mal eine
> Wertung :-D :-D :-D ;-)
>
> Gruß aus Frankfurt, Helmut


http://www.bambusspiele.de/news/messe/verlegerbambusrock2.jpg

Es ist ein hübsches Foto, kann man doch nicht anders sagen, oder?

Gruß, Günter

[Warbear]

Nicki schrieb:
>
> Wir dürfen ja nur herhalten um in kurzen Röckchen
> schmückendes Beiwerk zu sein. Aber ich habe mir sagen lassen,
> daß das so ist, weil wir einfach schöner anzusehen sind ;-)


Da habe ich aber kürzlich was anderes gehört:

[b]Frage:[/b] Weißt Du, warum Frauen regelmäßig zu Schminke und Parfüm greifen?
[b]Antwort:[/b] Weil sie häßlich sind und stinken!

:P
.

[Volker L.]

Günter Cornett schrieb:
>
> http://www.bambusspiele.de/news/messe/verlegerbambusrock2.jpg


Forbidden
You don't have permission to access /news/messe/verlegerbambusrock2.jpg on this server

[Nicki]

Na, komm schon: Was siehst Du Dir lieber an: eine nackte Frau oder einen nackten Mann???

Zählt das hier eigentlich noch zum Thema "Spielen"???

[Nicki]

Schade, bei mir funktioniert der Link auch nicht. Ich war sooo neugierig auf das Bild...

[Günter Cornett]

Ach ja, die htaccess.txt verhindert Zugriffe von Bildern von ausserhalb, weil die Grafiken so oft geklaut wurden.

Versuch einfach mal den Link zu kopieren und in die Adresszeile einzufügen. Du kannst ihn auch aus der Adresszeile kopieren und wieder einfügen. Möglicherweise geht auch ein einfaches 'Neu laden'.

Oder du schaust die das Bild im Zusammenhang mit dem Messebericht an: http://www.bambusspiele.de/news/messe/messe_e01.htm
Aber das machen nur Leute, die den einfachsten Weg gehen. ;-)

Gruß, Günter