Anzeige

Kritik (Fehler) Erweiterung Säulen der Erde

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
MarcoRuskowski

Kritik (Fehler) Erweiterung Säulen der Erde

Beitragvon MarcoRuskowski » 16. Dezember 2007, 11:43

Hallo!

Ich glaube da hat sich bei der Kritik zu der Erweiterung DIE SÄULEN DER ERDE in der aktuellen Spielbox ein Fehler eingeschlichen!

Wieland Herold schreibt dort, dass die Verkaufsoption an der Kanalküste unabhängig von den Handwerkerbedingungen ist, sodass ein Steinmetz dort nicht benötigt wird.

Die ist laut Spielregel aber NICHT so! Auf Seite 2 der Regel heißt es:

"Um Steine verkaufen zu können, wird auch an der Küste ein Steinmetz benötigt (siehe Bedingungen für Handwerker)."

Wer allerding die dauerhafte Vorteilskarte SALLY erworben hat, für den gilt IMMER, dass die Handwerkerbedingungen nicht mehr beachtet werden müssen.

Schönen Sonntag an alle!

Marco

Benutzeravatar
Grzegorz Kobiela

Re: Kritik (Fehler) Erweiterung Säulen der Erde

Beitragvon Grzegorz Kobiela » 16. Dezember 2007, 14:02

Ist mir auch beim Lesen aufgefallen. Ist aber auch nicht weiter tragisch. Wer die Erweiterung spielen möchte, muss eh die Regeln lesen. Eine Rezension reicht zum Spielstart nicht. :)

Benutzeravatar
Andreas Keirat

Re: Kritik (Fehler) Erweiterung Säulen der Erde

Beitragvon Andreas Keirat » 16. Dezember 2007, 14:33

MarcoRuskowski schrieb:
>
> Hallo!
>
> Ich glaube da hat sich bei der Kritik zu der Erweiterung DIE
> SÄULEN DER ERDE in der aktuellen Spielbox ein Fehler
> eingeschlichen!
>
> Wieland Herold schreibt dort, dass die Verkaufsoption an der
> Kanalküste unabhängig von den Handwerkerbedingungen ist,
> sodass ein Steinmetz dort nicht benötigt wird.
>
> Die ist laut Spielregel aber NICHT so! Auf Seite 2 der Regel
> heißt es:
>
> "Um Steine verkaufen zu können, wird auch an der Küste ein
> Steinmetz benötigt (siehe Bedingungen für Handwerker)."
>
> Wer allerding die dauerhafte Vorteilskarte SALLY erworben
> hat, für den gilt IMMER, dass die Handwerkerbedingungen nicht
> mehr beachtet werden müssen.
>
> Schönen Sonntag an alle!
>
> Marco

Tja, da gibt es nun zwei Möglichkeiten:

a) Der Autor hat diesen Punkt falsch gespielt
b) Der Autor hat diesen Punkt nur "unscharf" rübergebracht.

Da ich die Erweiterung nicht kenne, ist die Originalregel denn signifikant wichtig oder eher ein Detail, die keine/wenig Auswirkungen auf eine Benotung haben sollte?!?! Sonst wäre vielleicht ein Nachtest in Betracht zu ziehen?!?

Ich denke eher, daß sich die Bewertung trotzdem nicht ändern würde...

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

(hat bei Hamburgum gestern auch zwei Fehler nach seinem Spiel gefunden, die anders zu spielen sind... Nobody is perfect...)

Benutzeravatar
rekath16
Kennerspieler
Beiträge: 167

Noch ein Fehler

Beitragvon rekath16 » 16. Dezember 2007, 15:38

Wer das Buch aufmerksam gelesen hat, der wird wissen, dass es keinen Bischof Waleram gibt, sondern nur einen Bischof Waleran....

:-))

Benutzeravatar
raccoon
Kennerspieler
Beiträge: 804

[OT] Welches N suchen wir heute?

Beitragvon raccoon » 16. Dezember 2007, 23:09

rekath16 schrieb:
>
> Wer das Buch aufmerksam gelesen hat, der wird wissen, dass es
> keinen Bischof Waleram gibt, sondern nur einen Bischof
> Waleran....
>
> :-))

Das ist sicherlich der Kosmos'sche ... ähm ... Sprach-Kosmos, wo sonst gibt es eine Siedler-3D-Editiom?

:-))

Benutzeravatar
wolfi1971
Spielkamerad
Beiträge: 46

Re: Kritik (Fehler) Erweiterung Säulen der Erde

Beitragvon wolfi1971 » 21. Dezember 2007, 08:14

Da stimme ich zu, auf die Bewertung hat dieser Fehler sicher keine Auswirkung. Dass für den Steinverkauf an der Küste auch der Steinmetz benötigt wird, wertet dieses Baumeisterfeld zwar etwas ab. Der Gesamteindruck der (meines Erachtens sehr gelungenen) SdE-Erweiterung ändert sich dadurch aber sicher nicht.


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 72 Gäste