Kramers Kommentar - was meint Ihr?

[Richard van Vugt | GAMEPACK.nl]

Du hast recht: Manche Vielspieler... usw.
Ich wußte nicht, man wird hier auch noch Buchstabe für Buchstabe abgerechnet... Es ging mir nur um die Idee.

Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt

www.gamepack.eu

[Peter Gustav Bartschat]

peer schrieb:
> Also: Welche Kategorie wäre jedem genehm?

Ich schlage vor, Caylus in die Gruppe der Spiele einzuordnen, die für Spieler geeignet sind, die Aufbaustrategiespiele ohne Würfel mit farbig illustrierten Anleitungen von über 10 Seiten, die von bis dahin wenig bekannten Autoren in Kleinverlagen, die nicht älte als zwei Jahre sind, veröffentlicht wurden, bevorzugen.

Mit einem lieben Gruß
Gustav

[Richard van Vugt | GAMEPACK.nl]

;-)

[peer]

Hi,
Warbear schrieb:
>
> peer schrieb:
> >
> > Warbear sagt, niemand hat behauptet, Caylus wäre ein
> > Familienspiel.
> > Was ist Caylus denn nun?
>
> Ich habe nur gesagt, daß [b]ich[/b] nicht behauptet habe,
> Caylus sei ein Familienspiel. Und auch nur als Antwort auf
> Deine Unterstellung.
>
> Zum x-ten mal jetzt, peer: laß endlich diese ständigen
> falschen Zitate/Unterstellungen, das nervt ...

Sorry, in diesem Fall wars ein einfacher Tippfehler, es sollt "kein" heißen.

Leider ist die Tastatur in der Schule wenig sensitiv, und ich hab da schon öfter Buchstaben verloren.

ciao
peer

[peer]

Hi,
Warbear schrieb:
> Du hast mich leider auch noch weiter mißverstanden.
> Vielleicht solltest Du nochmals [b]lesen[/b] ...
>
> Genau Du hast das Posting von JoelH nicht als Ganzes
> verstanden (Dein Beitrag Nr. 184842). Und genau Du hast nicht
> versucht, den/die anderen zu verstehen (warum wirfst Du das
> jetzt anderen vor?).

Er schrieb. dass es ein Vorurteil ist, dass Caylus ein Freakspiel (respektive Vielspielerspiel - siehe altes Posting von JoelH, dass ich dahinten verlinkt habe) wäre. Demzufolge ist es eben das nicht, sondern etwas anderes. Was denn?

Die Antwort bist sowohl du als auch Joelh mir bislang schuldig geblieben.


> Und genau deshalb wollte ich nur auf [b]Dein[/b] Posting
> eingehen, nicht auf das von Herrn Staupe (darüber will ich
> nicht diskutieren, egal, ob ich gleicher Meinung bin oder
> nicht), und genau das habe ich getan. DARUM geht es an dieser
> Stelle, und nicht um das, was Du hier reininterpretieren
> wolltest.

Mir bleibt nichts anderes übrig als irgendwo irgendetwas hineininterzupretieren, denn ich kenne dich nicht, wir schreiben nur und ich weiß bislang nur, was du geschrieben hast. So ist das in einem Forum.

Wie gesagt:Was ist Caylus denn nun?

Ach so dir ging es nur darum zu sagen dass Reinhards Aussage durch ein Gegenbeispiel wiederlegt werden könnte, weil er "nur" und "niemand" benutzt hat statt "meistens" und "fast niemand" (oder ähnliche Ausdrücke)?
Dann ging es dir also nur um die Worte?

Dann tut es mir tatsächlich Leid, dass ich deinen Beitrag falsch gedeutet habe.

ciao
peer (hatte einen inhaltlichen Beitrag erwartet und das Posting entsprechend interpretiert)

[Warbear]

peer schrieb:
>
> Sorry, in diesem Fall wars ein einfacher Tippfehler, es
> sollt "kein" heißen.

... auch [b]dann[/b] hättest Du mich falsch zitiert, denn [b]das[/b] habe ich auch nicht geschrieben.

Ganz davon abgesehen, daß man üblicherweise erst mal durchlesen sollte, was man geschrieben hat, bevor man es abschickt ... ;-)

.

[peer]

Warbear schrieb:
>
> peer schrieb:
> >
> > Sorry, in diesem Fall wars ein einfacher Tippfehler, es
> > sollt "kein" heißen.
>
> ... auch [b]dann[/b] hättest Du mich falsch zitiert, denn
> [b]das[/b] habe ich auch nicht geschrieben.

Darf ich schreiben, dass du geschrieben hast, dass du nicht geschrieben hast, es wäre ein Familienspiel? ;-)

> Ganz davon abgesehen, daß man üblicherweise erst mal
> durchlesen sollte, was man geschrieben hat, bevor man es
> abschickt ... ;-)

Ich habs sogar durchgelesen, aber es übersehen :-)

ciao
peer

[Matthias]

Den Punkt mit der Nichterreichbarkeit der Spiele finde ich sehr bemerkenswert und sehe das genauso. Abgesehen davon ist ja auch grundsätzlich interessant, dass hier vor einer Leserschaft kritisiert wird, die eben in jene Kategorie der Mehr- bis Vielspieler gehören dürften, weil ja auch das Medium "Spielbox" (oder auch Fairplay oder Spielerei) nicht am Kiosk zu beziehen sind und daher dem Wenigspieler wenig vertraut sein dürften.

Matthias (der andere C.)

[Klaus Knechtskern]

Hallo Frank,

nachdem Du ASL erwähnst komme ich nicht umhin obigen Blödsinn zu verfassen ;-)

Grüße

Klaus

[Klaus Knechtskern]

"peer" hat am 18.12.2007 geschrieben:
> Also: Welche Kategorie wäre jedem genehm?
>
> ciao
> peer

Caylus ist ein gemütlicher Absacker ;-)

[Jürgen Karla]

Hallo Warbear,

> [...] Dennoch möchte ich
> sagen, daß ich seine - m.E. ehrenwerte - Motivation dafür und
> seine Argumente weitgehend verstehen kann, [...]

Allein seine Motivation für diesen Artikel kann ich nicht erkennen. Zuerst habe ich mir darüber auch Gedanken gemacht, aber anhand der (seiner) gewählten Argumentationslinie wieder verworfen. Ich will ganz ehrlich sein: Zielt er wirklich - was ich mittlerweile vermute - (nur) auf seine letzten beiden Absätze ab? (hatte das auch schon unter http://www.spielbar.com/wordpress/2007/12/14/258 gefragt, sorry for cross-posting)
Sollte, dies der Fall sein, würde ich mich gerne an einer Diskussion über Mittel und Wege dazu beteiligen. Wir haben da schon viel ausprobiert...

> [...] Und daß manche
> Händler so kurzsichtig sein sollen, daß sie sich bei der
> Zusammenstellung ihres Sortiments nur nach den Noten in der
> Spielbox richten, kann ich nun wirklich nicht glauben. [...]

Auch dazu hatte ich ähnliches geäußert, siehe Link oben...

Viele Grüße
Jürgen Karla

[Warbear]

Hallo Jürgen,

ich hatte Spielbar.com nicht gelesen, und auch den größeren Teil dieses Threads nicht (den werde ich mir auch jetzt noch nicht antun). Sorry, wenn ich etwas von mir gegeben habe oder noch geben werde, was schon mal von jemand anderem geäußert wurde.

> Allein seine Motivation für diesen Artikel kann ich nicht
> erkennen. Zuerst habe ich mir darüber auch Gedanken gemacht,
> aber anhand der (seiner) gewählten Argumentationslinie wieder
> verworfen. Ich will ganz ehrlich sein: Zielt er wirklich -
> was ich mittlerweile vermute - (nur) auf seine letzten beiden
> Absätze ab?

Wer Wolfgang Kramer einigermaßen kennt, der weiß, daß er schon immer so denkt, wie er im letzten Kapitel seines Beitrags deutlich gemacht hat. Er ist von dem Gedanken beseelt, die ganze Welt zum Spielen zu bringen. Da stecken primär bestimmt keine monetären Gedanken dahinter, und ich finde es eine Schweinerei, wenn ihm das von Leuten unterstellt wird, die ihn nicht näher kennen (ich meine nicht Dich damit). Er hätte garantiert das Zeug dazu, auch komplexe Spiele zu erfinden, aber das entspricht nicht seiner Spiele-Philosophie.

Ich selbst fühle keinerlei missionarische Ader in mir, irgendwelche Nicht-Spieler dazu zu bringen, sich künftig mit einfachen Spielen die Zeit zu vertreiben. Ich halte das sogar für falsch (wie ich Wolfgang Kramer auch schon selbst öfters gesagt hatte). Aber ich kann sehr gut akzeptieren, wenn sich jemand (wie er) dazu berufen fühlt. Und der besagte Artikel ist m.E. ein anerkennenswerter Versuch in diese Richtung, wenn auch vielleicht nicht 100%ig geglückt, da nicht komplett zu Ende gedacht.

Warbear (von dem Wolfgang Kramer bestimmt nicht weiß, wer hinter dem Nickname steckt).

.

[Frank Jaeger - AMIGO]

Ich befürchte, das ist eine gaaaaaanz kleine Marktlücke, Klaus ;-)

Frank Jaeger
AMIGo Spiel + Freizeit GmbH

[Andreas Keirat]

Frank Jaeger - AMIGO schrieb:
>
> Ich befürchte, das ist eine gaaaaaanz kleine Marktlücke,
> Klaus ;-)
>
> Frank Jaeger
> AMIGo Spiel + Freizeit GmbH

Och, wenn Oliver Freudenreich die Grafik dazu macht, bekomme ich sogar meine Frau dazu, das Spiel mal näher anzuschauen *grins*

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[Warbear]

Andreas Keirat schrieb:
>
> Och, wenn Oliver Freudenreich die Grafik dazu macht, bekomme
> ich sogar meine Frau dazu, das Spiel mal näher anzuschauen
> *grins*

Meine Frau spielt das auch mit alter Graphik. ;-)

.

[Andreas Keirat]

Warbear schrieb:
>
> Andreas Keirat schrieb:
> >
> > Och, wenn Oliver Freudenreich die Grafik dazu macht, bekomme
> > ich sogar meine Frau dazu, das Spiel mal näher anzuschauen
> > *grins*
>
> Meine Frau spielt das auch mit alter Graphik. ;-)
>
> .

Verleihst Du sie dann mal? *grins*

Was verbraucht sie denn so am Tag (Essen, Trinken, Schuhe, Zigaretten, Toilettenwasser?)

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[Warbear]

Andreas Keirat schrieb:
>
> Warbear schrieb:
> >
> > Meine Frau spielt das auch mit alter Graphik. ;-)
>
> Verleihst Du sie dann mal? *grins*

Haste schon mal Asterix gelesen?
Wie war der Name des Händlers doch gleich?
ach ja: [b]Verleihnix[/b]

Also: einen alten Fisch kannste gerne haben ... :-)

.

[Klaus Knechtskern]

"Warbear" hat am 19.12.2007 geschrieben:
> Andreas Keirat schrieb:
>>
>> Warbear schrieb:
>> >
>> > Meine Frau spielt das auch mit alter Graphik. ;-)
>>
>> Verleihst Du sie dann mal? *grins*
>
> Haste schon mal Asterix gelesen?
> Wie war der Name des Händlers doch gleich?
> ach ja: [b]Verleihnix[/b]
>
> Also: einen alten Fisch kannste gerne haben ... :-)
>
> .
Was passiert wohl für eine Malfunction wenn Du bei einem alten Fisch Boxcars würfelst? ;-)

[Klaus Knechtskern]

"Frank Jaeger - AMIGO" hat am 19.12.2007 geschrieben:
> Ich befürchte, das ist eine gaaaaaanz kleine Marktlücke,
> Klaus ;-)
>
> Frank Jaeger
> AMIGo Spiel + Freizeit GmbH
Ist der Markt nicht da muss man ihn sich schaffen ;-) Einfach die Pokemonkiddies weiter verführen :-P