Meinungsfreiheit nicht im Spielbox-Forum

[Michael Weber]

Günter Cornett schrieb:
> für zulässig darauf hinzuweisen, dass du auch ein Magazin
> betreibst. An der saloppen Krähen-Formulierung sollte man
> sich dabei nicht hochziehen.

Nix dagegen. Es ging aber nicht um die Spielbox, sondern die vermutete Abhängigkeit von Reich der Spiele und Czarnes Spiele. Im übrigen hatte ich mich nicht hochgezogen ;-)


> > uns keine
> > Good-will-Aktionen. Nicht einmal für Günter ;-)
>
> Was! Du willst dich etwa nicht an unsere Abmachungen halten!?
> Muss ich denn das RDS-Schwarzgeldkonto schon wieder
> auffüllen? :cool: :eek:

JA! Ohne das wird es nix mit einer positiven Bewertung deiner Spiele. ;-) :-)) :-P
Vielleicht springe ich dir dann auch mal eben einfach so zur Seite, wenn du dich das nächste Mal streitest. Erfahrungsgemäß solltest du dich mit der Aufstockung des Kontos aber im eigenen Interesse beeilen. :-D


> Und: Ist es denn überhaupt etwas Schlimmes, dass dieser
> Thread geschlossen wurde?

Nein. Aber ich habe mich ja auch nicht beschwert ;-)

> Thread wohl auch schließen kann (am besten ganz schnell,
> bevor mir noch ein paar Zeilen über die SAZ aus dem
> Unterkiefer fallen. - Jedenfalls sollte Frank mal in die SAZ
> eintreten, damit er weiß, was Zensur ist ...).


DER war gut :-)) :-)) :-))

Michael
(der das hier zu 80 % nicht mehr versteht)

[Joker13]

Hier wird ja mal wieder aus einer Mücke ein Elefant gemacht.

Dann den Orca drauf und Ruhe ist.

Kindergarten......

[Tadgh]

MiKa schrieb:
>
Genau, so machen wir das. Und die Streber bekommen auf dem
Nachhauseweg wie früher Klassen-/Forumskeile.

Genau! Meinungsfreiheit? Auf´s Maul! :D
Endlich passiert das, was mit solchen Diskussionen in so einem Umfeld passieren sollte, sie werden Opfer ihrer implizierten Lächerlichkeit!

[Frank]

>Nix dagegen. Es ging aber nicht um die Spielbox, sondern >die vermutete Abhängigkeit von Reich der Spiele und >Czarnes Spiele.

Tja, interpretieren ist nicht jedermanns Sache.
Von Abhängigkeit habe ich nie gesprochen.
Ich wollte damit ausdrücken, dass Du und Czarne im gleichen "Teich schwimmt". Und das sicher auch noch länger tun wollt. Da ist es besser, wenn man sich gegenseitig nicht weh tut.
Dafür steht die Redewendung mit den Krähen recht treffend wie ich finde.

Frank

[PzVIE-spielbox]

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie leicht man in diesem Forum wegen Lächerlichkeiten unter Beschuß kommt und wie schnell die vielen selbsternannten Forumspolizisten mit erhobenem Zeigefinger auf den Plan treten...

Das ist der Hauptgrund, warum ich mich mit meinen Posts sehr zurückhalte; in diesem Fall schaffe ich es einfach nicht. Meine Sympathie ist eindeutig bei Frank, denn ich finde, ein bißchen etwas muss man als Verleger/Autor/WasAuchImmer schon aushalten müssen.

PzVIE (wissend, dass es jetzt auch Flak für ihn geben wird - aber das wird er stillschweigend aushalten)

[Thomas Reh]

Ich habe noch 2 Orcas gefunden, Du bist wieder dran ...

:-D :-D :-D

Gruss
Thomas
(der gerade wieder in seinen "Bitte nicht ernst nehmen Modus" gewechselt ist)

[Michael Weber]

Frank schrieb:
> Ich wollte damit ausdrücken, dass Du und Czarne im gleichen
> "Teich schwimmt". Und das sicher auch noch länger tun wollt.
> Da ist es besser, wenn man sich gegenseitig nicht weh tut.

Dann empfehle ich dir, dich das nächste Mal vorher zu informieren, wie sehr man sich gegenseitig "nicht weh tut". Aber auch hier zeigst du wieder, dass du lieber polemisierst.

Ich für mein Teil bin zum Leidwesen einiger Leute aus der "Szene" alles andere als ein "Gefälligkeitsmensch" in dem in den Raum fabulierten Sinn und sicher eher als böser Kritiker und Nestbeschmutzer verschrien. Aber da du es ja nicht wissen kannst, ohne dich zu informieren, verzeihe ich dir natürlich - mit dem Hinweis, dass es manchmal nicht schadet, erst die Umleitung über das Denken zu nehmen und erst dann zu posten.

(Achtung: *spoiler*!






















Vielleicht reicht aber auch, mal über den Stil deiner bisherigen Postings nachzudenken. Vielleicht kommt dir da eine interessante Idee. Vielleicht aber auch nicht.
*spoilerende*)



Michael
(der derzeit zwischen Gelächter und Kopfschütteln schwankt)

[Michael Weber]

Zusammen mit meinem Joker ...

STICH!

Ich schmeiße mal 3 Igel auf den Markt ...

Michael

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Michael Weber schrieb:
>
> Zusammen mit meinem Joker ...
> STICH!
>
> Ich schmeiße mal 3 Igel auf den Markt ...

Ihr habt es gut, Ihr könnt spielen. Ich habe meine Zoff-im-Zoo-Karten leider aktuell nicht zur Hand.

Gruß Carsten (der auch schon lange nicht mehr im Zoo war - der aber schon viel länger keinen Zoff mehr hatte)

[Günter Cornett]

Michael Weber schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> > für zulässig darauf hinzuweisen, dass du auch ein Magazin
> > betreibst. An der saloppen Krähen-Formulierung sollte man
> > sich dabei nicht hochziehen.
>
> Nix dagegen. Es ging aber nicht um die Spielbox, sondern die
> vermutete Abhängigkeit von Reich der Spiele und Czarnes
> Spiele. Im übrigen hatte ich mich nicht hochgezogen ;-)


Naja, Aussenstehende können nicht beurteilen, wie das Verhältnis Verlag-Rezensent ist. Von daher ist ein Hinweis auf ein solches Verhältnis und die Vermutung, dieses können über eine normale Maß hinaus von gegenseitigem Wohlwollen gepägt sein, durchaus nachvollziehbar.

Es gibt ja durchaus Medien, die bei Verlagen mit dem Angebot der direkten Einflussnahme vorstellig werden:
"If the mark is less than 6/10, I'll send you the test and then you'll choose if I put it online or not."

Unterhalb dessen gibt es dann noch ein sich-nicht-weh-tun-wollen (ebenso wie das genaue Gegenteil :grin: ).

Allerdings sollte man eine solche konkret auf ein Verlag-Rezensenten-Verhältnis bezogene Behauptung irgendwie durch Fakten untermauern können, um ernst genommen zu werden.


> > > uns keine
> > > Good-will-Aktionen. Nicht einmal für Günter ;-)
> >
> > Was! Du willst dich etwa nicht an unsere Abmachungen halten!?
> > Muss ich denn das RDS-Schwarzgeldkonto schon wieder
> > auffüllen? :cool: :eek:
>
> JA! Ohne das wird es nix mit einer positiven Bewertung deiner
> Spiele. ;-) :-)) :-P
> Vielleicht springe ich dir dann auch mal eben einfach so zur
> Seite, wenn du dich das nächste Mal streitest.
> Erfahrungsgemäß solltest du dich mit der Aufstockung des
> Kontos aber im eigenen Interesse beeilen. :-D

Das Problem ist: Erst muss ich noch ein paar Spiele verkaufen, um Geld auf die Schwarzgeldkonten transferieren zu können. :cool:
Und dazu brauche ich irgendo ein paar positive Comments. :cool:

Von nichts kommt eben nichts. :sad:

> > Und: Ist es denn überhaupt etwas Schlimmes, dass dieser
> > Thread geschlossen wurde?
>
> Nein. Aber ich habe mich ja auch nicht beschwert ;-)

Du hast gesagt, Frank sei daran SCHULD.
Alles muss es doch irgendwas Schlimmes sein. :razz:


> Michael
> (der das hier zu 80 % nicht mehr versteht)

Günter (der nicht versteht, warum dieser Thread nicht geschlossen wird)

[ravn]

Daniel R. schrieb:
>
> ravn schrieb:
> > Ich zitiere mal die Netiquette aus dem Videospiel-Forum, das
> > ich mitbetreue und da ist der Umgangston im Vergleich hier
> > auf spielbox.de noch echt harmlos, weil wohl erwachsener von
> > der Nutzerstruktur:
>
>
> LOL! echt wiztig :) diese satirische Bemerkung ist hier wohl
> untergegangen, (sonst hätte es doch schon einen Kommentar
> dazu gegeben).

War nicht satirisch gemeint, sondern nur Opfer einer nachträglichen Korrektur vor dem Absenden, die den Sinn verkehrt hat. EDIT please! :-)

Richtig muss es heissen: "Auf spielbox.de ist der Umgangston im Vergleich zu meinem Videospielforum noch echt harmlos, weil hier auf spielbox.de wohl erwachsener von der Nutzerstruktur."

... 15jährige Fanboys, die meinen, an offiziellen USK16-Ligen teilnehmen zu müssen, weil das Ihr Recht ist, sind eben manchmal schwieriger als älternde Brettspieler.

Cu/Ralf

[Michael Benkendorf]

> Meine Sympathie ist eindeutig bei Frank, denn ich finde, ein
> bißchen etwas muss man als Verleger/Autor/WasAuchImmer schon
> aushalten müssen.


Kann mich nur anschließen, da ich Frank kenne muß ich das auch aushalten, für alle anderen gibt's den
Ponyhofsimulator 2.0.


> PzVIE (wissend, dass es jetzt auch Flak für ihn geben wird -
> aber das wird er stillschweigend aushalten)

dann doch wohl eher die Panzerfaust (oder doch die 8,8?):-D

Michael

[MLB]

*Hüstel*

Also ich weiß nicht, wie Ihr Zoff im Zoo spielt, aber ein Orca auf einen Elefanten... :razz:

Mat

Joker13 schrieb:
>
> Hier wird ja mal wieder aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
>
> Dann den Orca drauf und Ruhe ist.
>
> Kindergarten......

[allenamenweg]

Volle Zustimmung. Geht mir genauso.

allenamenweg

[Michael Weber]

WAS, du willst meinen Stich noch einmal sehen?

[Kerstin Jakob]

@Thomas, bei solchen Themen nur noch nach 24 Uhr :-))

Gruß
Kerstin (die jetzt noch Zoff im Zoo für morgen einpackt)

[Volker L.]

ravn schrieb:
>
> Daniel R. schrieb:
> >
> > ravn schrieb:
> > > Ich zitiere mal die Netiquette aus dem Videospiel-Forum,
> das
> > > ich mitbetreue und da ist der Umgangston im Vergleich hier
> > > auf spielbox.de noch echt harmlos, weil wohl erwachsener
> von
> > > der Nutzerstruktur:
> >
> >
> > LOL! echt wiztig :) diese satirische Bemerkung ist hier wohl
> > untergegangen, (sonst hätte es doch schon einen Kommentar
> > dazu gegeben).
>
> War nicht satirisch gemeint, sondern nur Opfer einer
> nachträglichen Korrektur vor dem Absenden, die den Sinn
> verkehrt hat. EDIT please! :-)
>
> Richtig muss es heissen: "Auf spielbox.de ist der Umgangston
> im Vergleich zu meinem Videospielforum noch echt harmlos,
> weil hier auf spielbox.de wohl erwachsener von der
> Nutzerstruktur."

Also ich hatte gestern besagten Satz gelesen, gestutzt,
nochmal gelesen und danach durchaus so interpretiert wie
hier in Deiner Klarstellung.
Deine erste Version verdreht nicht wirklich den Sinn, sie
verschleiert ihn nur ein wenig hinter ungeschickter
Formulierung - vielleicht gar keine so schlechte Methode,
um herauszufinden, ob die Leser auch ihr Gehirn
eingeschaltet haben... ;-)


Gruß, Volker

[Attila]

Hiho,

http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_(Informationskontrolle)

Atti