Fehler in IM WANDEL DER ZEIT

[ingo]

Hallo,

Volker L. schrieb:
>
> Du willst wirklich auf eine (eventuelle) zweite Auflage
> warten, bei der dann korrekt in der Regel steht, dass die
> Wissenspunktleiste nur 30 Felder lang ist, statt der
> aktuellen falschen Aussage, dass sie 40 Felder lang sei?
> :-? :-? :-?

Gibt es denn eine offizielle Aussage, dass die Regel falsch ist und nicht das Spielbrett? Oder ist der "Regelheft-Fehler" (bisher) reine Spekulation dieses Threads?

Viele Grüße
der ingo (der ganz verpennt hat, dass er nicht mehr mit dem sboff schreibt und die Signatur somit nicht automagisch mit kommt...)

[Attila]

Hiho,

Wie haben die PegasusVersion heute gespielt und ich muss sagen der grosse Spielplan funktioniert wirklich gut. Wie haben auf einem 80x140 Tisch gespielt und hatten keine Problem - war auch noch genug Platz für Trinken und Knaberrein da.

War auch erst was skeptsich, aber die Grösse ist echt prima gewählt. Die Spieler-Tableaus sind auch gut, hätten aber auch was dünner sein können (dann "kippen" die Ausbauten nicht runter), aber es tut es trotzdem gut.

Alles in allem muss ich sagen, das ich die Version sehr gelungen finde. Die Glassteine braucht man auch nicht, da man trotzdem wunderbar erkennen kann was Sache ist (z.B. was neue Arbeiter kosten) - nicht schlechter als in der ersten Auflage von CBG - gut gelöst!

Atti

[Braz]

Hiho Atti,

*argh*
bin etwas ausführlicher auf dein Posting eingegangen, bin aber im Browser auf falschen Knopf gekommen und weg war`s :(

..daher nun die Kurzversion ;)

Attila schrieb:
> Alles in allem muss ich sagen, das ich die Version sehr
> gelungen finde.

Vollste Zustimmung


> Die Glassteine braucht man auch nicht, da man
> trotzdem wunderbar erkennen kann was Sache ist (z.B. was neue

Stimmt. Schauen halt IMHO besser aus.


Würde ich ein Ranking abgeben müssen, so sähe dies wie folgt aus:

1. Edition > 3.Edition > 2. Edition

Die erste Version ist für mich, trotz Kartenqualitätsmanko, die beset Version, da:
- Spielplan = optimale Größe
- Glassteine = schauen einfach schöner aus

Nachteil:
- Spiel auf englisch
- Kartenqualität schlechter als in der Pegasusausgabe


...ich stimme mit dir in der Pegasus-Ausgabe vollstens überein: Gelungene Ausgabe!

[Baldur]

Solche Fehler passieren halt nunmal wenn man ein Spiel unter Zeitdruck auf den Markt bringt ohne sich die nötige Zeit zu nehmen für die Qualitätssicherung!

LOL!

[Baldur]

Mal im ernst gesagt: Ich habe viele Spiele in denen ein Druckfehler ist. Von allen möglichen Verlagen. Man sollte nicht jeden "Fehler" als Weltuntergang ansehen.

Außerdem hätten wir im Forum überhaupt keine Themen mehr zu besprechen, wenn alle Spiele 100% perfekt wären. ;-)

[tech7]

Meine Meinung in kurzform ;)

a) Pegasus hat einen klasse Job gemacht
b) optisch war aber die allererste Ausgabe etwas schöner
c) dafür ist die neue handlicher
d) Einzige Kritikpunkte, mehrere modulare Spielbretter hätte ich für besser empfunden, das hätte potetniell Platz gespart und man hätte die Karten etwas besser greifen können.
e) Die KArten sind etwas dünn

[tech7]

Oder anders gefragt, wieviele Spiele mit 15+ Regelseiten habt ihr wo kein Fehler in der Anleitung ist. Ich habe keines ;) Es gibt immer darauf an ob die Fehler die Spielbarkeit beeinträchtigen und dieser macht es imo nicht.

Natürlich kann es sein, dass sich noch irgendwo welche verstecken, aber was schonmal richtig ist im Gegensatz zur Fred Ausgabe, die 3+ und 4 er Zeichen auf den Karten.

[hajott59]

Christian Weiss schrieb:
> ...
> mir aufgefallen, dass die WISSENSPUNKTE-Leiste nur bis 30
> geht, aber laut Regel (+ CBG Ausgabe) 40 erlaubt sind.
>
Habs gerade gefunden:
Laut offizieller Antwort im Pegasus-Forum ist die 30er Leiste richtig und die 40 in der Regel ein Druckfehler.
Also braucht niemand am Spielplan rumpfuschen :-)
Grüße
Hans-Jörg

[Attila]

hajott59 schrieb:

> Leiste richtig und die 40 in der Regel ein Druckfehler.

Nein, das ist sicher *kein* Druckfehler. Der Drucker ist mit sicherheit der letzte der daran schuld ist. (Noch hinter Hausmeister und Putzfrau)

Atti

[hajott59]

Attila schrieb:
>
> Nein, das ist sicher *kein* Druckfehler. Der Drucker ist mit
> sicherheit der letzte der daran schuld ist. (Noch hinter
> Hausmeister und Putzfrau)
>
> Atti

OK, ich korrigiere mich :roll:
Da hat wohl der Übersetzer die 40 aus der Original-Regel übernommen und keine Sau hat bemerkt, daß der neue Plan nur noch 30 Felder hat. Der arme Drucker selbst hat da natürlich nix mit zu tun, ich wollte ihn auch nicht beschuldigen oder gar beleidigen :cry:

Aber bis auf diesen kleinen Faux-pas habe ich noch keine weiteren Fehler entdeckt und das Material macht einen ordentlichen Eindruck :-)

Hans-Jörg