Pegasus und White Castle beenden Kooperation

[Carsten Pinnow]

Hallo zusammen,

Pegasus hat am Donnerstag bekannt gegeben, dass die Zusammenarbeit mit der Agentur White Castle seit dem 1.Januar beendet ist und sich Autoren nun wieder direkt an Pegasus wenden können.

Hier die vollständige Nachricht:
http://www.pegasus.de/137+M5b1abf88305.html

Hat wohl den Nachschub stärker gedämpft als erwartet. ;)

cheers,
Carsten
---
www.Ludoversum.de

[Thygra]

> Hat wohl den Nachschub stärker gedämpft als erwartet. ;)

Nein, das ist eine völlig falsche Interpretation der Sache.

[achim]

Neuer Versuch:

Dann waren die wohl zu nachgiebig und haben viel zuviel Schrott empfohlen? :???:

[Klemens]

Spannend, was so hineininterpretiert wird ...

Für mich klingt es eigentlich ziemlich genau nach dem, was da steht ... und sich als Verlag einaml etwas Luft verschaffen, indem man einer Agentur das extrem zeitintensive Sondieren überlässt, um sich auf andere (vieleicht momentan dringende) Fragestellungen zu konzentrieren, klingt für mich eigentlich sogar sehr vernünftig.

LG,
Klemens
der whitecastle durchaus nah steht, Pegasus aber nicht, aber findet, dass sich der Verlag in den letzten Jahren sehr sauber professionell entwickelt hat.

[Knut]

Klemens schrieb:
>
> Spannend, was so hineininterpretiert wird ...
>

Spannend? Ich weiß nicht. Es zeigt eigentlich nur, wie recht Dieter Nuhr mit seinem bekannten Zitat hat...
http://www.nuhr.de/content/neu-neu-herren-t-shirt-stone-grau-wenn-man-keine-ahnung-hat-einfach-mal-fresse-halten
;-)
Knut

[nehu]

Ist das nicht der Zweck eines Forums, dass jeder Dahergelaufene mit Email-Adresse "schlau" herumreden
darf?

[achim]

Lieber Knut,

sollte sich dein frecher Hinweis auf Dieter Nuhr, man solle bei Unwissenheit die Fresse halten, auf meinen Beitrag beziehen, so darf ich sagen, ich habe keine Aussage verfasst, sondern eine Frage gestellt,in der Absicht, unausgesprochene Fehlinterpretationen zu beseitigen. Ich habe sogar extra für diejenigen, die mit Satzzeichen nicht allzu viel anfangen können, einen "verwirrten" Smilie hinzugefügt.

Ohne Gruß
Achim

[Klemens]

Jetzt mal ganz ehrlich: Wo kann man "unausgesprochene Fehlinterpretationen" herauslesen, die darauf hinweisen, dass

a) "Hat wohl den Nachschub stärker gedämpft als erwartet. ;)"
b) "Dann waren die wohl zu nachgiebig und haben viel zuviel Schrott empfohlen?"

der Grund für das Ende der Zusammenarbeit war. Schon klar, man kann auch zwischen den Zeilen (alles) lesen und bei Dienstzeugnissen darf man auch nur positives schreiben ...

Frage an die Kreativen im Forum: Wie hätte Pegasus den Text verfassen sollen, wenn sie das sagen wollten, was derzeit drin steht; ohne Raum für Interpretationen zu lassen?

Mit einem lieben Gruß,
Klemens

[ravn]

Klemens schrieb:

> Frage an die Kreativen im Forum: Wie hätte Pegasus den Text
> verfassen sollen, wenn sie das sagen wollten, was derzeit
> drin steht; ohne Raum für Interpretationen zu lassen?

In der verlinkten News ist eine Erklärung der Sachlage zu finden: "Der Autorenservice von White Castle hat es Pegasus in den vergangenen 15 Monaten ermöglicht, sich auf die Ausweitung des Verlagsbereiches zu konzentrieren. Nun nimmt Pegasus die Kommunikation mit den Autoren wieder selbst in die Hand, wobei das Einsenden der Spielideen kostenfrei ist."

Im Hinweis auf diese News hier im Forum fehlt der Begründungsansatz. Klar, dass sofort damit Tür und Tor für Spekulationen eröffnet ist, was der "wirkliche" Grund ist. Nennt sich Forum und da muss man damit leben, dass auch wild spekuliert wird. Wenn das hier nicht gewünscht ist, einfach stärker moderieren.

Cu / Ralf

[Thygra]

> Im Hinweis auf diese News hier im Forum fehlt der
> Begründungsansatz.

Aber ich erwarte eigentlich schon, dass jemand die verlinkte Meldung zuerst liest, bevor er einen Beitrag dazu schreibt ...

[Thygra]

achim schrieb:
>
> Lieber Knut,
>
> sollte sich dein frecher Hinweis auf Dieter Nuhr, man solle
> bei Unwissenheit die Fresse halten, auf meinen Beitrag
> beziehen, so darf ich sagen, ich habe keine Aussage verfasst,
> sondern eine Frage gestellt,in der Absicht, unausgesprochene
> Fehlinterpretationen zu beseitigen. Ich habe sogar extra für
> diejenigen, die mit Satzzeichen nicht allzu viel anfangen
> können, einen "verwirrten" Smilie hinzugefügt.

Sorry, aber ich habe die Frage nicht ernst genommen, auch nicht mit dem Smilie. Wie nun schon mehrfach erwähnt stand der Grund in der Newsmeldung. Wieso sollte ich also eine Frage ernst nehmen, die etwas völlig anderes vermutet, obwohl die Antwort auf die Frage im Prinzip schon in der Newsmeldung stand?

[ravn]

Thygra schrieb:
>
> > Im Hinweis auf diese News hier im Forum fehlt der
> > Begründungsansatz.
>
> Aber ich erwarte eigentlich schon, dass jemand die verlinkte
> Meldung zuerst liest, bevor er einen Beitrag dazu schreibt ...

Wirklich?

Arg hohe Erwartungen, wenn doch leider hier inzwischen viel lieber aufeinander verbal eingeprügelt wird, anstatt wirklich Meinungen im respektvollen Umgang anderer Meinungen auszutauschen und gemeinsam zu diskutieren.

Cu / Ralf

[Weltherrscher]

> In der verlinkten News ist eine Erklärung der Sachlage zu
> finden: "Der Autorenservice von White Castle hat es Pegasus
> in den vergangenen 15 Monaten ermöglicht, sich auf die
> Ausweitung des Verlagsbereiches zu konzentrieren. Nun nimmt
> Pegasus die Kommunikation mit den Autoren wieder selbst in
> die Hand, wobei das Einsenden der Spielideen kostenfrei ist."
>
> Im Hinweis auf diese News hier im Forum fehlt der
> Begründungsansatz. Klar, dass sofort damit Tür und Tor für
> Spekulationen eröffnet ist, was der "wirkliche" Grund ist.
> Nennt sich Forum und da muss man damit leben, dass auch wild
> spekuliert wird. Wenn das hier nicht gewünscht ist, einfach
> stärker moderieren.
>
> Cu / Ralf

Da steht nur, dass sie nach 15 Monaten wieder selbst diese Aufgabe übernehmen.

Da steht nicht der genaue Grund, ob sie es
a) wieder übernehmen weil einfach die Kapazitäten wieder frei sind
b) es ihnen billiger erscheint es selbst zu machen,
c) sie lieber diesen Bereich selbst bearbeiten usw usf...

Naheliegen würde wohl a, explizit gesagt wird das aber nicht. Es steht nur zwischen den Zeilen.

Ein Satz wie "Da nach 15 Monaten der Ausweitung des Verlagsbereichs die entsprechenden Kapazitäten wieder frei sind, übernehmen wir wieder selbst diesen Bereich" wäre weit eindeutig, und würde nicht zu Spekulationen einladen. Naja, irgendwer würd sicher immer noch spekulieren, aber die Aussage an sich, gäbe dafür dann keinen Anlass. :)

[achim]

Also jetzt mal ganz ernsthaft - natürlich hatte meine Frage keinen ernsten Hintergrund, ich dachte dass das jeder erkennen kann. Eine Antwort habe ich auch keinesfalls erwartet. Das war doch nur eine Umkehr des ersten Beitrags. Wer in meiner Frage ein Gerücht sehen will, der sieht nachts wahrscheinlich auch Angela Merkel nackt mit Helmut Kohl durch sein Schlafzimmer tanzen.

Ferner kann in meinen Augen jeder Unternehmer gesetzgerechte Allianzen und Verträge eingegen wie er will und kann sie dementsprechend auch wieder lösen wenn ihm danach ist. Gründe dafür wird es schon geben. Ob es der Öffentlichkeit jetzt nützt, diese zu alle kennen, halte ich im Normalfall für nicht gegeben. Im vorliegenden Fall interessiert das höchstens einen kleinen Personenkreis, der tatsächlich davon betroffen ist. Ich könnte mir vorstellen, dass es Spieleerfinder vielleicht interessiert, an wen sie sich zukünftig wenden sollen. Mir als Spieler und dem Rest der Bevölkerung dürfte die Entscheidung von Pegasus eher genauso wichtig sein, wie das berühmte Fahrrad in China.

Gruß
Achim

[Martin Schlegel]

Mich wundert diese Debatte, die sich aus einem Quasi-Nichts ergibt. Warum Pegasus seine Meinung geändert hat, weiß keiner. Aber es wird munter spekuliert. Verwendet die Zeit lieber darauf, gute Spiele zu konzipieren.
Außerdem: Agenturen leisten schon ihre Arbeit - wenn die Agentur gut ist. Die können für den notwendigen Feinschliff sorgen, aus einem Rohdiamant etwas Brauchbares machen. Treffend ist hier der Satz: Lieber 60 von 100 als 100 von nix.
Viel Spaß beim Spiele-Entwickeln
Martin

[TRH]

Moin,

Martin Schlegel schrieb:
>
> Mich wundert diese Debatte, die sich aus einem Quasi-Nichts
> ergibt. Warum Pegasus seine Meinung geändert hat, weiß
> keiner. Aber es wird munter spekuliert. Verwendet die Zeit
> lieber darauf, gute Spiele zu konzipieren.

Fürs Spiele konzipieren ist das Spieleautoren-Forum zuständig: http://www.spielbox.de/phorum4/list.php4?f=3&

Hier hingegen darf munter spekuliert werden,

Gruß Tom

[Thomas O.]

TRH schrieb:
>
> Fürs Spiele konzipieren ist das Spieleautoren-Forum
> zuständig: http://www.spielbox.de/phorum4/list.php4?f=3&

Ich hoffe nicht! Dann würde das Forum, also ein virtueller Treffpunkt zum Meinungsaustausch, uns Autoren die Arbeit bzw. das Vergnügen abnehmen!

Im Übrigen finde ich es prima, dass Martin die Forumsteilnehmer zum Spiele konzipieren ermuntert. Vielleicht entstehen daraus ja richtig tolle Spiele, dann hätten alle was davon!

Gruß
Thomas

[Martin Schlegel]

Aus dem, was man so im Forum liest, müsste man doch ein hübsches Partyspiel machen können. Irgendetwas auf Assoziationsbasis.
Martin

[Thygra]

> Aus dem, was man so im Forum liest, müsste man doch ein
> hübsches Partyspiel machen können. Irgendetwas auf
> Assoziationsbasis.

So einiges aus dem Forum könnte Kosmos zum Beispiel für "Nichtlustig" verwenden ... ;-)

[Thomas O.]

Martin Schlegel schrieb:
>
> Aus dem, was man so im Forum liest, müsste man doch ein
> hübsches Partyspiel machen können. Irgendetwas auf
> Assoziationsbasis.
> Martin

Dann freue ich mich auf den 28.1., Martin ;-)