ohohoh, was seh ich da...

[Ralf Arnemann]

>Lustig, dass Du ausgerechnet Puerto Rico als Beispiel nennst.
Durchaus bewußt. Puerto Rico ist auch eher konstruiert als vom Thema her entwickelt. Und Du hast völlig recht, daß auch ein anderes Thema möglich gewesen wäre.

Aber es hat Thema genug, um sich einfühlen zu können. Man hat die Plantagen und die dazu nötigen Produktionsgebäude, man braucht die Mannschaft, um das zu betreiben. Man schickt die Waren zurück übers Meer.
Das gibt schon das Gefühl, daß man eine Kolonistensiedlung entwickelt und die meisten Spielmechanismen haben einen thematischen Sinn.

Nehmen wir dagegen als Kontrast die Burgen von Burgund - ein wirklich gutes Spiel, mache ich sehr gerne.
Da gibt es eigentlich überhaupt kein Thema, die einzelnen Spielelemente und ihre Verknüpfungen sind ziemlich willkürlich und es wird bestimmt kein Spieler jemals das Gefühl bekommen, irgendwo in Burgund eine Landschaft zu entwickeln.

[ErichZann]

...welcome to the internet!

[ErichZann]

Geht mir genauso...warum nich ma science fiction oder fantasy für ein Feld Spiel...?? Terra Mystica hats doch ganz gut vorgemacht...

[Ralph Bruhn]

xfinkx schrieb:
>
> Geht mir genauso...warum nich ma science fiction oder fantasy
> für ein Feld Spiel...?? Terra Mystica hats doch ganz gut
> vorgemacht...
... wie schon LemuelG schrieb: Gibt es doch mit "Luna". Und du kannst mir glauben, dass dieses "andere" Thema wesentlich mehr Gegenwind bekam als diese "üblichen" historischen Themen.

Man kann es halt nicht jedem Recht machen ...

Viele Grüße
Ralph

[peer]

Hi,
Ralph Bruhn schrieb:
>
> xfinkx schrieb:
> >
> > Geht mir genauso...warum nich ma science fiction oder fantasy
> > für ein Feld Spiel...?? Terra Mystica hats doch ganz gut
> > vorgemacht...
> ... wie schon LemuelG schrieb: Gibt es doch mit "Luna". Und
> du kannst mir glauben, dass dieses "andere" Thema wesentlich
> mehr Gegenwind bekam als diese "üblichen" historischen Themen.
>
> Man kann es halt nicht jedem Recht machen ...

Was vielleicht daran lag, dass man die Spielgeschichte lesen musste, um zu verstehen, WAS man da eigentlich macht.
ciao
peer

[Thygra]

peer schrieb:
> Was vielleicht daran lag, dass man die Spielgeschichte lesen
> musste, um zu verstehen, WAS man da eigentlich macht.

Ist es denn nicht selbstverständlich, dass man die Geschichte liest? Wer das nicht tut, darf sich nun wirklich nicht beschweren, wenn er die thematische Umsetzung nicht versteht ...

[peer]

Hi,
Thygra schrieb:
>
> peer schrieb:
> > Was vielleicht daran lag, dass man die Spielgeschichte lesen
> > musste, um zu verstehen, WAS man da eigentlich macht.
>
> Ist es denn nicht selbstverständlich, dass man die Geschichte
> liest? Wer das nicht tut, darf sich nun wirklich nicht
> beschweren, wenn er die thematische Umsetzung nicht versteht

Ich sage mal so: Wenn einem das Spiel erklärt wird, dann erzählt der Erklärer nicht unbedingt die Spielegeschichte.
Generell stimme ich dir aber zu und gehe noch einen Schritt weiter: Es ist immer schön, wenn man bei thematischen Spielen, auch die Gedanken des Autoren dazu liest, denn dann erfährt man einiges zum Hintergrund (und zur thematischen Einkleidung) das sonst verborgen bleibt.

Was Luna betrifft ist das einfach mal ein Tipp von mir gewesen :-)
ciao
peer

[Dirk Piesker]

Meiner Meinung nach unterstützt eine gute thematische Einbettung das, was man als spontane Assoziazion zu einem Thema im Kopf hat. Beispiel: Säen und Ernten in Agricola. Oder das Bauen mittels Baumaterialien. Abgabe von Steuern usw...
Dinge, die einem schlüssig und logisch erscheinen.
Wenn ich in einer Vorgeschichte erst "lernen" muss, was Mondpriester denn so tun, ist das für mich um eine Ecke zuviel gedacht.

Viele Grüße,
Dirk