*Factory Fun* hexagonal?

[Cwali]

Ich arbeite an ein hexagonale Version von *Factory Fun*. Es macht Spaß, es auszuprobieren. Sehen Sie ein Bild auf http://www.boardgamegeek.com/image/2023489/factory-fun und geben Sie dem Bild einen Daumen, wenn Sie möchten dass ich dieses Spiel veröffentlich. :)

[Braz]

Danke für die Info, wenngleich ich mich frage, wo denn der spieltechnische Unterschied zum Factory Fun ist?!
So viel anders schaut jetzt Factory Fun auch nicht aus, oder?!

[Cwali]

Viel oder wenig unterschied ist "relativ". Für ein Factory-Fun-Vielspieler ist es nach viele Jahren dutzende Partien ein schockierend unterschied, für ein Nichtspieler sind alle Spiele gleich.
Der absicht ist die Regeln so viel wie möglich gleich zu halten. Für verbesserungen an den alten und neuen Versionen, siehe gleiche Link.
Das Spielgefühl ist sehr unterschiedlich! Ist wieder relativ. :)

[Braz]

Cwali schrieb:
>
> Viel oder wenig unterschied ist "relativ". Für ein
> Factory-Fun-Vielspieler ist es nach viele Jahren dutzende
> Partien ein schockierend unterschied, für ein Nichtspieler
> sind alle Spiele gleich.
> Der absicht ist die Regeln so viel wie möglich gleich zu
> halten. Für verbesserungen an den alten und neuen Versionen,
> siehe gleiche Link.
> Das Spielgefühl ist sehr unterschiedlich! Ist wieder relativ.
> :)


Vielen Dank für das Feedback. Ja, ein Link mit den Unterschieden würde mich durchaus interessieren. Ich habe Factory Fun schon oft gespielt, aber natürlich nicht so häufig wie der Auto selbst ;-)
...daher sehe ich auf dem Bild ersteinmal keinen UNterschied zur vorherigen Version, bis auf die Tatsache, dass man nun Sechsecke anlegt. Gerade deswegen bin ich sehr auf den Link gespannt.

[Cwali]

Braz schrieb:
> ... ein Link mit den Unterschieden würde mich durchaus interessieren.

Siehe oben: "siehe gleiche Link".
In Kürze: Anschaffungskosten für Maschinen: Je früher Sie sich entscheiden, desto mehr kostet es. So sehr schnell zu wählen ist teuer. Dies macht die Auswahlphase etwas weniger hektisch, aber der Zeitdruck bleibt!

> ... ersteinmal keinen UNterschied zur vorherigen Version ...

Siehe oben: "Der absicht ist die Regeln so viel wie möglich gleich zu halten." und "Das Spielgefühl ist sehr unterschiedlich"
Sechsecke ähneln optisch Quadrate?? Kann man diskutieren. :-)
Aber ... Habe ich hier etwas anderes vorgeschlagen als eine sechseckige Version von Fun Factory???

[Cwali]

Cwali schrieb:
> ... Fun Factory???

Ich meinte *Factory Fun*. Oops, so können Sie sehen, dass ich automatische Übersetzung verwende.

[Braz]

Cwali schrieb:
> Siehe oben: "Der absicht ist die Regeln so viel wie möglich
> gleich zu halten." und "Das Spielgefühl ist sehr
> unterschiedlich"
> Sechsecke ähneln optisch Quadrate?? Kann man diskutieren. :-)
> Aber ... Habe ich hier etwas anderes vorgeschlagen als eine
> sechseckige Version von Fun Factory???

Ok just in the case that we have a language issue here I will switch to English ;-)

Honestly I do not understand why you get angry, when I was asking on the differences between both games/Versions.

My only comment was, that it looks similar to previous versions and based on that I was asking on the [b]exact[/b] difference between those 2 games/Versions.

It´s obvious that you -as a designer- have played the game more often than the usual customer.
Based on that the comment that the difference is relative based on the playing experience is not a real answer to my question. I own Factory Fun and I´ve played it in my humble opinion enough to ask for this basic question.

Only when looking at the fotos

old version
http://boardgamegeek.com/image/155448/factory-fun

new version:
http://boardgamegeek.com/image/2023489/factory-fun


...I do not see THAT big difference.

That was the reason for my question.

The comment that it`s questionable to "see hexagons as squares" is redundant, since it`s obvious from a phenotypical point, BUT the question should be allowed on the real playing difference.

Imagine the case that Claus Jürgen Wrede will re-loanch Carcassonne only as a hexagon version.

If such a basic question to the designer is not allowed anymore then please save your time and do not answer such kind of "silly" question, but only referring to a link on BGG, when being ask for differences, is not a good style!

I was not arguing against this version. All I said was that it looks (!) similar to the previous one, whether there are squares or Hexagons, or not.

So sorry to bother you with that kind of questions, but it was a normal question on this new version and whether I -as an owner of the previous version- consider it as a "must-buy" or not....

[Cwali]

Braz schrieb:
>
> Cwali schrieb:
> > Siehe oben: "Der absicht ist die Regeln so viel wie möglich
> > gleich zu halten." und "Das Spielgefühl ist sehr
> > unterschiedlich"
> > Sechsecke ähneln optisch Quadrate?? Kann man diskutieren. :-)
> > Aber ... Habe ich hier etwas anderes vorgeschlagen als eine
> > sechseckige Version von Fun Factory???
>
> Ok just in the case that we have a language issue here I will
> switch to English ;-)
>
> Honestly I do not understand why you get angry, when I was
> asking on the differences between both games/Versions.
>
> My only comment was, that it looks similar to previous
> versions and based on that I was asking on the [b]exact[/b]
> difference between those 2 games/Versions.
>
> It´s obvious that you -as a designer- have played the
> game more often than the usual customer.
> Based on that the comment that the difference is relative
> based on the playing experience is not a real answer to my
> question. I own Factory Fun and I´ve played it in my
> humble opinion enough to ask for this basic question.
>
> Only when looking at the fotos
>
> old version
> http://boardgamegeek.com/image/155448/factory-fun
>
> new version:
> http://boardgamegeek.com/image/2023489/factory-fun
>
>
> ...I do not see THAT big difference.
>
> That was the reason for my question.
>
> The comment that it`s questionable to "see hexagons as
> squares" is redundant, since it`s obvious from a phenotypical
> point, BUT the question should be allowed on the real playing
> difference.
>
> Imagine the case that Claus Jürgen Wrede will re-loanch
> Carcassonne only as a hexagon version.
>
> If such a basic question to the designer is not allowed
> anymore then please save your time and do not answer such
> kind of "silly" question, but only referring to a link on
> BGG, when being ask for differences, is not a good style!
>
> I was not arguing against this version. All I said was that
> it looks (!) similar to the previous one, whether there are
> squares or Hexagons, or not.
>
> So sorry to bother you with that kind of questions, but it
> was a normal question on this new version and whether I -as
> an owner of the previous version- consider it as a "must-buy"
> or not....

Siehe oben: "Habe ich hier etwas anderes vorgeschlagen als eine sechseckige Version von Fun Factory???"
Also ja, ich verstehe deine frage über unterschieden nicht und ignoriere weitere "silly questions". :)

[Cwali]

Braz schrieb:

> Only when looking at the fotos
>
> old version
> http://boardgamegeek.com/image/155448/factory-fun
>
> new version:
> http://boardgamegeek.com/image/2023489/factory-fun
>
> ...I do not see THAT big difference.

Gut diese Bilder nebeneinander zu sehen. In meinen Augen sind sie unglaublich interessant anders. Jeder kann das natürlich für sich selbst beurteilen.
Regeln sind praktisch gleich, nur Parameter unterscheiden:
- 45 statt 77 Felder.
- Machine sind 1 Feld gross.
- Punktezuteilung auf verschiedene Machine ist geandert.
- 3,- statt 5,- bonus per volume input von output.
(Und keine Machine verschieben! Und Anschaffungskosten, siehe oben.)

Der Unterschied in der Form kann diese Version wichtig besser als die Originalversion machen.
Ein wirklich guter Vergleich Urteil kann ich nur mindestens einige Jahre nach ein Veröffentlichung geben ...

[Cwali]

Direkter Link nach genaue Factory Fun regeländerung (doch noch Experimentell) für Machine Anschaffungskosten: http://www.boardgamegeek.com/article/15732354#15732354