Umfrage zum Kult-Event des Jahres

[Jost Schwider]

Extra für Volker, aber nicht nur: ;-)
http://www.schwider.de/

Viele - Hicks! - Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

[hannes]

Hm.
Es fehlt aber eine weitere Antwortmöglichkeit. Nämlich :

- Ist mir quadratisch (so lang wie breit) :razz:

hannes ;-)

[Netscape 4.7.]

Jost Schwider schrieb:
>
> Extra für Volker, aber nicht nur: ;-)
> http://www.schwider.de/

aber leider nicht für mich:
http://www.bambusspiele.de/zzz_tmp_schwider/jostaussoest.html

Bin ich denn mit meinen drei Jahren schon zu alt für diese Welt ?

> Viele - Hicks! - Grüße

oder so ?

> Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

Gruß

Netscape 4.7.

[Volker L.]

Netscape 4.7. schrieb:
>
> Jost Schwider schrieb:
> >
> > Extra für Volker, aber nicht nur: ;-)
> > http://www.schwider.de/
>
> aber leider nicht für mich:
> http://www.bambusspiele.de/zzz_tmp_schwider/jostaussoest.html
>
> Bin ich denn mit meinen drei Jahren schon zu alt für diese
> Welt ?

:-)) Also, mit meinem Netscape3 (!) habe ich auf Josts Seite
keine Darstellungsprobleme :-)

Gruss, Volker

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> Extra für Volker, aber nicht nur: ;-)
> http://www.schwider.de/

:-? Und was soll da so furchtbar interessant fuer mich sein?
Falls Du Deine Kirmes-Umfrage meinst (wenn ja, warum gibst Du
dann nicht den direkten Link dahin an?), die entfaellt fuer mich
wegen Cookie-Zwanges :-P

Gruss, Volker (laesst unter keinen Umstaenden Cookies zu - selbst
wenn Jost sich dafuer auf den Kopf stellt ;-) )

[Marten Holst]

Moinle,

>> > Extra für Volker, aber nicht nur: ;-)
>> > http://www.schwider.de/
>>
>> aber leider nicht für mich:
>> http://www.bambusspiele.de/zzz_tmp_schwider/jostaussoest.html
>>
>> Bin ich denn mit meinen drei Jahren schon zu alt für diese
>> Welt ?
>
> :-)) Also, mit meinem Netscape3 (!) habe ich auf Josts Seite
> keine Darstellungsprobleme :-)

Ich habe sie mit Netscape leider doch :-( (die Summe bei der Umfrage betrug nebenher nach meiner Antwort "<105%" ;) ). Aber man gewöhnt sich ja an allem, auch am Dativ. Und so lange nicht wie neulich eine Seite einem erzählt (sinngemäßes Zitat) "Sie gehören zu den 9%, die immer noch nicht den IE benutzen. Damit verhindern sie die Standardisierung des Netzes. Um dem Einhalt zu gebieten dürfen Sie diese Seite nicht benutzen" bin ichs ja schon zufrieden.

Netzräumige Grüße
Marten (für Notfälle habe ich aber auch noch einen Zwischennetzerforscher zur Hand)

[Michael Andersch]

hannes schrieb:
>
> Hm.
> Es fehlt aber eine weitere Antwortmöglichkeit. Nämlich :
>
> - Ist mir quadratisch (so lang wie breit) :razz:

Die Antwortmöglichkeit hattest Du schon. Aber vermutlich hat irgendein dahergelaufener Web Designer die Seite so programmiert, dass Dein Browser sie nicht angezeigt hat... :D

SCNR,
Micha

[Volker L.]

Michael Andersch schrieb:
>
> hannes schrieb:
> >
> > Hm.
> > Es fehlt aber eine weitere Antwortmöglichkeit. Nämlich :
> >
> > - Ist mir quadratisch (so lang wie breit) :razz:
>
> Die Antwortmöglichkeit hattest Du schon. Aber vermutlich hat
> irgendein dahergelaufener Web Designer die Seite so
> programmiert, dass Dein Browser sie nicht angezeigt hat... :D

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

*Prust*

Gruss, Volker (wischt nach Josts Vorbild gerade Cola Light vom Bildschirm :-D )

[Jost Schwider]

"Marten Holst" hat am 06.11.2002 geschrieben:

>> :-)) Also, mit meinem Netscape3 (!) habe ich auf Josts Seite
>> keine Darstellungsprobleme :-)

So soll es auch sein! Schließlich habe ich es damit und mit Netscape 6.x sowie IE5.x und IE6.x getestet.

> Ich habe sie mit Netscape leider doch :-(

:-O Welche Version? Auch NS4.7?

Hmmm, sieht so aus, als ob er mit "" nicht zurecht kommt. :roll:
Sieht es [i]jetzt[/i] besser aus?

> (die Summe bei der Umfrage betrug nebenher nach
> meiner Antwort "<105%" ;)

1. Die Summe wird nirgendwo angezeigt. :-P

2. "<105%" ist auch mathematisch korrekt. :-)

3. Warum Umfragen in der Summe nur selten genau 100% ergeben:

Stell dir vor, 6 Leute stimmen (zwischen A, B, C und D) ab: 1xA, 1xB 1xC und 3xD.
Mathematisch ergeben sich also folgende Prozentwerte: A, B und C haben jeweils 16,666666... Prozent (ein sechstel) der Stimmen ergattert, D genau 50% (drei sechstel).
Wird nun zur nächsten ganzen Zahl gerundet (ab ",5" auf, sonst ab), ergeben sich rein mathematisch die Werte 17% + 17% + 17% + 50%.
Wenn man nun diese Zahlen aussummiert, ergibt sich 103%.

Fehler in der Rechnung? Nein!
Ergo: Gerundete Prozentzahlen darf man eben nicht aufsummieren.

> (sinngemäßes Zitat) "Sie gehören zu den 9%, die immer noch
> nicht den IE benutzen. Damit verhindern sie die Standardisierung
> des Netzes. Um dem Einhalt zu gebieten dürfen Sie diese Seite
> nicht benutzen"

:-O Kannst du mir die URL nennen? Ich kenne da Leute, die sammeln so was! :LOL:

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

[Netscape4.7]

Jost Schwider schrieb:
>
> So soll es auch sein! Schließlich habe ich es damit und mit
> Netscape 6.x sowie IE5.x und IE6.x getestet.

und warum lässt du mich aus ?

> > Ich habe sie mit Netscape leider doch :-(
>
> :-O Welche Version? Auch NS4.7?
>
> Hmmm, sieht so aus, als ob er mit "" nicht
> zurecht kommt. :roll:
> Sieht es [i]jetzt[/i] besser aus?

Jo.

Gruß, Netscape 4.7

[Jost Schwider]

"Netscape4.7" hat am 07.11.2002 geschrieben:

> Jost Schwider schrieb:
>>
>> Schließlich habe ich es damit und mit
>> Netscape 6.x sowie IE5.x und IE6.x getestet.
>
> und warum lässt du mich aus ?

Es gibt bestimmt 1000 verschiedene Browser, wenn man auch alle Versionsnummern, Betriebssysteme, etc. pp. berücksichtigt. Welche davon soll ich testen?

BTW: Meine Web-Seiten enthalten 100% sauberes HTML, da sollte ein Test [i]eigentlich[/i] ganz überflüssig sein... :-/

>> Hmmm, sieht so aus, als ob er mit "" nicht
>> zurecht kommt. :roll:
>> Sieht es [i]jetzt[/i] besser aus?
>
> Jo.

Dabei ist die Notation "" extra für HTML-Elemente ohne schließendes Tag (input, img, br, ...) vorgesehen... :roll:

> Gruß, Netscape 4.7

Grüß mir auch deine Brüder! :-))

Viele Grüße
Jost aus Soest (kann Netscape 6.x sehr gut leiden)

[Matthias Esken]

"Volker L." schrub:

> :-)) Also, mit meinem Netscape3 (!) habe ich auf Josts Seite
> keine Darstellungsprobleme :-)

lynx ist so weit OK, kann allerdings den IFRAME nicht.

Gruß,
Matthias

[Jost Schwider]

"Matthias Esken" hat am 07.11.2002 geschrieben:

> lynx ist so weit OK,

:-)) you're welcome :-))

> kann allerdings den IFRAME nicht.

Dafür gibt es dann ja den Ersatz-Link...
:-O Da war doch ein Link "Aktuelle Umfrage", oder? :-?

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

[Marten Holst]

Moinle Jost,

> >> :-)) Also, mit meinem Netscape3 (!) habe ich auf Josts Seite
> >> keine Darstellungsprobleme :-)
>
> So soll es auch sein! Schließlich habe ich es damit und mit
> Netscape 6.x sowie IE5.x und IE6.x getestet.
>
> > Ich habe sie mit Netscape leider doch :-(
>
> :-O Welche Version? Auch NS4.7?

4.78 auf Unix.

> Hmmm, sieht so aus, als ob er mit "" nicht
> zurecht kommt. :roll:
> Sieht es [i]jetzt[/i] besser aus?

Aber viel. :-)

> > (die Summe bei der Umfrage betrug nebenher nach
> > meiner Antwort "<105%" ;)
>
> 1. Die Summe wird nirgendwo angezeigt. :-P

Elementare Grundrechenarten beherrsche ich aber noch...

> 2. "<105%" ist auch mathematisch korrekt. :-)

Nie angezweifelt. Ich amüsierte mich nur über die 5%-Hürde zusammen mit den wohl gerundeten Ergebnissen (oder ich war der 10. Abstimmer)

> 3. Warum Umfragen in der Summe nur selten genau 100% ergeben:

Der Effekt ist schon klar. War es Stefan Raab, der aus sowas mal einen "Skandal" produzieren wollte?

> Stell dir vor, 6 Leute stimmen (zwischen A, B, C und D) ab:
> 1xA, 1xB 1xC und 3xD.
> Mathematisch ergeben sich also folgende Prozentwerte: A, B
> und C haben jeweils 16,666666... Prozent (ein sechstel) der
> Stimmen ergattert, D genau 50% (drei sechstel).
> Wird nun zur nächsten ganzen Zahl gerundet (ab ",5" auf,
> sonst ab), ergeben sich rein mathematisch die Werte 17% + 17%
> + 17% + 50%.
> Wenn man nun diese Zahlen aussummiert, ergibt sich 103%.
>
> Fehler in der Rechnung? Nein!

Doch :-P
50+17+17+17=101, nicht 103...

> > (sinngemäßes Zitat) "Sie gehören zu den 9%, die immer noch
> > nicht den IE benutzen. Damit verhindern sie die
> Standardisierung
> > des Netzes. Um dem Einhalt zu gebieten dürfen Sie diese Seite
> > nicht benutzen"
>
> :-O Kannst du mir die URL nennen? Ich kenne da Leute, die
> sammeln so was! :LOL:

http://osmail.org/chat/

Endlich beantwortete Grüße
Marten (vorübergehend genesen)

[Jost Schwider]

"Marten Holst" hat am 08.11.2002 geschrieben:

>> 3. Warum Umfragen in der Summe nur selten genau
>> 100% ergeben:
>
> Der Effekt ist schon klar. War es Stefan Raab, der aus
> sowas mal einen "Skandal" produzieren wollte?

Ja, das war ziemlich blamabel für ihn. Aber die meisten (90% :-? ) Zuschauer sind ihm wohl inhaltlich gefolgt... aufs Glatteis.

Wie war das nochmal?
"20% der Deutschen beherrschen keine Prozentrechnung...
Das ist immerhin jeder dritte!" :LOL:

> 50+17+17+17=101, nicht 103...

...was beides unter 105% ist. :-P ;-)

> Marten (vorübergehend genesen)

Viele Grüße
Jost aus Soest ( :-O fragt sich, ob Marten wieder krank werden [i]will[/i]? :-? )