Beitragvon Volker L. » 10. Juni 2003, 12:59
peer schrieb:
>
> Hi,
> Jost Schwider schrieb:
> >
> > Falscher Thread! Pfui, Verteufel, Schämdich! ;-)
> > S.a.:
> > http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=7&i=7358&t=7358
> ff.
>
> Oh der ist schon so weit unten, und so lang...
Ach richtig, den Link "die neuesten 50 Beitraege" benutzt Du ja nicht ;-)
> > > Naja, so toll fand ich die als Einzelfolge nicht.
> >
> > 90% ACK. Man hat nichts Neues erfahren... :-/
>
> Das stimmt. Aber die Tendenz zeigt nach oben und im Vergleich
> zu den Folgen davor fand ich sie nicht schlecht. Die letzten
> Freitag hätte besser sein können, wenn sie die Schwerpunkte
> anders gesetzt hätten - aber es geht aufwärts!
Ach, das Problem mit der noch nicht installierten Bewaffnung
fand ich ganz gut - erinnerte mich an die wenigen guten Stellen
aus Film Nr. 7 (Generations) "die werden naechsten Dienstag
geliefert" :lol:
Auch, wenn ueblicherweise die Werkstatt viel aus Bordmitteln
zusammenbasteln kann, dass sie die eine Phaserkanone
zusammenbauen: OK, aber dass sie aus irgendwelchen Einzelteilen
zwei weitere fertigen... :roll:
Das fand ich dann doch reichlich uebertrieben.
Aber an sich hat mir die letzte Folge gefallen.
> > > aber andererseits werfen Zeitreisen (und besonders
> > > vorsaetzliche Veraenderungen der Vergangenheit) soviele
> > > Probleme auf, dass ich gar nicht so begeistert davon bin,
> > > dass die ST-Macher sich damit in diesmal groesserem
> > > Rahmen eingelassen haben :-/
> >
> > Abwarten...
> > BTW: Auch in "normalen" Folgen wird sich ja oft in
> > Widersprüchen verwickelt.
>
> Eben. Außerdem hoffe ich, dass sie die Chance nutzen und
> Sisko mal einsetzen :-D
Nee, wenn sie die eingefrorenen Borg finden, holen sie als
Expertin 7/9 zu Rate ;-)
Aber vermutlich wird es eher Janeway sein, die hat ja sowieso
schon von der Foederations-Zeitreise-Aufsicht eine Ermahnung
bekommen, dass sie resp. die Voyager deutlich zu oft in den
Berichten auftaucht... :-))
> > > noch 1-2 Tage mit einer Antwort auf peers Feststellung
> > > warten wollen)
> >
> > Mindestens 5 Tage warten sind eigentlich in diesem Thread
> > doch Pflicht, oder?
>
> Ja, dann entwickelt sich eine hektische Betrieblichkeit und
> dann ist wieder etwas ruhe. Mal sehen wer unten steht, wenn
> Knut den ganzen Thread löscht, um Speicherplatz zu sparen :-)
Naja, wenn er ihn geloescht hat, dann sieht man doch aber gar
nicht mehr, wer nun "the final say" hatte...
ausdauernde Gruesse, Volker