In einem Forum, das wir für eine andere Website gebaut haben, haben wir bei Antworten zu einem Posting, in denen das Thema unverändert blieb, das Thema ausgepunktet. Hauptgrund dafür waren Platzprobleme. Aber dann haben wir gemerkt, dass die Forumsübersicht dadurch besser wird. Denn man bekommt auch leichter mit, wenn sich in einem Thread das Thema ändert (dann wird es natürlich ausgeschrieben). Wer sich darunter jetzt nichts vorstellen kann, richte sein oder ihr geschätztes Auge bitte auf den folgenden Screenshot:
http://www.spielbox.de/jpgs/forummuster.gif
Frage an die werte Community: Sollen wir diese Gestaltung auch für die spielbox-Foren übernehmen? Hier könnt Ihr abstimmen:
http://www.spielbox.de/ix.html?/sbmain/umfrage.php
Fröhliche Grüße
KMW
www.spielbox.de
Gestaltungsfrage zum Forum
-
Michael Andersch
RE: Gestaltungsfrage zum Forum
Hallo KMW,
wie sieht es aus, wenn ich im Forum suche? Der Suchbegriff wird dann auch häufig in Antworten auftauchen, deren Betreff "Re ...." ist.
Sehe ich dann in der Auflistung der Treffer in einem solchen Fall auch nur "Re ...", obwohl diese Beiträge u.U. aus verschiedenen Threads stammen oder den vollen Betreff? Ersteres wäre natürlich etwas doof...
Spitzfindige Grüße,
Micha
wie sieht es aus, wenn ich im Forum suche? Der Suchbegriff wird dann auch häufig in Antworten auftauchen, deren Betreff "Re ...." ist.
Sehe ich dann in der Auflistung der Treffer in einem solchen Fall auch nur "Re ...", obwohl diese Beiträge u.U. aus verschiedenen Threads stammen oder den vollen Betreff? Ersteres wäre natürlich etwas doof...
Spitzfindige Grüße,
Micha
-
KMW
RE: Gestaltungsfrage zum Forum
Hallo Micha,
die Anzeige gilt ausschließlich für die Threadanzeige in der Themenübersicht und unter einem angezeigten Posting. Bei der "Suche" wär's natürlich Unsinn, weil dann kein Zusammenhang mehr erkennbar wäre.
Gruß
KMW
die Anzeige gilt ausschließlich für die Threadanzeige in der Themenübersicht und unter einem angezeigten Posting. Bei der "Suche" wär's natürlich Unsinn, weil dann kein Zusammenhang mehr erkennbar wäre.
Gruß
KMW
-
Klaus Luber
- Brettspieler
- Beiträge: 53
RE: Gestaltungsfrage zum Forum
Ich finde die Re... Anzeige nicht schön! Wenn jemand in seinem Beitrag vom Thema abweicht, dabei aber vergisst, das Thema zu ändern, dann wird nur Re... angezeigt. Das ist genauso sinnvoll oder sinnlos wie die Volldarstellung. Ich laube an die Vergesslichkeit der Forumsschreiber!
Klaus (der selber immer vergisst, das Thema anzupassen)
Klaus (der selber immer vergisst, das Thema anzupassen)
-
Klaus Luber
- Brettspieler
- Beiträge: 53
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
Die Abstimmung ist ja lustig! Habe für NEIN gestimmt, aber das Ergebnis zeigt 100% (15 Stimmen) für JA, 0% (0 Stimmen) für NEIN. Sowas gabs ja nicht mal vor der Wende im Osten unseres Landes :-))
-
VolkiDU
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
Klaus Luber schrieb:
> Die Abstimmung ist ja lustig!
Nicht nur die Abstimmung, sondern die ganze Stimmung hier ist lustig :))
> Habe für NEIN gestimmt, aber
> das Ergebnis zeigt 100% (15 Stimmen) für JA, 0% (0 Stimmen)
> für NEIN. Sowas gabs ja nicht mal vor der Wende im Osten
> unseres Landes :-))
Im Westen sagt man "Statistische Fehlerquorte" dazu :lol:
Aber jetzt ist es eh zu spät. Seit 18 Uhr hat das Wahllokal geschlossen :D
> Die Abstimmung ist ja lustig!
Nicht nur die Abstimmung, sondern die ganze Stimmung hier ist lustig :))
> Habe für NEIN gestimmt, aber
> das Ergebnis zeigt 100% (15 Stimmen) für JA, 0% (0 Stimmen)
> für NEIN. Sowas gabs ja nicht mal vor der Wende im Osten
> unseres Landes :-))
Im Westen sagt man "Statistische Fehlerquorte" dazu :lol:
Aber jetzt ist es eh zu spät. Seit 18 Uhr hat das Wahllokal geschlossen :D
-
Volker L.
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
VolkiDU schrieb:
>
> Klaus Luber schrieb:
> > Die Abstimmung ist ja lustig!
>
> Nicht nur die Abstimmung, sondern die ganze Stimmung hier ist
> lustig :))
>
> > Habe für NEIN gestimmt, aber
> > das Ergebnis zeigt 100% (15 Stimmen) für JA, 0% (0 Stimmen)
> > für NEIN. Sowas gabs ja nicht mal vor der Wende im Osten
> > unseres Landes :-))
So ist es immer noch: 15:0, obwohl ich eben auch mit "nein" gestimmt habe :-?
> Im Westen sagt man "Statistische Fehlerquorte" dazu :lol:
>
> Aber jetzt ist es eh zu spät. Seit 18 Uhr hat das Wahllokal
> geschlossen :D
Ich würde eher auf sehr dilettantische Manipulationsversuche tippen :lol:
Gruß, Volker
>
> Klaus Luber schrieb:
> > Die Abstimmung ist ja lustig!
>
> Nicht nur die Abstimmung, sondern die ganze Stimmung hier ist
> lustig :))
>
> > Habe für NEIN gestimmt, aber
> > das Ergebnis zeigt 100% (15 Stimmen) für JA, 0% (0 Stimmen)
> > für NEIN. Sowas gabs ja nicht mal vor der Wende im Osten
> > unseres Landes :-))
So ist es immer noch: 15:0, obwohl ich eben auch mit "nein" gestimmt habe :-?
> Im Westen sagt man "Statistische Fehlerquorte" dazu :lol:
>
> Aber jetzt ist es eh zu spät. Seit 18 Uhr hat das Wahllokal
> geschlossen :D
Ich würde eher auf sehr dilettantische Manipulationsversuche tippen :lol:
Gruß, Volker
-
KMW
RE: Gestaltungsfrage zum Forum
"Klaus Luber" hat am 13.07.2006 geschrieben:
> Die Abstimmung ist ja lustig! Habe für NEIN gestimmt, aber
> das Ergebnis zeigt 100% (15 Stimmen) für JA, 0% (0 Stimmen)
> für NEIN. Sowas gabs ja nicht mal vor der Wende im Osten
> unseres Landes :-))
Keine Ahnung, woran's lag! Habe mal die Wahlmöglichkeiten auf ein schlichtes Ja/Nein reduziert und mit Nein abgestimmt. Das wurde registriert. Da sich niemand vorher beschwert hat, sollte das Bild nun wieder stimmen.
Gruß
KMW
> Die Abstimmung ist ja lustig! Habe für NEIN gestimmt, aber
> das Ergebnis zeigt 100% (15 Stimmen) für JA, 0% (0 Stimmen)
> für NEIN. Sowas gabs ja nicht mal vor der Wende im Osten
> unseres Landes :-))
Keine Ahnung, woran's lag! Habe mal die Wahlmöglichkeiten auf ein schlichtes Ja/Nein reduziert und mit Nein abgestimmt. Das wurde registriert. Da sich niemand vorher beschwert hat, sollte das Bild nun wieder stimmen.
Gruß
KMW
-
Klaus Luber
- Brettspieler
- Beiträge: 53
RE: Gestaltungsfrage zum Forum
Danke! Jetzt stehts doch schon 16:1 :-)
Klaus (der nie die Absicht hatte, eine Mauer zu bauen ;-) )
Klaus (der nie die Absicht hatte, eine Mauer zu bauen ;-) )
-
Heinrich Tegethoff
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
Hallo KMW,
die Idee klingt gut, und ich neige zum "Ja". Aber wie im richtigen
Leben ist mir das Beispiel zu simpel, um eine Entscheidung zu
finden. Denn im Beispiel sind alle Folgepostings "Re ...".
Denn interessant wird's, wenn das Thema wechselt, dann darauf
Bezug genommen wird, dann weiter unten auf weit oben das gleiche
kommt, obwohl viele "Re..." dazwischen zu etwas ganz anderem
gehören. Also so etwas Schreckliches wie bei SdJ-Diskussionen.
[pre]
* Gestaltungsfrage zum Forum
- * RE: ...
- - * Re: ...
- - * Re: NEIN!!!!
- - - * Re: ...
- - - - * Re: ...
- - - * Re: JA!!!
- - * [OT] Schei.... Forum
- - - * Re: ...
- - - - * Re: [OT] Aber er hat Recht
- * RE: ...
- - * Re: ...
[/pre]
Da sehe ich nicht mehr, wohin das JA!! eigentlich geht. Vielleicht ist das
mit echtem Baum aber doch okay!?
Servus,
Heinz (kann den Aufwand, so ein Beispiel zu finden und dann die
Privatsphäre zu schützen, gut als "hoch" einschätzen)
die Idee klingt gut, und ich neige zum "Ja". Aber wie im richtigen
Leben ist mir das Beispiel zu simpel, um eine Entscheidung zu
finden. Denn im Beispiel sind alle Folgepostings "Re ...".
Denn interessant wird's, wenn das Thema wechselt, dann darauf
Bezug genommen wird, dann weiter unten auf weit oben das gleiche
kommt, obwohl viele "Re..." dazwischen zu etwas ganz anderem
gehören. Also so etwas Schreckliches wie bei SdJ-Diskussionen.
[pre]
* Gestaltungsfrage zum Forum
- * RE: ...
- - * Re: ...
- - * Re: NEIN!!!!
- - - * Re: ...
- - - - * Re: ...
- - - * Re: JA!!!
- - * [OT] Schei.... Forum
- - - * Re: ...
- - - - * Re: [OT] Aber er hat Recht
- * RE: ...
- - * Re: ...
[/pre]
Da sehe ich nicht mehr, wohin das JA!! eigentlich geht. Vielleicht ist das
mit echtem Baum aber doch okay!?
Servus,
Heinz (kann den Aufwand, so ein Beispiel zu finden und dann die
Privatsphäre zu schützen, gut als "hoch" einschätzen)
-
Volker L.
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
KMW schrieb:
>
> Hallo Volker,
> versuch's jetzt bitte noch einmal.
> KMW
Ja, jetzt hat's geklappt
verneinte Grüße, Volker
>
> Hallo Volker,
> versuch's jetzt bitte noch einmal.
> KMW
Ja, jetzt hat's geklappt
verneinte Grüße, Volker
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Re: ...
Klaus Luber schrieb:
>
> Ich finde die Re... Anzeige nicht schön! Wenn jemand in
> seinem Beitrag vom Thema abweicht, dabei aber vergisst, das
> Thema zu ändern, dann wird nur Re... angezeigt.
Wo ist der Unterschied ???[li][*]Entweder steht da [b]Re: Spiel des Jahres[/b] und im Text über das Spiel des Jahres geschrieben[*]Es steht da [b]Re:...[/b] und es wird über das Spiel des Jahres geschrieben[*]Es steht da [b]Re:...[/b] und es wird nicht mehr über das Spiel des Jahres geschrieben[*]Es steht da [b]Re:OT Künstler[/b] und es wird nicht mehr über das Spiel des Jahre geschrieben.[/li]
In den ersten 3 Fällen muß ich auf jeden Fall in das Posting schauen, um zu erfahren, worum es geht.
Nur im 4.ten Posting ist klar, worum es geht, weil der Autor geschafft hat, den Betreff zu ändern.
Gruß Carsten (der bei diesem Posting den Betreff unvorteilhaft geändert hat)
>
> Ich finde die Re... Anzeige nicht schön! Wenn jemand in
> seinem Beitrag vom Thema abweicht, dabei aber vergisst, das
> Thema zu ändern, dann wird nur Re... angezeigt.
Wo ist der Unterschied ???[li][*]Entweder steht da [b]Re: Spiel des Jahres[/b] und im Text über das Spiel des Jahres geschrieben[*]Es steht da [b]Re:...[/b] und es wird über das Spiel des Jahres geschrieben[*]Es steht da [b]Re:...[/b] und es wird nicht mehr über das Spiel des Jahres geschrieben[*]Es steht da [b]Re:OT Künstler[/b] und es wird nicht mehr über das Spiel des Jahre geschrieben.[/li]
In den ersten 3 Fällen muß ich auf jeden Fall in das Posting schauen, um zu erfahren, worum es geht.
Nur im 4.ten Posting ist klar, worum es geht, weil der Autor geschafft hat, den Betreff zu ändern.
Gruß Carsten (der bei diesem Posting den Betreff unvorteilhaft geändert hat)
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Denn interessant wird's, wenn das Thema wechselt, dann darauf
> Bezug genommen wird, dann weiter unten auf weit oben das
> gleiche
> kommt, obwohl viele "Re..." dazwischen zu etwas ganz anderem
> gehören.
> Da sehe ich nicht mehr, wohin das JA!! eigentlich geht.
> Vielleicht ist das mit echtem Baum aber doch okay!?
Die logische Folge aus dem Beispiel wäre es, den Bezug immer nur zu der [b]direkt vorher[/b] ausgegebenen Zeile herzustellen. Also:
[pre]
Posting
- Antwort 1
- Antwort 1.1
- Antwort 1.2
- Antwort 1.3
- [viele Zeilen später mit mindestens einem Seitenwexel (o.ä.) dazwischen]
- Antwort 1.n
- Antwort 2
[pre]
Hier sollte - der Übersichtlichkeit wegen die [b]Antwort 2[/b] -- aus den oben genannten Gründen -- [i][b]nicht[/b][/i] einfach nur ein [b]Re: ...[/b] sein, sondern vollständig lesbar sein.
Gruß Carsten (der gar nicht so um-die-Ecke gedacht hatte, aber versteht, daß nur von Heinrich solch' ein :x kommen kann)
>
> Denn interessant wird's, wenn das Thema wechselt, dann darauf
> Bezug genommen wird, dann weiter unten auf weit oben das
> gleiche
> kommt, obwohl viele "Re..." dazwischen zu etwas ganz anderem
> gehören.
> Da sehe ich nicht mehr, wohin das JA!! eigentlich geht.
> Vielleicht ist das mit echtem Baum aber doch okay!?
Die logische Folge aus dem Beispiel wäre es, den Bezug immer nur zu der [b]direkt vorher[/b] ausgegebenen Zeile herzustellen. Also:
[pre]
Posting
- Antwort 1
- Antwort 1.1
- Antwort 1.2
- Antwort 1.3
- [viele Zeilen später mit mindestens einem Seitenwexel (o.ä.) dazwischen]
- Antwort 1.n
- Antwort 2
[pre]
Hier sollte - der Übersichtlichkeit wegen die [b]Antwort 2[/b] -- aus den oben genannten Gründen -- [i][b]nicht[/b][/i] einfach nur ein [b]Re: ...[/b] sein, sondern vollständig lesbar sein.
Gruß Carsten (der gar nicht so um-die-Ecke gedacht hatte, aber versteht, daß nur von Heinrich solch' ein :x kommen kann)
-
Heinrich Tegethoff
[OT] Welche Ehre
Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> Gruß Carsten (der gar nicht so um-die-Ecke gedacht hatte,
> aber versteht, daß nur von Heinrich solch' ein :x kommen kann)
Hallo Carsten,
nicht doch, zuviel der Ehre - dass kann nicht [b]nur[/b] von mir
kommen. Aber einen Experten für Qualitätsfragen braucht es schon (hüstl,
verschluck). Gemeine Testfälle sind meine Spezialität (lecker!).
Servus,
Heinz (der sich durch Carstens Beitrag aber bestätigt fühlt, erst ein wilderes
Beispiel sehen zu wollen)
> Gruß Carsten (der gar nicht so um-die-Ecke gedacht hatte,
> aber versteht, daß nur von Heinrich solch' ein :x kommen kann)
Hallo Carsten,
nicht doch, zuviel der Ehre - dass kann nicht [b]nur[/b] von mir
kommen. Aber einen Experten für Qualitätsfragen braucht es schon (hüstl,
verschluck). Gemeine Testfälle sind meine Spezialität (lecker!).
Servus,
Heinz (der sich durch Carstens Beitrag aber bestätigt fühlt, erst ein wilderes
Beispiel sehen zu wollen)
-
Heinrich Tegethoff
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
Hallo Carsten,
Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> Die logische Folge aus dem Beispiel wäre es, den Bezug immer
> nur zu der [b]direkt vorher[/b] ausgegebenen Zeile
> herzustellen.
halbe Zustimmung. Ein abgekürztes "Re ..." sollte es nur geben, wenn
sowohl der selbe Bezug wie in der vorhergehenden Zeile - egal mit welcher
Baumverschachtelung - [b]und[/b] der selbe Bezug wie im beantworteten Beitrag
auftritt. Sonst gibt es - wenn auch selten - doch überraschende Eintarnungen
als "Re: ...", die gar nicht zum direkten Bezug passen.[pre]
* A
- * Re: ...
- - * B
- - - * Re: ...
- * Re: ..
[/pre]Nach Deinem Verfahren ist das Re: in der letzten Zeile ein getarntes "B",
aber man könnte es auch als "A" sehen. Und das ändert sich erst mit dem ggf.
späteren Einschieben von B.
Servus,
Heinz (lies heute schon seine Haare professionell spalten)
Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> Die logische Folge aus dem Beispiel wäre es, den Bezug immer
> nur zu der [b]direkt vorher[/b] ausgegebenen Zeile
> herzustellen.
halbe Zustimmung. Ein abgekürztes "Re ..." sollte es nur geben, wenn
sowohl der selbe Bezug wie in der vorhergehenden Zeile - egal mit welcher
Baumverschachtelung - [b]und[/b] der selbe Bezug wie im beantworteten Beitrag
auftritt. Sonst gibt es - wenn auch selten - doch überraschende Eintarnungen
als "Re: ...", die gar nicht zum direkten Bezug passen.[pre]
* A
- * Re: ...
- - * B
- - - * Re: ...
- * Re: ..
[/pre]Nach Deinem Verfahren ist das Re: in der letzten Zeile ein getarntes "B",
aber man könnte es auch als "A" sehen. Und das ändert sich erst mit dem ggf.
späteren Einschieben von B.
Servus,
Heinz (lies heute schon seine Haare professionell spalten)
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Re: ...
Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> als "Re: ...", die gar nicht zum direkten Bezug passen.[pre]
> * A
> - * Re: ...
> - - * B
> - - - * Re: ...
> - * Re: ..
> [/pre]
> Nach Deinem Verfahren ist das Re: in der letzten Zeile
> ein getarntes "B",
Nein.
Der über der letzten Zeile ist ja ein [b]Re: B[/b] und die letzte Zeile ein [b]Re: A[/b]. Damit sind die beiden verschieden und es muß der komplette Titel angezeigt werden.
> aber man könnte es auch als "A" sehen.
Man muß es sogar.
> Und das ändert sich erst mit dem ggf. späteren Einschieben von B.
Du kannst später nix mehr einschieben. Die Schachteltiefe eines Postings bleibt ewig gleich.
> Heinz (lies heute schon seine Haare professionell spalten)
Das glaube ich ungesehen, ich kann schließlich bis 3 zählen bzw. bis 6 ;-)
Gruß Carsten (der den Witz hier mal warten lässt, um rechtzeitig Feierabend machen zu können)
>
> als "Re: ...", die gar nicht zum direkten Bezug passen.[pre]
> * A
> - * Re: ...
> - - * B
> - - - * Re: ...
> - * Re: ..
> [/pre]
> Nach Deinem Verfahren ist das Re: in der letzten Zeile
> ein getarntes "B",
Nein.
Der über der letzten Zeile ist ja ein [b]Re: B[/b] und die letzte Zeile ein [b]Re: A[/b]. Damit sind die beiden verschieden und es muß der komplette Titel angezeigt werden.
> aber man könnte es auch als "A" sehen.
Man muß es sogar.
> Und das ändert sich erst mit dem ggf. späteren Einschieben von B.
Du kannst später nix mehr einschieben. Die Schachteltiefe eines Postings bleibt ewig gleich.
> Heinz (lies heute schon seine Haare professionell spalten)
Das glaube ich ungesehen, ich kann schließlich bis 3 zählen bzw. bis 6 ;-)
Gruß Carsten (der den Witz hier mal warten lässt, um rechtzeitig Feierabend machen zu können)
-
Heinrich Tegethoff
Re: ...
Hallo Carsten,
kleiner Denkfehler: in der letzten Zeile soll tatsächlich "Re: B" stehen, und
wegen Deines Verfahrens wird daraus "Re:...", obwohl sich hier ein
Bezug zu "A" einstellt. Aber wie gesagt: das ist selten, vielleicht
sogar akademisch. Denn Voraussetzung dafür ist, dass jemand woanders
wieder mit B auf A anfängt, ohne schlicht auf B zu antworten. Gab's schon.
Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> > Und das ändert sich erst mit dem ggf. späteren Einschieben
> von B.
>
> Du kannst später nix mehr einschieben. Die Schachteltiefe
> eines Postings bleibt ewig gleich.
Wenn auf A einer "Re: A" antwortet, dann auf das A einer mit "Re: B" antwortet
und dann einer auf "Re: A" ebenfalls mit "B" antwortet, dann ergibt sich
mein "späteres Einschieben", welches unteres B nach Deinem Ansatz
von "Re: B" zu "Re: ..." macht, obwohl dann nicht mehr klar ist, dass es nicht
mehr "Re: A" sein kann. Ja, ich weis auch: seeeeeelten, aber gab's schon.
Servus,
Heinz (der jetzt froh ist, dass dies nicht im Hauptforum durchgekämpft wird,
aber mit Panik an den Kampf heute abend denkt [Abendgarderobe bei 30°
schwül-heiss])
kleiner Denkfehler: in der letzten Zeile soll tatsächlich "Re: B" stehen, und
wegen Deines Verfahrens wird daraus "Re:...", obwohl sich hier ein
Bezug zu "A" einstellt. Aber wie gesagt: das ist selten, vielleicht
sogar akademisch. Denn Voraussetzung dafür ist, dass jemand woanders
wieder mit B auf A anfängt, ohne schlicht auf B zu antworten. Gab's schon.
Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> > Und das ändert sich erst mit dem ggf. späteren Einschieben
> von B.
>
> Du kannst später nix mehr einschieben. Die Schachteltiefe
> eines Postings bleibt ewig gleich.
Wenn auf A einer "Re: A" antwortet, dann auf das A einer mit "Re: B" antwortet
und dann einer auf "Re: A" ebenfalls mit "B" antwortet, dann ergibt sich
mein "späteres Einschieben", welches unteres B nach Deinem Ansatz
von "Re: B" zu "Re: ..." macht, obwohl dann nicht mehr klar ist, dass es nicht
mehr "Re: A" sein kann. Ja, ich weis auch: seeeeeelten, aber gab's schon.
Servus,
Heinz (der jetzt froh ist, dass dies nicht im Hauptforum durchgekämpft wird,
aber mit Panik an den Kampf heute abend denkt [Abendgarderobe bei 30°
schwül-heiss])
-
VolkiDU
RE: Gestaltungsfrage zum Forum
KMW schrieb:
> sollte das Bild nun wieder stimmen.
Top :-)
Volker
(der sich auf weitere Umfragen freut)
> sollte das Bild nun wieder stimmen.
Top :-)
Volker
(der sich auf weitere Umfragen freut)
-
Volker L.
Re: Fratze - Aufforderung an KMW
Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
>
> Mach' mal einer die Fratze aus meinem Vor-Posting raus. :x
Der Aufforderung schließe ich mich an.
Auch wenn es viele Faulpelze gibt, die Ihre Smilies immer ohne
Nasenstrich schreiben, sollte die automatische Umwandlung
nur bei solchen mit Nase greifen!
Gruß, Volker
>
> Mach' mal einer die Fratze aus meinem Vor-Posting raus. :x
Der Aufforderung schließe ich mich an.
Auch wenn es viele Faulpelze gibt, die Ihre Smilies immer ohne
Nasenstrich schreiben, sollte die automatische Umwandlung
nur bei solchen mit Nase greifen!
Gruß, Volker
-
VolkiDU
Re: Gestaltungsfrage zum Forum
Volker L. schrieb:
> Ich würde eher auf sehr dilettantische Manipulationsversuche
> tippen :lol:
Dilettanische Manipulationsversuche von wem?
Von Frauen, von Männern? Von den Sozis oder den Christdemokraten? Von den Ureingesessenen oder von den Forumsküken? Ups. :oops:
:lol: :lol:
> Ich würde eher auf sehr dilettantische Manipulationsversuche
> tippen :lol:
Dilettanische Manipulationsversuche von wem?
Von Frauen, von Männern? Von den Sozis oder den Christdemokraten? Von den Ureingesessenen oder von den Forumsküken? Ups. :oops:
:lol: :lol:
-
Heinrich Tegethoff
Re: Fratze - Aufforderung an KMW
In dem Fall sollte der Ersetzer nur beachten, dass nach einem Smilie
mit Buchstaben keine Ersetzung erfolgt, falls danach direkt ein
Buchstabe folgt, also (Achtung: Insider): :O\b
Servus,
Heinz
mit Buchstaben keine Ersetzung erfolgt, falls danach direkt ein
Buchstabe folgt, also (Achtung: Insider): :O\b
Servus,
Heinz
-
KMW
Noch einmal: Gestaltungsfrage zum Forum
Moin miteinander,
weil noch ein paar Fragen zur Gestaltung aufgetreten waren, habe ich mal an einem konkreten Beispiel die bisherige (links) und die möglich neue (rechts) Gestaltung der Forumsübesicht in einem Screenshot verewigt:
http://www.spielbox.de/jpgs/forummuster2.gif
Fröhliche Grüße
KMW
weil noch ein paar Fragen zur Gestaltung aufgetreten waren, habe ich mal an einem konkreten Beispiel die bisherige (links) und die möglich neue (rechts) Gestaltung der Forumsübesicht in einem Screenshot verewigt:
http://www.spielbox.de/jpgs/forummuster2.gif
Fröhliche Grüße
KMW
-
Roland G. Hülsmann
Re: Noch einmal: Gestaltungsfrage zum Forum
Mir gefällt die mögliche neue Optik besser!
Gruß
Roland
Gruß
Roland
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste