Uahhhhh, es ist passiert!

[Klaus Luber]

Hallo zusammen,

KMW hat seine Drohung wahr gemacht. Das Forum besteht jetzt fast nur noch aus Re:s (nicht zu verwechseln mit Rehen).
Mal ernsthaft: Ich kann mir nicht helfen, ich finds unübersichtlich!

Klaus :-( (mit überrumpelten Grüßen)

[Roland G. Hülsmann]

Ich kann mir auch nicht helfen und ich finde es deutlich übersichtlicher. Man sieht sofort, was alles zum unveränderten Thema gehört, und wo die Themen abgleiten. Gerade wnn zum, Beispiel eine Regelfrage zu einem Spiel, daß ich eh' nicht besitze, in ein für mich interessanteres Thema mündet, sieht man das jetzt auf einen Blick!

Von mir ein ganz deutlicher Daumen nach oben!

Gruß
Roland
(der sich allerdings vorstellen kann, daß die Bewertung der neuen Optik je nach Seh- und Suchgewohnheit unterschiedlich ausfallen kann)

[Günter Cornett]

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Ich kann mir auch nicht helfen und ich finde es deutlich
> übersichtlicher. Man sieht sofort, was alles zum

Ich auch.
Noch besser wäre es vieleicht, wenn hinter dem Re die ersten 3 Buchstaben der zugehörigen Themazeile und erst dann die Punkte folgen. ist das machbar?
Und damit können dann wohl auch beide 'Fraktionen' ganz gut leben.

Gruß, Günter

[Steffen S.]

Hi Klaus,

ich finds auch grauenhaft. Leider ging die Abstimmung anders aus - wobei ich mir nicht sicher bin, ob die "JA"-Sager alle genau ahnten, wie das Ergebnis rüberkommen würde. Da könnte (Konjunktiv) auch einiges an Vertrauensvorschuss Marke "Neu=besser" unterwegs gewesen sein...

Hypohetische Grüße,
Steffen

[Steffen S.]

Einschränkung: "Grauenhaft" ist vielleicht zu krass. Ich mag´s einfach nicht so sehr, aber auch bei mir mag es einen beeinflussenden Faktor dabei geben - die "Macht der Gewohnheit".

Grüße,
Steffen (liest das Forum so oder so weiter)

[Steffen S.]

... und nochwas: Die Frage ist natürlich, wie sich die Forenkultur dadurch jetzt ändert. Es wird natürlich "attraktiver", seinem Posting jetzt im Sinne größerer Beachtung einen individuellen Namen zu geben. Das kann durchaus hilfreich sein, bei Übertreibung natürlich auch chaotisch. Warten wir´s mal ab.

[Richard van Vugt | GAMEPACK.nl]

Daumen hoch!

Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt

[Miriam]

Die ersten drei Buchstaben fände ich auch gut, denn ansonsten wird so ein Re:.... doch mal leicht übersehen, zumindest von mir, aber ich bin sowieso in solchen Dingen ein "Blindfisch"...;-)

[Michael Weber]

Derzeit finde ich es furchtbar und unübersichtlich. Aber das wird eventuell noch. Was ich aber dringend empfehle: Bitte alle Zeilen in Fettdruck ausgeben!

Michael
(der derzeit .de und .com unvereinbar in der Spielwelt findet)

[Klaus Luber]

> Derzeit finde ich es furchtbar und unübersichtlich. Aber das
> wird eventuell noch. Was ich aber dringend empfehle: Bitte
> alle Zeilen in Fettdruck ausgeben!

Das finde ich auch. Die nicht fettgedruckten Zeilen treten optisch so stark zurück, dass man bei großer Umgebungshelligkeit Schwierigkeiten beim Lesen hat. Außerdem ist es dadurch schwer, die Grenzen zwischen einzelnen Threads zu erkennen.

Klaus (der zwar eine Brille hat, aber noch keine Lesebrille braucht!)

[Heinrich Tegethoff]

Nun, jetzt haben wir, was vorher ein JA war (meins ja auch).

Insgesamt ist es erst einmal nur gewöhnungsbedürftig, denn wo ich
seit 2 Jahren ein vertrautes Bild und damit einen speziellen suchenden
Blick habe, so "tut der nich mehr". Das ist aber nicht wichtig.

Allerdings sind die angeklickten Links, also Postings, die ich schon
einmal in den letzten Tagen besuchte, weiterhin hellgrau, die noch
nicht angewählten dunkelblau und dabei sind die "Re"'s nicht fett, aber
weiterhin grau, blau oder (gerade aktiv) grün. Das kann ich nicht
mehr unterscheiden, ist aber eine wichtige Lesehilfe.

Somit sollte das "Re:", wie andere schon sagten, auch fett sein,
um zumindest über die Farbe besser die "gelesen"/"aktiv"-Information
wiederzugeben. Für gelesene Re's wäre dabei eine andere Farbe als
Hellgrau vielleicht auch besser (hängt vom Fettdruck ab).

Ich schätze, nach ein paar Kritiken und minimalen Nachbesserungen
wird wohl ein jeder wieder zufrieden sein. Kompakter und sogar mit
weniger Netzbandbreite ist es allemal.

Servus,
Heinz (noch ohne endgültiges Meinungsbild wg. obiger Punkte)

[Heinrich Tegethoff]

Was nach zwei Stunden im Forum schon auffällt: die grauen
Zeilen sind ein Problem für die Übersichtlichkeit, zumindest für
mich als "Antworten einblenden"-Leser.

Denn nun habe ich den (ersten) Hauptbeitrag eines Threads üblicherweise
in Hellgrau, danach wird der Text nicht - in Blau - wiederholt.
Da kann ich nur schwer die Übersichtsseite erfassen.

Zudem würde ich gerne die grüne Zeile, also der aktive Beitrag, mit
vollem Text sehen, da ich aus der AutoAntwort-Email heraus erst einmal
nicht sehe, wo ich bin und wie der gelinkte Beitrag sich nennt.

Servus,
Heinz (gilt jetzt hoffentlich nicht als Nörgler)

[Volker L.]

Klaus Luber schrieb:
>
> Hallo zusammen,
>
> KMW hat seine Drohung wahr gemacht. Das Forum besteht jetzt
> fast nur noch aus Re:s (nicht zu verwechseln mit Rehen).
> Mal ernsthaft: Ich kann mir nicht helfen, ich finds
> unübersichtlich!
>
> Klaus :-( (mit überrumpelten Grüßen)

Ich finde es genauso schlimm wie befürchtet :-(
Nein, eigentlich noch schlimmer, denn erst jetzt bemerke ich
weitere negative Effekte, die ich nicht geahnt hatte.

Wie Heinrich finde auch ich es sehr unvorteilhaft, dass die blau/grau-
Unterscheidung zwischen schon gelesenen und ungelesenen
Beiträgen sehr schlecht zu erkennen ist.
Die Vorschläge von Michael (alles fett) und Günter (mehrere Buchstaben
lassen) könnten da etwas Abhilfe schaffen - alternativ zu Günters
3-Buchstaben-Vorschlag könnte man ja auch in Erwägung ziehen,
das komplette erste Wort auszuschreiben (also alles bis zum zweiten
Leerzeichen).

Ein weiterer noch nicht erwähnter Aspekt der Unübersichtlichkeit ist
mir auch noch aufgefallen: Wenn ein Thread viele "Re: ..."s enthält,
erkennt man beim Scrollen nur schlecht, an welchem Thread man
gerade vorbeirollt, da man aktiv mit den Augen nach einer
ausgeschriebenen Überschrift suchen muss - vorher war das ganz
beiläufig erfassbar.

Gruß, Volker

[VolkiDU]

Steffen S. schrieb:
> ich finds auch grauenhaft. Leider ging die Abstimmung anders
> aus - wobei ich mir nicht sicher bin, ob die "JA"-Sager alle
> genau ahnten, wie das Ergebnis rüberkommen würde. Da könnte
> (Konjunktiv) auch einiges an Vertrauensvorschuss Marke
> "Neu=besser" unterwegs gewesen sein...

Hallo Steffen,

noch ist nichts verloren. Erstaunlich aber:

Die allerersten abgegebenen 15 Stimmen waren einheitlich für das neue System. Keine einzige für das alte System.

Jetzt ist der Vorsprung der Befürworter zwar auf 20 angestiegen. Würde man aber die ersten 15 herausrechnen, so wäre es bei mittlerweile 86 Stimmen ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Warten wir's ab.

Volker

[VolkiDU]

Heinrich Tegethoff schrieb:
> Heinz (gilt jetzt hoffentlich nicht als Nörgler)

Anstrengend vielleicht, aber ein Nörgler? Nein! :))

[Volker L.]

Volker L. schrieb:
>
> Ich finde es genauso schlimm wie befürchtet :-(
> Nein, eigentlich noch schlimmer, denn erst jetzt bemerke ich
> weitere negative Effekte, die ich nicht geahnt hatte.
>
> Wie Heinrich finde auch ich es sehr unvorteilhaft, dass die
> blau/grau-
> Unterscheidung zwischen schon gelesenen und ungelesenen
> Beiträgen sehr schlecht zu erkennen ist.
> Die Vorschläge von Michael (alles fett) und Günter (mehrere
> Buchstaben
> lassen) könnten da etwas Abhilfe schaffen - alternativ zu
> Günters
> 3-Buchstaben-Vorschlag könnte man ja auch in Erwägung ziehen,
> das komplette erste Wort auszuschreiben (also alles bis zum
> zweiten
> Leerzeichen).
>
> Ein weiterer noch nicht erwähnter Aspekt der
> Unübersichtlichkeit ist
> mir auch noch aufgefallen: Wenn ein Thread viele "Re: ..."s
> enthält,
> erkennt man beim Scrollen nur schlecht, an welchem Thread man
> gerade vorbeirollt, da man aktiv mit den Augen nach einer
> ausgeschriebenen Überschrift suchen muss - vorher war das ganz
> beiläufig erfassbar.

Und noch eine weitere Schwierigkeit ist mir soeben beim Lesen im
Hauptforum aufgefallen. Es gibt ja Threads, die einen prinzipiell nicht
interessieren, von denen man aber einen Seitenstrang mit Themaänderung
dann doch liest. Wenn dann in dem uninteresanten Thread jener
interessante Seitenstrang eine neue Antwort erhält, und diese nur mit
"Re: ..." gekennzeichnet ist, ist die Gefahr groß, diese zu übersehen.
Ist mir eben aufgefallen, da ich genau eine solche Antwort erst
entdeckt habe, als ich den Link "die neuesten Beiträge der letzten
XXX Tage" benutzt habe :-O

Gruß, Volker (der mit diesem Posting der Abkürzungsroutine schonmal ein Schnipppchen schlägt ;-) )

[Heinrich Tegethoff]

Wenn ich einmal KMWs zweites Beispiel nehme. so wie es bei mir erscheint
http://www.die-tegethoffs.de/ZuZ-oder-TuT.gif
dann sieht man vielleicht, was ich mit grauen und grünen Zeile meine.
- Die "Re:..."s sind nur schwer von hellgrauen Zeilen zu unterscheiden
- Frage: welche Zeile ist grün = aktiver Beitrag?

[VolkiDU]

Heinrich Tegethoff schrieb:
> Wenn ich einmal KMWs zweites Beispiel nehme. so wie es bei
> mir erscheint
> http://www.die-tegethoffs.de/ZuZ-oder-TuT.gif
> dann sieht man vielleicht, was ich mit grauen und grünen
> Zeile meine.
> - Die "Re:..."s sind nur schwer von hellgrauen Zeilen zu
> unterscheiden

Stimmt, ist schlecht zu erkennen.

> - Frage: welche Zeile ist grün = aktiver Beitrag?

Ach ja, die Lösung: Einer von Roman's Beiträgen

[Steffen S.]

Hi Volker,

dabei ist anzumerken, dass am Anfang das Abstimmungssystem keine Gegenstimmen registrierte. Also dieser Fehler bemerkt wurde (s. entsprechender Thread weiter unten), stand es bereits 15:0 für die Befürworter...

Grüße,
Steffen

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Michael Weber schrieb:
>
> Michael
> (der derzeit .de und .com unvereinbar in der Spielwelt findet)

Hast du mal geschaut, was im Web alles unter www.spielbox.[...] läuft.
Das ist viel mehr als deine eine Doppelidentität.

Gruß Carsten (manchmal froh, daß sie nicht mehrere sind.)

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

VolkiDU schrieb:
>
> Heinrich Tegethoff schrieb:
> > Heinz (gilt jetzt hoffentlich nicht als Nörgler)
>
> Anstrengend vielleicht, aber ein Nörgler? Nein! :))

Schleimer könnte man sagen, aber Nörgler? Nein!
Da muß ich VolkiDU mal recht geben - so schwer er fällt.

Gruß Carsten (der nie und nimmer über diesen Scheiß nörgeln würde und immer wieder mit JA stimmen würde)

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Volker L. schrieb:
> Volker L. schrieb:
> >
> > 3-Buchstaben-Vorschlag könnte man ja auch in Erwägung ziehen,
> > das komplette erste Wort auszuschreiben (also alles bis zum
> > zweiten Leerzeichen).

Ob dann überhaupt noch jemand ein Leerzeichen in das Thema setzen würde?


> > Unübersichtlichkeit ist
> > ausgeschriebenen Überschrift suchen muss - vorher war das
> > ganz beiläufig erfassbar.

Zugegeben: Die grüne Zeile im Heinrich-Beispiel war schon arg schwer zu finden, man musste auch erst einmal seinen inneren Schweinehund überwinden und sozusagen zwischen den Zeilen lesen.

> Gruß, Volker (der mit diesem Posting der Abkürzungsroutine
> schonmal ein Schnipppchen schlägt ;-) )

Fies!

Gruß Carsten (der im Opera schöne grüne Zeilen und somit keine Probleme hat)

[Günter Cornett]

jo, Ungelesenes sollte grundsätzlich fett markiert sein

Gruß, Günter

[Helmut Lehr]

Ich habe gerade mit NEIN abgestimmt.
Ich denke, das Forum ist gerade erst zu einem lesitungsfähigeren Server umgestiegen, und nun soll es ein zu einem unübersichtlichen "Pünktchen-Forum" werden, weil der Platz für die Re-Titel fehlt?
Das kann's nicht sein!
Oder habe ich da wohl ein Informationsdefizit?

SG
Helmut (der schon jetzt dem guten alten Forum nachtrauert)

[Michael Andersch]

Um einfach mal zu verhindern, dass die, denen die Änderungen nicht gefallen hier das Übergewicht bekommen (weil die, denen es gefällt, keinen Grund zur Beschwerde haben und sich daher auch nicht äußern):

Ich find's gut, so wie es jetzt ist.

Und viel übersichtlicher.

Daumen hochige Grüße,
Micha

PS: Wer den Offline-Reader benutzt hat die gleiche Optik wie vorher...