eden unklarheit

[andreas haun]

moin,
hab ueber ostern mal eden versucht. ist fuer uns nicht der bringer (die laestige bieterei) aber nun zur frage:
im regelheft auf seite 10 steht mindestgebot 10mana mal punkte gegner, aber das beispiel auf der anderen seite zeigt das dem nicht so ist ?
also was gilt
frohe ostern noch
andreas

[Michael Weber]

ich kann nicht so ganz nachvollziehen, wo dein problem liegt. 10 mana mindestgebot mal anzahl der punkte auf den angegriffenen plättchen ist richtig, das wird auf seite 10 richtig erklärt und ist auf seite 11 bei beiden beispielen richtig dargestellt. was evtl. irritierend wirkt ist, dass in bsp. 2 bereits 20 mana geboten sind. das ist jedoch nicht das mindestgebot, sondern bereits mitten in der bieterei.
ansonsten kann ich dir bezüglich eden nur recht geben. ist eher ein weniger interessantes spiel. zumindest wenn man die auswahl hat...

[Roman Pelek]

Hi Andreas,
>hab ueber ostern mal eden versucht. ist fuer uns nicht der bringer<
Wir habens auch mal angetestet und fandens nicht doll. Bis man sein Kartenglück durch taktische Überlegungen austariert hat, ist das Spiel vorbei, und derjenige mit den besten Karten hat gewonnen... Kam uns komisch vor.
Wir das Spiel besser, wenn man's öfter spielt?
Ciao,
Roman

[Achim]

Ich habe Eden bisher dreimal gespielt. Jedesmal waren wir zu dritt, daher kann ich nicht sagen, wie das Spiel zu viert ist. Jedenfalls ist das Kartenglück nicht zu groß, da der Spielplan sehr klein ist, und man seine Aktionen schon irgendwie unterbringt. Wer jedoch zu Beginn des Spieles sehr schnell entwickeln kann hat schon einen großen Vorteil, da man ihn nur sehr teuer angreifen kann. Macht man es dennoch, freut sich der Dritte im Bunde, da dieser nun schonungslos über einen herfallen kann (da der Spieler jetzt pleite ist).
Irgendwie hat das Spiel schon was, ich habe es nur noch nicht so richtig herausgefunden. Werde ich wahrscheinlich auch nicht, da ich jetzt zum "Zaubercocktail" übergehe. Hört sich ja von der Spielregel nach einem "Zaster" mit mehr Regeln und längerer Spieldauer an. Da ich morgen auch genügend "Opfer" zur Verfügung habe, werde ich es in voller Besetzung zu acht spielen.
mit Paradiesgrüßen
Achim

[andreashaun2000]

moin,
bin zwar hier in der firma aber soweit ich mich entsinne, sind auf den kaertchen des gegners mindestens 5-6 punkte zu sehen ! alse 10x5 oder x6 sind doch 50 oder 60 punkte mindestgebot.
gruzs
andreas

[Michael Weber]

also auf seite 11 sind nur 4 punkte auf den angegriffenen kärtchen. allerdings sind auch 2 punkte auf den angreifenden kärtchen abgebildet. evtl. hast du die zusammengezählt?

[andreas haun]

moin,
also ich bin kein linguist, aber hat denn keiner mal aufmerksam gelesen.
...das mindestgebot fuer einen angriff betraegt 10 mana pro fruchtbarkeitspunkt des "gegners"...
(seite11 beispiel) ... sie (rot) greifen (mit 2punkten) blau an (4punkte). d.h. wenn sie "20 mana" bieten ...
und schon stimmts nimmer ?!
any ideas
gruzs
andreas

[Michael Weber]

aber bei dem beispiel handelt es sich NICHT um ein mindestgebot, sondern um ein beispiel aus einem bereits fortgeschrittenen bieten. zumal ein mindestgebot ja nicht heißt, dass man nicht mehr bieten darf.

[andreas haun]

moin,
nein !
das mindestgebot im beispiel muesste 40 sein fuer rot an blau (laut regelpunkt 1 seite 10)
also 20 mana darf hier zur keiner zeit im gebot sein !
gruzs
andreas

[michael weber]

ACHTUNG:
"d.h. wenn sie 20 mana bieten und die landnahme gewinnen, müssen sie an ihren mitspieler 80 mana (20x4)zahlen"
das heißt: in der ersten runde wurden 10 mana geboten, diese hätten beim erfolg mit 4 multipliziert werden müssen. gegener bietet aber 15. also -und an dem punkt setzt das beispiel ein- spieler bietet JETZT(!) 20 mana. dieses muss bei erfolg multipliziert werden. ist also völlig korrekt.
du BIETEST immer den grundbetrag. du ZAHLST den grundbetrag mal gegnerpunkte.
wenn du in dem beispiel 20 bietest, ist sicher schon eine bietenrunde vorbei, wenn du aber mit 20 gebotenen man agewinnst, musst du 80 zahlen. ein kleiner, aber entscheidender unterschied.
ich hoffe, es ist jetzt klarer.

[andreas haun]

moin,
also vieleicht bin ich ja einfach nur depp, aber wieso laesst du geziehlt den regelpunkt 1 auf seite 10 aus; d.h. "mindestgebot" ist anzahl der manapunkte mal 10 !!!" (des gegners) oder wie ist diese regel zu verstehen ?
gruzs
andreas

[michael weber]

ich denke, dass es hier wenig bringt, über die spielanleitung zu diskutieren. hier ist sie jedoch mißverständlich. alle beispiele zeigen, dass es nur so gemeint sein kann, wie oben im thread angegeben.
man bietet für einen, zahlt für alle angegriffenen. sonst würde man ja doppelt multiplizieren, was nicht regelkonform wäre.
da aber eden eh kein so tolles spiel ist, würde ich vorschlagen, dass wir einfach zu interessanteren spielen übergehen ;-)
ich hoffe, du konntest aber meinen erklärungen eine message weiter oben folgen. mir scheint es so -und damit scheine ich nicht alleine zu stehen- dass diese auslegung bzw. erklärung regelkonform und richtig ist.
dennoch sollte der von dir angesprochene punkt für evtl. neue auflagen (woran ich zweifle) verbessert werden.

[Michael Andersch]

Hallo Roman,
öfter gespielt würde ich nicht sagen (3x). Trotzdem mein Senf:
Mir hat Eden prinzipiell gefallen , allerdings stimmt es schon: wer sich am Anfang nicht recht entwickeln kann kommt nur recht schwer in's Spiel.
Verbesserungsvorschlag: Kultivierungs- und Bewässerungskarten in zwei separaten Nachziehstapeln bereitlegen, und der Spieler am Zug hat die Auswahl, von welchem Stapel er sich bedienen möchte.
Hilft zumindest dem Problem ab das ich hatte: Nur Kultivierungsplättchen, nix mit Bewässern...
Gruß,
Micha