An alle Balispieler,
will man den Spielzug des aktiven Spielers beenden, muss man ja eine zweite Karte ausspielen. Außerdem darf man eine Karte nachziehen, und auch noch die Aktion ausführen. Leider schweigt sich aber die Anleitung über die Reihenfolge, in der dies geschieht aus. In welcher Reihenfolge führt Ihr die Aktionen aus? Erst beide Karten ausspielen, um sicher zu stellen, dass man auch beide Karten auf der Hand hatte, dann Aktion, dann zweite Karte nachziehen? Oder, erst eine Karte spielen, dann Aktion ausführen, und dann gegebenfalls eine der neuen Karten (durch Künstler oder Gelehrten bekommen) um den Spielzug des aktiven Spielers zu beenden, und zum Schluß dann eine Karte nachziehen?
Vielen Dank für Eure Hilfe
Bernd
Bail - Regelfrage
-
Wolfgang Luedtke / TM-Spiele
re: Bail - Regelfrage
Hallo Bernd,
wenn du den aktiven Spieler stoppen willst, musst du
*beide* Karten bereits auf der Hand haben. D. h. du kommst an die Reihe, legst beide Karten ab, ziehst sofort eine Ersatzkarte für die zweite und führst die erste ganz normal aus.
Spiele Grüße
von
Wolfgang (der ab Montag bis zum 05.06 in Urlaub ist und solange keine Regelfragen beantworten kann!)
wenn du den aktiven Spieler stoppen willst, musst du
*beide* Karten bereits auf der Hand haben. D. h. du kommst an die Reihe, legst beide Karten ab, ziehst sofort eine Ersatzkarte für die zweite und führst die erste ganz normal aus.
Spiele Grüße
von
Wolfgang (der ab Montag bis zum 05.06 in Urlaub ist und solange keine Regelfragen beantworten kann!)
-
Uwe
re: Bail - noch eine Regelfrage
Ich habe auch noch eine Regelfrage: Wenn man beim Spiel
zu dritt den Krieger einsetzt, muß man dann jemanden
vom Angriff ausnehmen wie beim Spiel zu dritt ? Bei
genauer Interpretation der Regel wäre die Antwort ja.
Aber in inserer Spielerunde waren die anderen zwei der
Meinung, da beim Spiel zu viert zwei angegriffen werden, wäre es sinnvoll, so auch beim Spiel zu dritt zu verfahren.
Und noch eine Frage. Kann man beim Ausspielen eines zweiten Kriegers denjenigen ausnehmen, der gar nicht mehr mitspielt, weil er beim vorigen Angriff fliehen mußte ?
zu dritt den Krieger einsetzt, muß man dann jemanden
vom Angriff ausnehmen wie beim Spiel zu dritt ? Bei
genauer Interpretation der Regel wäre die Antwort ja.
Aber in inserer Spielerunde waren die anderen zwei der
Meinung, da beim Spiel zu viert zwei angegriffen werden, wäre es sinnvoll, so auch beim Spiel zu dritt zu verfahren.
Und noch eine Frage. Kann man beim Ausspielen eines zweiten Kriegers denjenigen ausnehmen, der gar nicht mehr mitspielt, weil er beim vorigen Angriff fliehen mußte ?
-
Carsten Wesel
re: Bail - noch eine Regelfrage
> Wenn man beim Spiel zu dritt den Krieger einsetzt,
> muß man dann jemanden vom Angriff ausnehmen wie beim
> Spiel zu dritt?
Das ist nicht an die Spielerzahl gebunden.
> Bei genauer Interpretation der Regel wäre die Antwort
> ja.
Und so ist es auch.
> Aber in inserer Spielerunde waren die anderen zwei
> der Meinung, da beim Spiel zu viert zwei angegriffen
> werden, wäre es sinnvoll, so auch beim Spiel zu dritt
> zu verfahren.
Es werden nur 2 angegriffen, wenn noch 2 da sind, somit ist der Angrif auf 2 nur eine Folge davon, daß nur noch 2 da sind. Es werden immer alle angegriffen.
> Kann man beim Ausspielen eines zweiten Kriegers
> denjenigen ausnehmen, der gar nicht mehr mitspielt,
> weil er beim vorigen Angriff fliehen mußte?
Ein ganz klares JA: Die Frage hatte ich hier auch schon gestellt, da ich mich gefragt hatte, wie man sonst alleine auf eine Insel kommt. Die Frage wurde hier kompetent beantwortet und im Archiv sollte sie auch noch zu finden sein - mußt jetzt aber nicht suchen, da 'Ja' die Antwort ist.
Gruß Carsten (der auch mal gern auf Bali wäre, derzeit aber immerhin Australien in Vorbereitung hat)
> muß man dann jemanden vom Angriff ausnehmen wie beim
> Spiel zu dritt?
Das ist nicht an die Spielerzahl gebunden.
> Bei genauer Interpretation der Regel wäre die Antwort
> ja.
Und so ist es auch.
> Aber in inserer Spielerunde waren die anderen zwei
> der Meinung, da beim Spiel zu viert zwei angegriffen
> werden, wäre es sinnvoll, so auch beim Spiel zu dritt
> zu verfahren.
Es werden nur 2 angegriffen, wenn noch 2 da sind, somit ist der Angrif auf 2 nur eine Folge davon, daß nur noch 2 da sind. Es werden immer alle angegriffen.
> Kann man beim Ausspielen eines zweiten Kriegers
> denjenigen ausnehmen, der gar nicht mehr mitspielt,
> weil er beim vorigen Angriff fliehen mußte?
Ein ganz klares JA: Die Frage hatte ich hier auch schon gestellt, da ich mich gefragt hatte, wie man sonst alleine auf eine Insel kommt. Die Frage wurde hier kompetent beantwortet und im Archiv sollte sie auch noch zu finden sein - mußt jetzt aber nicht suchen, da 'Ja' die Antwort ist.
Gruß Carsten (der auch mal gern auf Bali wäre, derzeit aber immerhin Australien in Vorbereitung hat)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste