Wer wirft gerne Mitspieler 'raus?

[Bettina]

Arne Hoffmann schrieb:
Wenn mir bei solchen
> Spielen jemand dauernd quer kommen moechte, dann bekommt er
> es zurueck (natuerlich noch ueberlegt und nicht einfach in
> blinder Wut), da bin ich in meiner Taktik flexibel :evil:


Schon - aber es geht ein bisschen gegen meine Spieler-Natur. Ich spiel halt lieber "harmonisch" und da überleg ich mir eben, ob ich gegen einen solch destruktiven Spieler nochmal antreten möchte (nicht dass ich es nicht könnte :evil: )

Gruss
Bettina

[Christian Schnabel]

Hallo Roland,

>BTW: Wir spielen Risiko immer mit DREI Verteidigungswürfeln - wie in der Parkerversion von 1975<

dumme Nachfrage: sind drei Verteidigungswürfel etwa nicht mehr erlaubt?

Viele Grüße

Christian Schnabel
(hat seit dem ersten "Targui" nie wieder "Risiko" gespielt)

[Roland G. Hülsmann]

Christian Schnabel schrieb:

> dumme Nachfrage: sind drei Verteidigungswürfel etwa nicht
> mehr erlaubt?

Nein. Mit der Einführung des "Befreiens" statt "Eroberns" in der Ausgabe der frühen 80er, wurden auch die drei blauen Verteidigungswürfel auf zwei reduziert.

Roland

[Jost Schwider]

Es gibt nichts schlimmeres als destruktive Spieler! :-(

Auf dass noch mehr Glücklichere gewinnen!

Jost aus Soest

[Jost Schwider]

> Mit der Einführung des "Befreiens" statt "Eroberns" wurden
> auch die drei blauen Verteidigungswürfel auf zwei reduziert

Ist ja logisch: Gegen eine Eroberung wehrt man sich natürlich, bei einer Befreiung eben nicht! ;-)

Hmmm, darf der Verteidiger wirklich noch würfeln? :LOL:

Jost aus Soest

[Markus Barnick]

Roman spricht mir aus dem Herzen. Dem kann ich mich voll und ganz anschließen.

Negativbeispiele:
Tarqui
(La Vallee des Mammouths)

> Was ich allerdings auch mit wenig Vergnügen aufnehme, sind Situationen, in denen Spieler bei eigentlich konstruktiven, längeren Spielen gezielt nur auf "Rache" gegen einen Spieler spielen. Das ruiniert in diesen Fällen nämlich meist das Spielerlebnis für alle Beteiligten.

das ist mir mal zu 3 in Euphrat und Tigris passiert...


aber auch bei Vinci kann das passieren, wenn es die anderen nicht rechtzeitig merken.

Markus
(mag Intrige, auch wenn er immer verliert, liebt König & Intrigant, hasst Shogun)

[fraweb Frank]

Hi Jost!

Also ich bin wirklich kein "destruktiver" Spieler, ist ja auch nicht der Sinn des Spielens. Aber wenn ich die Wahl habe ob meine Freundin (eine der besten Spielerinnen aller Zeiten!) oder jemand anderes gewinnt, muss ich doch versuchen, dass sie nicht gewinnt ;-). Ansonsten höre ich den ganzen Abend: wer hat gewonnen?? Aber sonst bin ich wirklich friedlich!
Schöne Grüße

Frank (der Hesse in Köln)

[Jost Schwider]

> Spieler bei eigentlich konstruktiven, längeren Spielen gezielt nur
> auf "Rache" gegen einen Spieler spielen. Das ruiniert in diesen
> Fällen nämlich meist das Spielerlebnis für alle Beteiligten

Ich nenne solche Spieler "Zerstörer": ;-)
Er und sein Opfer werden 100%-ig keinen Spass mehr haben... :-(

Jost aus Soest

[Jost Schwider]

Hallo Frank,

ich wollte dich nicht persönlich "angreifen" - nur um dies klarzustellen! ;-)

Deine Spielweise würde ich natürlich nicht als "zerstörerisch" bezeichnen. Roman hat das ganz gut beschrieben, was ich eigentlich ausdrücken wollte:


> Spieler bei eigentlich konstruktiven, längeren Spielen gezielt nur
> auf "Rache" gegen einen Spieler spielen. Das ruiniert in diesen
> Fällen nämlich meist das Spielerlebnis für alle Beteiligten


Und dann gibt es noch diejenigen "Spieler", die gegen besseren Wissens ein Aufbau-Spiel in ein Kriegs-Spiel verwandeln. Das ist mir z.B. bei AoR passiert:
Statt sich seinen Karten entsprechend auszubreiten, wurde ich wiederholt von einem "Zerstörer" angegriffen, da er unbedingt ein großes zusammenhängendes Reich haben wollte... - da hatte jemand das Spiel wirklich verstanden!
Ich muss wohl nicht erwähnen, welche beiden Spieler in dieser Partie am schlechtesten abgeschnitten haben. Besonders ärgerlich ist dies natürlich in Anbetracht der Spielzeit! :-(

Jost aus Soest

[Jost Schwider]

Hallo Wolfgang,

du hast absolut recht mit dem was du schreibst.

Das von dir beschriebene "Manhatten-Syndrom" ;-) ist aber bei vielen Spielen zu beobachten, da die Spieler auch nur Menschen sind (OK, die meisten Spieler! ;-) ). Dies führt dann zu den von dir beobachteten "Über-Reaktionen".

Ein Beispiel was mir gerade einfällt ist "History of the World": Wer dort die Römer erhält, hat oft für den Rest des Spiels die Haßkappe auf, egal wie erfolgreich er im weiteren Verlauf des Spiels ist... :-(

Jost aus Soest

[fraweb Frank]

Hi Jost!

So habe ich das auch nicht verstanden. Vielleicht treffen wir uns durch einen Zufall auf der Messe bei einem Probespiel. Dann kann ich meine Friedfertigkeit beweisen :)

Frank

[Jost Schwider]

> Vielleicht treffen wir uns durch einen Zufall auf der Messe

Dank Button hat man dann auch eine Chance sich zu "erkennen"... :-)

> Dann kann ich meine Friedfertigkeit beweisen

Jost: "Jawohl! Ich [b]BIN[/b] friedfertig - damit du Bescheid weisst!" ;-)

Jost aus Soest (ärgert sich in der Öffentlichkeit eher still)

[fraweb Frank]

Hi Jost!

Alles klar, ich habe den "fraweb"-Button :-))
Schöne Grüße

Frank