Anzeige

Schlechte Pflege der spielbox-online

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
Franz Dornhackl

Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Franz Dornhackl » 13. Dezember 2001, 08:11

Warum wird die Homepage der spielbox-online so schlecht gepflegt?
Meines Wissens gibt es seit Montag den 10. Dezember die neue Ausgabe
6/01 der Spielbox. Wenn man zum 13.12.01 den Link "das aktuelle Heft" wählt, bekommt man immer noch die Ausgabe 5/01 angezeigt.
Ist es um die Spielbox auch schon so schlecht bestellt wie mit der Pöppelrevue?

Liebe Grüße
Franz

Benutzeravatar
Carsten Wesel

Re: Pflege der spielbox-online

Beitragvon Carsten Wesel » 13. Dezember 2001, 08:20

:O Das ist ja wirklich skandalös! :O

Gruß Carsten (beinahe empört)

Benutzeravatar
Julia Haase

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Julia Haase » 13. Dezember 2001, 08:24

Lieber Franz,

soweit ich mich erinnere wird diese Site von einer Einzelperson gepflegt (hallo KMW!!!) und das noch nicht mal hauptberuflich - und zwar wirklich die ganze Site, nicht nur der Link zur Papierausgabe. Außerdem, was sind den schon drei Tage!!

Grüße,
Julia
(die schlecht gepflegete Seiten kennt, und diese nicht dazuzählt)

Benutzeravatar
Roman Pelek

[OT] Schlechte Pflege der Fairspielt

Beitragvon Roman Pelek » 13. Dezember 2001, 08:27

Moin Carsten,

Carsten Wesel schrieb:
> :O Das ist ja wirklich skandalös! :O
> Gruß Carsten (beinahe empört)

Viel empörender finde ich die schlechte Pflege der Fairspielt-Homepage :-D Wo sind die 125 Essen-Neuheiten-Rezis? Und komm mir nicht mit Entschuldigungen wie "Urlaub" oder so ;-)

Ciao,
Roman (freut sich, Carsten wieder da zu haben)

Benutzeravatar
Arno C. Hofer
Kennerspieler
Beiträge: 421

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Arno C. Hofer » 13. Dezember 2001, 08:31

Irgendwie finde ich Deinen Beitrag lachhaft.
KMW ist nun wirklich einer, der schon das Gras wachsen hört ...
doch offensichtlich haben die Ereignisse der letzten Tage doch auch bei unserem Tausendsassa tiefe Spuren hinterlassen. Wie würdest Du reagieren, wenn eines "Deiner Kinder" ganz einfach "eingestellt wird" ...

Ich kann Dich da nur um Mäßigung bitten. Arno

Benutzeravatar
KMW

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon KMW » 13. Dezember 2001, 08:54

Danke für diesen diskreten, feinfühligen Hinweis!
Die entsprechende Seite war schon zum 5.12. fertiggestellt. Ich habe sie aber nicht freigeschaltet, weil's dann wieder einen Aufschrei gegeben hätte von Leuten, die ihr Heft noch nicht im Briefkasten haben. Und am 8.12. habe ich dann schlicht vergessen, die geänderte Seite freizuschalten. Soll vorkommen.
Aber wer mich so anpoltert, bekommt dann auch keine Entschuldigung für diesen Lapsus.
KMW

Benutzeravatar
Dirk Piesker
Kennerspieler
Beiträge: 950

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Dirk Piesker » 13. Dezember 2001, 09:08

Hallo,

eigentlich disqualifiziert sich Dein Geschreibsel schon von selbst.
Da bleibt mir nur zu sagen:

welcome to my killfile...

Dirk

Benutzeravatar
Hanno schwede

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Hanno schwede » 13. Dezember 2001, 10:43

Hallo Franz

Wilkommen auf einer der wichtigsten und vor allem aktuellsten Seiten der internationalen Spielewelt.

Die Stellung und Pflege dieser Site ist wirklich einmalig und ich kenne im ganzen Deutschsprachigen WEB höchstens noch 2 oder 3 weitere Seiten die ähnlich tagesaktuell arbeiten. Bei den meisten anderen Seiten steht dann allerdings ein TEAM von leuten bereit, die diese Seiten pflegen. Dies ist bei der Online-Spielbox nicht so, hier ist es eine Person, die sich um alles kümmert. Dafür an dieser Stelle: Vielen Dank @ KMW.

Es ist auffällig das positive Äusserungen und Lob meistens eher spärlich und leise kommen, Klagen und Kritiken aber laut und mit relativ direkten Angriffen vorgetragen werden. Leider kann ich dieses auch in anderen Bereichen feststellen.

Meiner Meinung nach solltest DU dein Vorgehen mal überdenken und auch eventuell mal eine Entschuldigung zum Ausdruck bringen. Das nächste mal, vielleicht so:

Thema: Link auf aktuelle Spielboxausgabe, noch nicht freigeschaltet

Beitrag:

Hallo KMW (oder admin)
ich stelle grade fest das es noch keinen aktuellen Link auf die Printausgabe gibt, könntest du dieses bitte ändern??

Danke

letztlich kommt das selbe hinaus, es ist nur um einiges netter.

sigdmwwt forum lesen

Hanno

Benutzeravatar
Franz Dornhackl

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Franz Dornhackl » 13. Dezember 2001, 11:04


Sehr geehrter Herr Knut-Michael Wolf!

Es liegt mir fern Sie zu verletzen.

Als Abonnent der Spielbox freue mich jedesmal nach dem Erhalt schon auf die nächste Ausgabe. Das Mail „Schlechte Pflege der spielbox-online“ sollte nur der Ausdruck meiner Besorgnis darüber sein, daß es „meinem“ liebgewonnenen Fachmagazin Spielbox ebenso ergehen könnte wie der Pöppelrevue.
Bitte verstehen Sie daher meinen Beitrag nicht falsch, für den ich mich gerne bei Ihnen entschuldige.

Liebe Grüße

Benutzeravatar
"JOBO"Joachim Bonitz

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon "JOBO"Joachim Bonitz » 13. Dezember 2001, 11:09

Hallo Franz,

einen der engagiertesten Autoren der mit Abstand wohl bekanntesten und meines Erachtens nach auch gepflegtesten Seiten der Spielewelt so unsensibel "anzumachen" finde ich ziemlich peinlich. Mir fallen noch weitere Worte ein, die ich hier jedoch nicht aufführen möchte.

Joachim (der unsensible Menschen überhaupt nicht mag :mad: )

Benutzeravatar
Michael Schramm

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Michael Schramm » 13. Dezember 2001, 11:27

Hi,

ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, wenn einer seine Arbeit ernst nimmt und schnell arbeitet, dann ist es KMW!!!

Nice dice

Michael

Benutzeravatar
Gustav der Bär

Re: Schlechte Pflege deiner Umgangsformen

Beitragvon Gustav der Bär » 13. Dezember 2001, 11:35

Warum wird der Stil deiner Postings so schlecht gepflegt?
Meines Wissens gibt es in der deutschen Sprache die Möglichkeit einer höflichen Anfrage. Wenn man deinen Stil wählt, bekommt man aber immer nur einen Vorwurf zu Stande.
Ist es um deine Umgangsformen auch schon so schlecht bestellt wie um die von Klaus Kinsky?

Auf Xuntheit!
Gustav der Bär

Benutzeravatar
Michael Arndt

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Michael Arndt » 13. Dezember 2001, 11:35

Jawohl, auch ich bin der Meinung, solch harte Kritik an KMW ist total daneben. Immerhin hat sich der Autor ja weiter oben zwischenzeitlich auch schon bei KMW entschuldigt. Ein DICKES LOB an KMW kann aber bestimmt nicht schaden.
Ich lese seit einiger Zeit regelmäßig auf dieser Seite und finde sie absolut TOP!

Michael (der sich überlegt, jetzt die Spielbox zu abonieren, damit diese und das Forum erhalten bleiben)

Benutzeravatar
Bettina

LOB an KMW

Beitragvon Bettina » 13. Dezember 2001, 12:33

Michael Arndt schrieb:
> .... Immerhin hat sich der Autor ja weiter oben
> zwischenzeitlich auch schon bei KMW entschuldigt. Ein DICKES
> LOB an KMW kann aber bestimmt nicht schaden.

Gern!
LOB LOB LOB :-))
Danke KMW !


> Michael (der sich überlegt, jetzt die Spielbox zu abonieren,
> damit diese und das Forum erhalten bleiben)

Das solltest Du allerdings schleunigst tun ;-)

Gruss
Bettina (wundert sich immer, wenn´s NegativKritik an dieser Seite gibt :´-( )

Benutzeravatar
Volker L.

Ebenfalls Lob

Beitragvon Volker L. » 13. Dezember 2001, 13:17

Bettina schrieb:
>
> Michael Arndt schrieb:
> > .... Immerhin hat sich der Autor ja weiter oben
> > zwischenzeitlich auch schon bei KMW entschuldigt. Ein DICKES
> > LOB an KMW kann aber bestimmt nicht schaden.
>
> Gern!
> LOB LOB LOB :-))
> Danke KMW !

Hallo, Bettina!
[b]So[/b] sieht ein [b]dickes[/b] Lob aus:
[b]LOB LOB LOB[/b] :-P

Gruss, Volker (spricht hiermit sein 4. [b]LOB[/b] an KMW aus und
uebertrumpft damit Bettina um eines ;-) )

Benutzeravatar
Bettina

Re: Ebenfalls Lob

Beitragvon Bettina » 13. Dezember 2001, 15:29

Volker L. schrieb:
> [b]So[/b] sieht ein [b]dickes[/b] Lob aus:
> [b]LOB LOB LOB[/b] :-P

Immer diese Besserwisser :seufz:
Hauptsache das [b]Lob[/b] (Du siehst, ich bin lernfähig) kommt von Herzen!


Grüsse
Bettina (geht heute spielen :-)) )

Benutzeravatar
Marten Holst

Noch'n Lob

Beitragvon Marten Holst » 13. Dezember 2001, 16:29

Moinle,

Ein großes LOB, ein dickes [b]Lob[/b], sogar eine etwas schräge [i]Lobhudelei[/i] der für meine Zwecke bislang ausgereicht habenden Pflege der spielbox-online. Gut, www.FIFA.com ist schneller, aber die haben 530 hauptamtliche Mitarbeiter. Und ein "Vergessen" soll mich nicht interessieren, ist mir auch schon passiert, und wie von einigen erwähnt wurde, hätte eine freundliche Anfrage es auch getutet.

Tschüß
Marten (Lobt gern Lobenswertes)

Benutzeravatar
Jost Schwider

Re: [OT] Schlechte Pflege der Fairspielt

Beitragvon Jost Schwider » 13. Dezember 2001, 18:56

> Viel empörender finde ich die schlechte Pflege der
> Fairspielt-Homepage :-D Wo sind die 125
> Essen-Neuheiten-Rezis? Und komm mir nicht mit
> Entschuldigungen wie "Urlaub" oder so ;-)

Genau! :-D

Und überhaupt, wer hat denn bloß den Urlaub genehmigt? Und dann auch noch so lang? [i]Das[/i] nenne ich skandalös! ;-)

Jost aus Soest (erledigt erst seine Pflichten, und macht dann Urlaub :-)) )

Benutzeravatar
Jost Schwider

Re: Schlechte Pflege der spielbox-online

Beitragvon Jost Schwider » 13. Dezember 2001, 18:56

Hallo Franz,

du schreibst:

> Das Mail „Schlechte Pflege der spielbox-online“ sollte nur [...]

Eine persönliche Mail im [i]richtigen[/i] Tonfall direkt an Knut wäre ja OK, aber du hast es hier im Forum gleich [i]weltweit hinausposaunt[/i]! Wie eine öffentliche Anklage!?! :-O :-?

Das zeugt leider nicht gerade von Feingefühl... :-(

Jost aus Soest (findet Spielbox-Online optimal)

Benutzeravatar
Carsten Wesel

Re: [OT] Schlechte Pflege der Pelek.de

Beitragvon Carsten Wesel » 14. Dezember 2001, 09:16

Roman Pelek schrieb:
>
> Wo sind die 125 Essen-Neuheiten-Rezis?
> Und komm mir nicht mit
> Entschuldigungen wie "Urlaub" oder so ;-)

Nein, keine Entschuldigungen - ich warte nur, bis du mir endlich die Umfrageergebnisse präsentierst, damit ich für die Rezis die Reihenfolge des Lesersinteresse im Hinterkopf habe.

Gruß Carsten (der sich fragt, warum auf www.pelek.de noch immer keine Ergebnisse stehen)
PS: Und komm' mir jetzt nicht mit Ausreden wie "Annahmeschluß" und "Studentische Zeiteinteilung" etc

Benutzeravatar
Roman Pelek

Re: [OT] Faule Ausreden für die Umfrage

Beitragvon Roman Pelek » 14. Dezember 2001, 12:31

Moin Carsten,

Carsten Wesel schrieb:

> Roman Pelek schrieb:
> > Wo sind die 125 Essen-Neuheiten-Rezis?
> > Und komm mir nicht mit
> > Entschuldigungen wie "Urlaub" oder so ;-)
>
> Nein, keine Entschuldigungen - ich warte nur, bis du mir
> endlich die Umfrageergebnisse präsentierst, damit ich für die
> Rezis die Reihenfolge des Lesersinteresse im Hinterkopf habe.

Die kann ich Dir auch hier präsentieren: es gibt einen 1. Platz, dahinter kommt der 2. Platz, dicht gefolgt vom 3. Platz. Überraschenderweise hat sich dahinter der 4. Platz vor den 5. gedrängt, welcher wiederum knapp das Rennen vor dem 6. machte. Genügt Dir das? ;-)

> Gruß Carsten (der sich fragt, warum auf www.pelek.de noch
> immer keine Ergebnisse stehen)
> PS: Und komm' mir jetzt nicht mit Ausreden wie
> "Annahmeschluß" und "Studentische Zeiteinteilung" etc

Hier meine Hitliste der Top-10-Faule-Ausreden, warum die Umfrageergebnisse immer noch nicht online sind:

1. Die Liste wäre zu lang, manche Browser könnten die nicht lesen
2. Ich mußte dringend noch an einem Parallel-Civilization-Turnier teilnehmen
3. Es haben sich Leute beklagt, dass sie noch abstimmen wollen
4. Es haben sich Leute beklagt, dass sie die Ergebnisse gar nicht wissen wollen
5. Ich habe noch keinen Weg gefunden, wie ich die Umfrage manipulieren will, damit Geheimsponsor Hasbro oben steht
6. Ich wollte zuvor noch alle aufgeführten Spiele selbst mindestens 5 mal gespielt haben, um die Plausibilität der Einsendungen zu prüfen
7. In meinem Adventskalender war verdorbene Schokolade, so dass ich arbeitsunfähig war
8. Ich bin eh immer arbeitsunfähig :)
9. Die Umfrage geht nicht online, bevor Elvis nicht mitgestimmt hat
10. Elvis ist tot

So. Damit Du mal weisst, wie man sich richtig rausredet :-D

Ciao,
Roman (jaja, wir wechseln ja bald ins OT-Forum...)

Benutzeravatar
Roman Pelek

[Völligst OT] Wobei anzumerken wäre...

Beitragvon Roman Pelek » 15. Dezember 2001, 04:49

Hi Gustav,

> Warum wird der Stil deiner Postings so schlecht gepflegt?
> Meines Wissens gibt es in der deutschen Sprache die
> Möglichkeit einer höflichen Anfrage. Wenn man deinen Stil
> wählt, bekommt man aber immer nur einen Vorwurf zu Stande.

Es ist mit der Sprache wie mit der Zahnpflege - jeder wünscht sich ein blütenweißes Gebiss, nur die wenigsten erlangen es jemals ;-) Es gibt einfach zuviel im Leben zu pflegen... Umgangsformen, Freundschaften, Wissen, männlicherseits dringend vordergründige Kompetetenz sowie Kontinenz...

> Ist es um deine Umgangsformen auch schon so schlecht bestellt
> wie um die von Klaus Kinsky?

Mag man nun aufgrund Deiner Aussagen munkeln, dass Klaus Kinski mit den ihm eigenen Umgangsformen noch unter den Lebenden weilt? Oder ist er etwa an selbigen verstorben, wie einige mutmassen? Was macht eigentlich Nastassja wirklich? Ich persönlich möchte dazu nicht mehr äussern als "Elvis has left the building"...

> Auf Xuntheit!
> Gustav der Bär

Ciao,
Roman (etwas ernüchtert davon, dass Stephen W. Hawking ihm zu vermitteln versucht, dass er schlichtweg auf einer von Gott ausgewürfelten vierdimensionalen p-Bran in einem elfdimensionalen Universum lebt)

Benutzeravatar
Gustav der Bär

Unglaublich OT: Stephen Hawking

Beitragvon Gustav der Bär » 15. Dezember 2001, 09:41

Roman Pelek schrieb:
> Roman (etwas ernüchtert davon, dass Stephen W. Hawking ihm zu
> vermitteln versucht, dass er schlichtweg auf einer von Gott
> ausgewürfelten vierdimensionalen p-Bran in einem
> elfdimensionalen Universum lebt)

Lass den guten Stephen doch leben, wo er mag! Hauptsache, [i]du[/i] bleibst noch eine Weile hier bei uns ;-)>

Auf Xuntheit!
Gustav der Bär

Benutzeravatar
Uli Schumacher

Re: [Völligst OT] Wenn Gott würfelt...

Beitragvon Uli Schumacher » 15. Dezember 2001, 13:36

> Roman (etwas ernüchtert davon, dass Stephen W. Hawking ihm zu
> vermitteln versucht, dass er schlichtweg auf einer von Gott
> ausgewürfelten vierdimensionalen p-Bran in einem
> elfdimensionalen Universum lebt)

Wieso ernüchtert Dich das?
Ist doch ungeheuer spannend:

1. Selbst Gott ist ein Spieler

2. Welche Dimension hat Gottes Würfel? und , demzufolge, wieviele Seiten?
und überhaupt: welche Dimension haben die zu zählenden Seiten? n-1 ?
oder nehmen wir dennoch die zweidimensionalen?
Stell Dir vor, Du würfelst im 4-dim Raum mit einem 4-dim Würfel, kann der überhaupt auf einer 2-dim Fläche liegenbleiben? oder geht das nicht bzw. nur als Balanceakt und er rollt doch immer auf die nächste 3-dim Seite?

ich finde das ziemlich fantasieanregend
Uli (die zugibt, dass sie ein Fach studiert hat, das die Fantasie diesbezüglich leicht verbiegt)

Benutzeravatar
Gustav der Bär

Re: [Völligst OT] Wenn Gott würfelt...

Beitragvon Gustav der Bär » 15. Dezember 2001, 13:42

So groß scheint der Unterschied zur klassischen Sichtweise, nach der die Erde am Anfang wüst und leer war und der Geist Gottes über den Wassern schwebte, ja gar nicht zu sein. Es sind halt nur zusätzlich ein paar Zahlen mit ´reingerutscht.

Auf Xuntheit!
Gustav der Bär (vertritt die Meinung, dass die Welt eine Scheibe ist, von vier Elefanten getragen, die auf dem Rücken der Schildkröte Groß A´Tuin stehen, die wiederum auf der Suche nach einem Ort zur Ei-Ablage durch den Kosmos reist)


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste