ähm...Die Liste

[Attila]

Hiho,

Mich wundert Puerto Rico und das fehlen von Mexica. Das Blokus auf der Liste ist hat mich in sofern nur gewundert, das ich nicht dachte das es ein neues Spiel ist - wie es der Zufall will, haben wir es gestern gespielt (da war die Auswahlliste noch nicht raus, bzw. uns noch nicht bekannt) - und was soll ich sagen ? - DAS MUSS HER ! - Absolut und einfach genial !
Wer Blokus nicht kennt, hat auf'm Lokus gepennt ... oder so ...

Imho hat Blokus sogar sehr gute Chancen auf den Pöppel ! Kann man in 2 Minuten erklären und hat trotzdem Spieltiefe ! Voll geil, ehy ! :-)

Atti

[Rainer Fieseler]

Hi Berrnd!
Ob es richtig ist, dass einspiel zweimal auf der liste erscheint, drüber mag man streiten. Aber beim SdJ ist es im Fall DAMPFROSS sogar unter dem gleichen Namen schonmal vorgekommen. ATLANTIC STAR ist also nich das erste Mal.

gruß rainer

[Arne Hoffmann]

Moin moin!

Wobei dies nicht der erste solche Fall ist, wie ein Blick in die SdJ-listen verraet. In juengster Vergangenheit ist es zwar nicht vorgekommen, aber in den 80er-Jahren doch haeufiger:

Focus: 1980 auf der Auswahlliste, 1981 SdJ

Can't Stop, Havannah: 1981 und 1982 auf der Auswahlliste
Sagaland: 1981 auf der Auswahlliste, 1982 SdJ

Heimlich&Co: 1985 auf der Auswahlliste, 1986 SdJ

Tschoe,

- Arne -

[hannes]

Attila schrieb:
>
> und was soll ich sagen ? - DAS MUSS HER ! - Absolut und
> einfach genial !
> Wer Blokus nicht kennt, hat auf'm Lokus gepennt ... oder so ...

[Sylvia Berger]

Attila schrieb:
> Das
> Blokus auf der Liste ist hat mich in sofern nur gewundert,
> das ich nicht dachte das es ein neues Spiel ist - wie es der
> Zufall will, haben wir es gestern gespielt (da war die
> Auswahlliste noch nicht raus, bzw. uns noch nicht bekannt) -
> und was soll ich sagen ? - DAS MUSS HER ! - Absolut und
> einfach genial !
> Wer Blokus nicht kennt, hat auf'm Lokus gepennt ... oder so ...
>
> Imho hat Blokus sogar sehr gute Chancen auf den Pöppel ! Kann
> man in 2 Minuten erklären und hat trotzdem Spieltiefe ! Voll
> geil, ehy ! :-)
>
Hallo Attila,
prima, dann kannst Du mir gleich mal eine Frage beantworten. (hab mir gerade die empfohlene website angeschaut, aber die Antwort leider nicht gefunden)

Ist das ein reines 4-Personen-Spiel (und 2 Personen, wenn jeder 2 Farben nimmt) oder geht das auch zu dritt?
Wenn ja, wie funktioniert das bei 3 Personen, wird dann irgendwie das Spielbrett verkleinert?

Sylvia

PS: Und die goldene Schaufensterdekorationsnadel geht an den Spielwarenhändler meines Vertrauens, der den Überraschungskandidaten schon gestern Nachmittag im Schaufenster stehen hatte. Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen, alles Schieeebung!!! :grin:

[hannes]

> Attila schrieb:
> >
> > und was soll ich sagen ? - DAS MUSS HER ! - Absolut und
> > einfach genial !
> > Wer Blokus nicht kennt, hat auf'm Lokus gepennt ... oder so
> ...

Sch .... Vorzeitiger Abgang ;-) .

Da fehlte die Fortsetzung, nämlich :

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

hannes

[Michael Andersch]

Also, ich finde die Liste ganz ok (und bin verwundert bzw. positiv überrascht, dass das alljährliche Hauen und Stechen hier im Forum bislang ausgeblieben ist).

Begrüßenswert finde ich, dass mit Blokus auch ein eher unbekannteres Spiel drauf ist (so wie letztes Jahr Kathedrale).

Gerne gesehen hätte ich noch
-Funkenschlag (ok, zuuuu lang)
-Titicaca (ok, Regel seeehr gewöhnungsbedürftig)
-Vom Kap bis Kairo

Und verwundert bin ich, dass Sternenschiff Catan nicht drauf ist. Nicht dass es drauf sein müsste, aber ich hätte mich fast wetten trauen...

Aufgelistete Grüße,
Micha

[Thomas Jereczek]

Carsten Wesel schrieb:
>
> "Thomas Jereczek" hat am 16.05.2002 geschrieben:
>
> > Nautilus (wohl zu spät erschienen) anstatt Atlantic Star :-(
>
> Lieber ein langes Spiel, statt einer Wiederauflage?
>

Richtig. Außerdem sind Ausstattung und Optik bei Nautilus um Klassen besser als beim drögen Atlantic Star.
Um bei Wasserspielen zu bleiben.
Über Wasser sind Piratenbucht und Clippers ebenfalls besser als Atlantic Star. Unter Wasser ist zur Zeit Nautilus sowieso unschlagbar.

>
> > Mexica anstatt Atlantic Star
>
> Lieber einen dritten Aufguss statt eines zweiten :-?
>

Falsch. Dritte Fortsetzung besser als zweiter Aufguß. ;-)
OT: Offensichtlich ist Klonen gerade hochaktuell, deshalb wurde das auch diesmal bei der Auswahlliste mit Atlantic Star berücksichtigt.


geklonte Grüße
Thomas (der Atlantic Star nunmal ätzend findet :-) )

[Peter Wenzel]

Hallo Leute,
einige Titel fehlen doch z. B. Emerald schönes Familienspiel, aber halt von Abacus? Hätte den Titel verdient.

Muscat von den Sternenspielern wäre auch keine schlechte Wahl gewesen, auf jeden Fall genauso gut wie HdR das Kartenspiel.
San Gimignano hat bei uns auch keinen vom Hocker gerissen, ein Fehler und Du kannst aufgeben.
Außerdem fehlen auf der Auswahlliste: Wallenstein, Mexica, Pueblo, Clippers......

Spiel des Jahres muß ja nun Dschunke werden!!!
Die anderen Titel fallen ja aus bekannten Gründen aus.

Mit spielerischen Grüßen
Peter

[Hanno Schwede]

Ja ich muss einfach, obwohl ich hatte mir vorgenommen ruhig zu bleiben und nix zu sagen, wollte mich zurücklehnen um den Listendiskussionen zu huldigen, habe mir ja extra frei genommen.....

Ich finde Dschunke sollte nicht SDJ werden, wirkt mir das Thema doch zu sehr Aufgesetzt und die Mechanismen nicht schlüssig. Jetzt bitte ich nicht Missverstanden zu werden, Dschunke ist ein gutes Spiel, wenn man es als Abstraktes Spiel betrachtet, aber als Gesamtwerk, also Regeln+Thema wirkt es mir zu hölzern....

sigdmwwt Listendiskussionen betrachten

Hanno, der dann lieber ein Transamericana hätte, das er auch nicht mag...

[Marc]

Kann dir da nur zustimmen.
Die Dschunke dschunkt zu sehr.
Grüßle aus dem Süden!
Marc
MF

[Hajo]

Hallo,

HRDLICKA Franz schrieb:
> Ich gebe Dir nahezu 100%ig (völlig unsatirisch) Recht.
> Irgendwie kommt mir das jährliche Herumgedruckse mit der
> Auswahlliste schon ein bißchen lächerlich vor, vor allem in
> Bezug auf das Nominieren von Spielen, die ohnehin nie im
> Leben eine Chance haben, wie z.B. Zweier- oder Kartenspiele.

Also mit dieser Aussage habe ich ein kleines Problem. Es haben sicher nicht alle Spiele der Auswahlliste dieselben Chancen auf den Hauptpreis, aber deshalb solche Spiele garnicht erst mit aufzunehmen, halte ich für eine schlechte Idee. Für alle Spiele auf der Liste ist die Auswahl bereits eine verdiente Auszeichnung und unterm Strich ist die Qualität der ausgewählten Spiele sehr hoch. Also ist die Publicity, die dadurch auch eher unbekanntere Spiele und Spiele von kleineren Verlagen erhalten, auf jeden Fall schon wichtig.


> nominiert hätte. Daß Spiele, die bereits vor Jahren in
> anderem Gewand auf der Liste standen, nochmals aufgestellt
> werden, finde ich nicht sooo dramatisch (Aquire z.B. hatte
> durchaus eine zweite Chance verdient). Aber natürlich ist
> eine Auswahl, die allen Ansichten gerecht wird, ein Ding der
> Unmöglichkeit. Darum wird sich wahrscheinlich ohnehin jeder
> seine persönlich individuelle, auf Erfahrungen basierende
> Liste erstellen.

Hier stimme ich dir allerdings durchaus zu. Wenn ein guter Titel neu aufgelegt wird, dann erfüllt er die Kriterien, die ihn für eine Berücksichtigung bei der Auswahl qualifizieren. Und wenn es in diesem Jahrgang kein "besseres" Spiel gibt, dann verdient es von mir aus auch die Auszeichnung. Hat halt damals stärkere Konkurrenz gehabt, ist aber relativ gesehen, dieses Jahr das "beste" Spiel...


Gruss,

Hajo

[Oli-spielbox]

Hallo Sylvia,

soweit ich weiß, wird dann trotzdem mit 4 Farben gespielt, wobei jeder abwechselnd für die "neutrale" Farbe legen darf. Kann dabei natürlich auch mal passieren, daß diese dann gewinnt. ;)

Ciao, Oli

[Michael Andersch]

Peter Wenzel schrieb:
>
> Hallo Leute,
> einige Titel fehlen doch z. B. Emerald schönes Familienspiel,
> aber halt von Abacus? Hätte den Titel verdient.

Naja. Trend zur Einfachheit hin oder her, aber Emerald? Ich weiss nicht.
Dann lieber richtig einfach und Transamerica (das mir aber auch nicht so recht gefallen mag).

> Muscat von den Sternenspielern wäre auch keine schlechte Wahl
> gewesen

Den Hype um dieses Spiel habe ich nie so recht verstanden. Sowohl optisch als auch spielerisch eher mager, finde ich.


> Außerdem fehlen auf der Auswahlliste: Wallenstein, Mexica,

Stimmt

> Pueblo, Clippers......

Vermisse ich nicht.

> Spiel des Jahres muß ja nun Dschunke werden!!!

Wirklich? War zwar mein Tip beim SDJ-Toto, aber irgendwie bin ich nicht mehr so recht überzeugt davon, dass es das SdJ wird.



Viele subjektive Grüße,
Micha

[Thomas Jereczek]

Ja, is' denn jetzt scho' 11.11. ;-)
Dschunke(ln) ist doch das Karnevalsspiel speziell für Rheinländer, oder nicht?. :-P
Das dürfte gar nicht berücksichtigt werden, denn die 5.Jahreszeit ist doch schon lange vorbei. :-D

Helau und Alaaf
Thomas

[HRDLICKA Franz]

Hi Hajo!

Nach nochmaliger Betrachtung meines Einwandes bezüglich der Nominierungen gebe ich Dir Recht, ich habe mich nicht so ausgedrückt, wie ich es eigentlich wollte. Gemeint war, daß diese Spiele eher in einer eigenen "Spartenliste" (wie z.B. Karten- oder Zweierspiele) aufscheinen sollten. Sie bekämen dort sicher breiteren Raum und würden in der "offiziellen" Liste keinem anderen Spiel, daß die Nominierung ebenfalls verdient hätte eventuell den "Platz wegnehmen". Aber natürlich gehören sie ebenfalls prämiert, und sei es auch nur durch den Auswahllisten-Pöppel.

Spiele Grüße
Franz

[Gerald Rüscher]

Atti meint:

>[... Blokus ...]
> DAS MUSS HER ! - Absolut und einfach genial !
> Wer Blokus nicht kennt, hat auf'm Lokus gepennt ... oder so ...

Uah ... ein Spiel das den Charme von Siebziger-Jahre-Badfliesen versprüht?
Na ... ich weiss nicht. Spielerisch isses ja ganz ok, aber thematisch?

Gruß & nice dice,
Jerry

[Peter Steinert]

Also, um vielleicht mal mit Ingo - Ulrichs Worten zu Sprechen:

Was wird Spiel des Jahres? "Puerto Rico" oder "Villa Paletti"?

Gruß

Peter (meint diese Frage ernster, als sie vielleicht klingt)

[Hajo]

Tach Zusamm!

Peter Steinert schrieb:
> Uii, Puerto Rico und Dschunke sind drauf. Bin zufrieden.
>
Yep, Puerto Rico. Muss ich mich also nicht extra aufregen.

Ich glaube ja auch immer noch, dass Puerto eigentlich sogar eine gute chance haben müsste (oder: haben sollte!). Damit scheint mir doch mal wieder ein echt grosser Wurf gelungen, der sich allgemeiner Beliebtheit erfreut. Der einzige Vorwurf, den ich bisher gehört habe, war der, es sei komplex, wenn auch nach kurzer Zeit im Prinzip einleuchtend.
Was ich von den anderen Spielen sonst so mitgekriegt habe (habe leider viele von der Liste noch nicht gespielt, geschweige denn gekannt) :-( , klang erheblich durchwachsener.
Also, mich würd's nicht stören, wenn mal wieder ein anspruchsvolleres Spiel abräumt, aber vermutlich werden allein die 12 Seiten Regeln letztendlich die Sache schwer machen. Seufz.


Ansonsten war ich doch ein bisschen überrascht, Pueblo nicht auf der Liste zu finden. Das schien mir an sich ziemlich viele Kriterien zumindest für die Auswahlliste zu erfüllen (muss ja nicht gleich der Hauptgewinn sein).


Magellan, Dschunke, Villa Paletti: hab ich mir fast gedacht.
Trans America: also da war ich mir alles andere als sicher, aber an sich find ich's gut, dass es ausgewählt wurde.
Kupferkessel: s.u.

Sonstige vermisste: Urland, Kap bis Kairo vielleicht?


> Angesichts der Diskussion um "Kupferkessel Co." & Co. kann
> ich mir bei der Auswahlliste zum Spiel d. Jahres ein Grinsen
> nicht verkneifen. ;-)
>
:-) :-) :-) Das würde ich aber auch sagen... :-) :-) :-)


Soviel also zu meinem Senf. Bis dann.

Der Hajo


P.S.: Ach ja, der arme Knizia. Dies Jahr wieder aussichtslos, oder?

[Dirk]

Hi Peter,
>
> Spiel des Jahres muß ja nun Dschunke werden!!!
> Die anderen Titel fallen ja aus bekannten Gründen aus.
>
was sind denn die bekannten Gründe, die gegen Villa Paletti und TransAmerica (beides nette, leicht zu erlernende Familienspiele) sprechen? Für mich sind das die Favoriten für das SdJ.

Gruss
Dirk

[Hajo]

Gerald Rüscher schrieb:
> Uah ... ein Spiel das den Charme von
> Siebziger-Jahre-Badfliesen versprüht?
> Na ... ich weiss nicht. Spielerisch isses ja ganz ok, aber
> thematisch?
>
Na, 70er-Retro-Look ist zwar wieder gesellschaftsfähig, aber mir gefällt das ganze irgendwie auch nicht so recht. Wirkt für meinen Geschmack zu abstrakt, ich brauch da auch einfach ein bisschen mehr Thema...

Gruss,

Hajo

[Sylvia Berger]

Vielleicht ist es sozusagen die "Generation Tetris", die sich da wiederfindet.

Sylvia
(die optisch Pueblo, das andere Tetris-Spiel, auch schöner findet, aber zugibt, dass sie bei einem Probespielchen auf der website fasziniert von Blokus war.)

[Marc]

Etwas zum Thema von Blokus:

Die Köngin von Saba wollte ihr Bad fliesen lassen.
Sie beauftragte die besten Mosaikmeister ihrer Zeit.
Der Baumeister, der den größten Teil des Bades fliesen sollte würde reich belohnt werden...
Da Sie es sehr bunt mochte stellte sie folgende schwierigen Anforderungen:...


Damit müßte das Spiel für dich spielbar sein?

Mir persönlich geht es so, daß gerade abstrakte spiele sehr oft genial sind:

Go, Twixt, abalone, auch cartagena

Grüßle!
Marc
MF

[Peter Steinert]

Lieber Dirk,

da zitierst Du aber gerade nicht mich :-)

Gruß

Peter

[DiSta]

Ich hätte nichts gegen [b]Dschunke[/b] als SdJ 2002 einzuwenden.....

Außerdem hätte es doch alle Chancen:

- ein Verlag der den Pöppel noch nicht hatte !

- ein Autor der den Pöppel noch nicht hatte !


OK - OK - OK ....

diese beiden "Gründe" treffen auch noch auf andere Spiele der Liste, wie Atlantic Star, Blokus, Dvonn, Puerto Rico, San Gimignano, Trans America und Villa Paletti.....

uups, mal nachgezählt, also bei 75 % der Spiele kommt ein Verlag und ein Autor zum Zug, welche bisher "leer" ausgegangen sind. (Hier habe ich allerdings Alea nicht gleich Ravensburger gerechnet :) ).

Trotzdem habe ich Dschunke beim SdJ-Toto getippt, von daher kann es den Pöppel ruhig mit nach Hause nehmen - mir gefällt es nämlich......

nice dice
Dietmar
(..der aber auch gegen PR oder TA nichts hätte, da er diese beiden auch gerne spielt....)