Hase und Igel- Spiel des Jahres Logo?

[Arno]

Kann mir jemand sagen warum das "neue" Hase und Igel" nicht das Logo des Spiel des Jahres auf der Schachtel zeigt?

Was wurde verändert sd. es nun nicht abgedruckt werden darf?

Wie ist das prinzipiell mit dem Logo?

Heimlich und Co. wurde ja auch um eine Variante erweitert und darf das Logo tragen!

Danke für eure Hilfe

[Roland G. Hülsmann]

Ich nehme an, sie dürften schon, wenn sie wollten. Aber da das ja bekanntlich was kostet, hat sich dem Verlag vermutlich die Frage gestellt, ob sich diese Ausgabe lohnt.

oder ...

Es könnte auch damit zusammenhängen, daß das Spiel weder gleich blieb, noch erweitert wurde, sondern die Erweiterung der ausgezeichneten Version wieder entfernt wurden.

Roland

[Michael Andersch]

Hmm, ist es nicht auch so dass das Logo nach einiger Zeit wieder verschwinden muss (ist m.W. zumindest bei den Spielen so, die "nur" auf der Auswahlliste waren)?

Und da Hase und Igel ja früher ausgezeichnet wurde als Heimlich&Co. könnte hier die Erklärung liegen.

Viele Grüße,
Micha

[Roland G. Hülsmann]

Michael Andersch schrieb:

> Hmm, ist es nicht auch so dass das Logo nach einiger Zeit
> wieder verschwinden muss (ist m.W. zumindest bei den Spielen
> so, die "nur" auf der Auswahlliste waren)?

Die Preisträger "Spiel des Jahres" dürfen meines Wissens das Logo unbegrenzt behalten, so sie die Lizenzen bezahlen.

Die (kostenlosen) Pöppel "Auswahlliste" und "Nominiert" dürfen nur eine begrenzte Zeit verwandt werden, um einer Inflation der Pöppel im Handel vorzubeugen.

Hinweise auf den Preis ohne Pöppel sind davon nicht betroffen (die sind auch kostenlos).

Gruß
Roland

[Arno]

Und was kostet die SDJ Lizenz? Wird da nicht einfach ein %-Satz pro verkauftem Spiel berechnet?

Man würde ja eher meinen, dass (selbst bei einem sehr alten Spiel wie Hase & Igel) das SDJ Logo mehr Einnahmen bringt (mit Lizenzbezahlung) als als kostet! Oder nicht?

[Franz Dornhackl]

Hallo Arno!

Warum kein Logo auf der neuen Schachtel ist, kann ich Dir auch nicht sagen.

Ich habe nachdem ich mir die neue Auflage gekauft hatte die Ravensburger-Auflage
neuwertig auf einem Flohmarkt erstanden. Die neue Auflage weicht nur in dem Punkt von der Ravensburger-Version ab, dass bei einem Hasenfeld keine Karte gezogen, sondern wie in der Originalversion ein Würfel verwendet wird.

Meine persönliche Meinung zu dem Logo ist, dass es sich die Neuauflage nicht
verdient hat, das Spiel-des-Jahres-Logo zu tragen. Es ist im Vergleich zur Ravensburger-Auflage, häßlich gestaltet worden.
Bei meiner Familie konnte ich feststellen, dass ein Spiel nicht nur gut spielbar sein muss, um öfter auf den Spieltisch zu kommen, sondern auch optisch eine "Augenweide" sein sollte.

Auch das Spiel Heimlich und Co., das ich nicht besitze, werde ich mir in der AMIGO-Version nicht anschaffen, weil es mir optisch nicht gefällt. Lieber halte ich
nach einer älteren Ravensburger-Version Ausschau.

Liebe Grüße

Franz

[Thomas Rosanski]

"Arno" hat am 10.06.2002 geschrieben:
> Kann mir jemand sagen warum das "neue" Hase und Igel" nicht
> das Logo des Spiel des Jahres auf der Schachtel zeigt?

Weil es nicht aufgedruckt wurde. (Ok, jetzt willst du sicher noch wissen, warum es nicht aufgedruckt wurde?)

> Was wurde verändert sd. es nun nicht abgedruckt werden darf?

Ich hätte ja jetzt vermutet, dass der neue Verlag keinen Vertrag mit der Jury schliessen kann, aber dein Gegenbeispiel "Heimlich und Co." zeigt, dass es offensichtlich doch geht. Daher leider keine Ahnung.

> Wie ist das prinzipiell mit dem Logo?

- Der Hauptpreisträger kann (muss aber nicht) einen Vertrag mit der Jury abschliessen, der unbefristet gilt.
- Die Auswahllisten-Spiele dürfen das entsprechende Logo zwei, die Sonderpreis-Spiele drei Jahre lang tragen.
- "Für den Hauptpreis, die nominierten Spiele und die Sonderpreise fällt eine Lizenzgebühr von einigen Pfennigen pro Spiel an. Bei den Spielen der Auswahlliste wird für die ersten 10.000 Spiele keine Lizenzgebühr erhoben."

Quelle:

Lizenzgebühren:
http://www.spiel-des-jahres.de/verein/geschichte-geld.html

Sinn und Zweck des Logos/der Auszeichnung:
http://www.spiel-des-jahres.de/verein/sinnundzweck.html


Fröhlichen Gruß,

Thomas
--
[i]Heute schon geKUKt?[/i]
http://thomas-rosanski.de/spiele/kuk.asp

[Harald Schrapers]

Arno schrieb:

> Kann mir jemand sagen warum das "neue" Hase und Igel" nicht
> das Logo des Spiel des Jahres auf der Schachtel zeigt?

> Heimlich und Co. wurde ja auch um eine Variante erweitert und
> darf das Logo tragen!

Wenn ein Spiel um eine Variante erweitert wird, ist dies sicherlich unproblematisch für das Führen des lorberumkränzten Pöppels. Denn damit ist das prämierte Basisspiel ja immer noch unverändert vorhanden. Beim Abacus-Hase und Igel ist das m.W. anders. Dort wird eine andere Spielregel verwendet, und zwar die Originalregel des Autors.

Gruß
Harald

[KMW]

"Franz Dornhackl" hat am 10.06.2002 geschrieben:
> Meine persönliche Meinung zu dem Logo ist, dass es sich die
> Neuauflage nicht
> verdient hat, das Spiel-des-Jahres-Logo zu tragen. Es ist
> im Vergleich zur Ravensburger-Auflage, häßlich gestaltet
> worden.

Heftiger Einspruch, Franz!
Ich finde die Abacus-Version grafisch sehr viel ansprechender. Ist wohl eine Geschmacksfrage.
Gruß
KMW

[Ingo-Ulrich Strerath]

hallo Harald,
da ich die alte Ravensburger-Ausgabe von "Hase und Igel" habe, würde mich interessieren in welcher Weise die Spielregel der Neuausgabe von der Ravensburger Version abweicht. Wäre es möglich, das kurz zu schildern?
Nice Dice
Ingo-Ulrich

[Silvia Gabriel]

Hallo Franz,

Franz Dornhackl schrieb:
> Die neue Auflage
> weicht nur in dem Punkt von der Ravensburger-Version ab, dass
> bei einem Hasenfeld keine Karte gezogen, sondern wie in der
> Originalversion ein Würfel verwendet wird.

Wenn ich mich recht erinnere, gibt es noch weitere Änderungen bei der Reihenfolge / Zusammensetzung der Felder, und zwar (ziemlich stark) am Anfang und (ein bißchen) am Ende der Laufbahn. Ich kann es jetzt leider nicht mehr nachvollziehen, weil wir das Spiel zu Weihnachten verschenkt haben. Auch kenne ich die Originalversion nicht.

> Meine persönliche Meinung zu dem Logo ist, dass es sich die
> Neuauflage nicht
> verdient hat, das Spiel-des-Jahres-Logo zu tragen. Es ist im
> Vergleich zur Ravensburger-Auflage, häßlich gestaltet worden.

Mir gefiel die Ravensburger Auflage auch besser. Die neue Graphik ist mir zu poppig - soll wohl "modern" sein. Auch bei Billabong hat mir die alte Franjos-Ausgabe besser gefallen als die neue von Amigo - nicht nur wegen des Spielplans, was natürlich eine Preisfrage ist, sondern auch wegen der Graphik!

Viele Grüße

Silvia (die schon ungeduldig darauf wartet, daß es endlich 13:30 Uhr wird)

[Franz Dornhackl]

Hallo Silvia!


> Silvia (die schon ungeduldig darauf wartet, daß es endlich 13:30 Uhr wird)

Was weißt Du, was ich nicht weiß?
Was gibt es um 13:30 Uhr zu erfahren?

Mit verspielten Grüßen


Franz

[Michael Andersch]

Du bist kein Fussballfan, oder?

Viele Grüße,
Micha

[Christian Hildenbrand]

Jetzt ist 15.25 Uhr ... und Silvia hat vermutlich wieder Zeit, ins Forum zurückzuschauen. ;-)

OT-Grüße !

Ciao, Christian (... hat auch geschaut ... und schaut Samstagmorgen nach dem Flohmarktbesuch um Punkt 8.30 Uhr wieder !!!)

[Roland G. Hülsmann]

Christian Hildenbrand schrieb:

> ... um Punkt 8.30 Uhr ...

Mitten in der Nacht? Ne ne. so verrückt werde ich nicht sein!

Roland

[Frank Biesgen]

Michael Andersch schrieb:

> Du bist kein Fussballfan, oder?

Mal ernsthaft: Warum sollte man in Österreich an der Fußball-WM interessiert sein? :???:

SCNR :P

Gruß FBI

[Arno]

Soweit ich weiß stellen wir (Ö) einen Linienrichter bei der WM!

Also ohne Österreich würde wohl die ganze WM ins Wasser fallen ;o))

[Volker L.]

Arno schrieb:
>
> Soweit ich weiß stellen wir (Ö) einen Linienrichter bei der WM!

Also, ohne jetzt genau zu wissen, ob und falls ja bei welchem
Spiel der schon gewunken hat:

> Also ohne Österreich würde wohl die ganze WM ins Wasser
> fallen ;o))
Wenn man sich die Leistungen einiger "Unparteiischer" ansieht,
wage ich obigen Satz von Dir doch stark zu bezweifeln ;-)

Wobei es natuerlich trotzdem besser ist, Schieds- und Linienrichter
aus Nationen, die nicht dabei (oder schon ausgeschieden) sind,
einzusetzen, als aus Nationen, gegen die der Sieger eventuell
im naechsten Spiel antreten muss :roll:

Gruss, Volker (erinnert sich noch an der Fifa-fauxpas bei der
WM 82, als ein argentinischer Schiedsrichter das Spiel
Deutschland-Spanien (Gruppengegner Englands!) pfiff)

[Arno]

> Wenn man sich die Leistungen einiger "Unparteiischer" ansieht,
> wage ich obigen Satz von Dir doch stark zu bezweifeln ;-)

Siehst du ... Es sind eben zu wenige Österreicher dabei ;o))